Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере под 29,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять оплату по кредиту путем внесения денежных средств на счет заемщика путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет , указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем от должника поступили платежи на общую сумму , остаток задолженности составил .

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, так как между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере , ДД.ММ.ГГГГ в размере и , ДД.ММ.ГГГГ в размере и . Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет , которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой задолженности, но заплатить всю сумму единоразово не может.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе реорганизации ОАО «Банк Москвы» в ПАО «Банк ВТБ», в системе банка кредитный договор № был учтен в системе банка под номером №.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере под 29,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), ответчиком не оспорено.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 11), содержащее в себе требование об оплате задолженности в размере .

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору (л.д. 18).

Сумма задолженности составляет , в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу , сумма просроченной задолженности по процентам .

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки.

Согласно графику платежей ФИО1 необходимо ежемесячно вносить сумму в размере 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере .

ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на сумму .

ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи на сумму

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет .

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 593 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБК» задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2015 по состоянию на 25.04.2022 в размере 119 677 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Лобастова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2022 года.