Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в подотчет,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Донавтотранс», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств полученных в подотчет, указывая при этом, что приказом Номер обезличен Номер обезличен ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Донавтотранс» водителем грузового автомобиля. В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В связи с тем, что работа водителя большегрузного автомобиля связана с постоянными командировками ФИО1 получал в подотчет денежные средства в кассе общества и переводами СБ РФ.По возвращении из командировки ФИО1 должен был отчитываться о расходовании денежных средств, полученных в подотчет. За время работы ФИО1 получил в кассе общества в подотчет 51500 рублей:27.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10500 рублей,30.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 15000 рублей,14.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 2000 рублей,15.01.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10000 рублей,18.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 8000 рублей,04.02.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 5000 рублей,11.03.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10500 рублей.При нахождении в командировках вне г.Новочеркасска ФИО1 получил почтовым переводом СБ РФ 31000 рублей:09.12.2009г.по квитанции Номер обезличен сумму 7500 рублей,19.01.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей,25.01.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 10000 рублей,01.02.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 2500 рублей,05.02.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей. Всего по расходным ордерам и почтовым переводам ФИО1 получил 82500 рублей. По возвращении из командировок ФИО1 отчитался за расходование полученных денежных средств: по авансовому отчету Номер обезличен от 14.12.2009 г. на сумму 21360 рублей, по авансовому отчету Номер обезличен от 04.02.2010г.на сумму 27390 рублей. Итого ФИО1 предоставил подтверждающие документы на расходование суммы 48750 рублей.18.02.2010г.ФИО1 вернул в кассу предприятия как неизрасходованные 599,86 рублей. Таким образом, за период с 17.11.2009г.по настоящее время в распоряжении ФИО1 осталась сумма, расходование которой он не подтвердил документально, в размере 33150,14 рублей.15 марта 2010 года ФИО1 был уволен с работы за прогулы. При получении трудовой книжки отчитаться о полученных в подотчет денежных средствах ФИО1 отказался. Истец просит суд взыскать с А.Н.Рыбки в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска 33150 руб.14 коп., полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия и расходы по уплате госпошлины в сумме 1194 руб.50 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска ФИО2, действующий по доверенности, заявленный ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска уточнил, уменьшил исковые требования. ФИО2 сообщил, что несмотря на то, что ФИО1 не отчитался за суточные с 5 по 15 февраля 2010 года по 220 рублей в сутки на сумму 2420 рублей, предприятие согласно с тем, что он находился 11 суток в командировке и потратил эти деньги, также предприятие несмотря на то,что ФИО1 не отчитался за расход солярки до г.Новороссийск, признает, что расход солярки ФИО1 до г.Новороссийск, составил на сумму 4968 рублей. В связи с изложенным он просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия и расходы по уплате госпошлины, в соответствии с уменьшенной суммой заявленного иска.

В связи с неявкой ответчика А.Н.Рыбки, надлежащим образом уведомленного, в судебное заседание ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.167 ГПК РФ «…3.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

Ответчик ФИО1 не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

По ходатайству представителя ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска- ФИО2, суд рассматривает гражданское дело в заочном производстве.

Суд заслушав пояснения стороны, свидетелей, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Приказом Номер обезличен ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска водителем грузового автомобиля. В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В связи с тем, что работа водителя большегрузного автомобиля связана с постоянными командировками, ФИО1 получал в подотчет денежные средства в кассе общества и переводами СБ РФ.По возвращении из командировки ФИО1 должен был отчитываться о расходовании денежных средств, полученных в подотчет. За время работы ФИО1 получил в кассе ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска в подотчет 51500 рублей:27.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10500 рублей,30.11.2009г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 15000 рублей,14.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 2000 рублей,15.01.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 10000 рублей,18.01.2010г. по расходному ордеру Номер обезличен сумму 8000 рублей,04.02.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму 5000 рублей,11.03.2010г.по расходному ордеру Номер обезличен сумму10500 рублей. При нахождении в командировках вне г.Новочеркасска ФИО1 получил почтовым переводом СБ РФ 31000 рублей:09.12.2009г.по квитанции Номер обезличен сумму 7500 рублей, 19.01.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей,25.01.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 10000 рублей,01.02.2010г. по квитанции Номер обезличен сумму 2500 рублей, 05.02.2010г.по квитанции Номер обезличен сумму 5500 рублей. Всего по расходным ордерам и почтовым переводам ФИО1 получил 82500 рублей. По возвращении из командировок ФИО1 отчитался за расходование полученных денежных средств: по авансовому отчету Номер обезличен от 14.12.2009 г. на сумму 21360 рублей, по авансовому отчету Номер обезличен от 04.02.2010г.на сумму 27390 рублей. Итого ФИО1 предоставил подтверждающие документы на расходование суммы 48750 рублей.18.02.2010г.ФИО1 вернул в кассу предприятия как неизрасходованные 599,86 рублей. Таким образом, за период с 17.11.2009г.по настоящее время в распоряжении ФИО1 осталась сумма, расходование которой он не подтвердил документально, в размере 33150,14 рублей.15 марта 2010 года ФИО1 был уволен с работы за прогулы. При получении трудовой книжки отчитаться о полученных в подотчет денежных средствах ФИО1 отказался. Истец ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск_несмотря на то, что ФИО1 не отчитался за 11 суток командировки и расходование солярки в г.Новороссийск с 5 по 15 февраля 2010 года, признает расходование ответчиком 2420 рублей положенных суточных командировочных по 220 рублей в сутки и расходование солярки на поездку до г.Новороссийск в сумме 4968 рублей и просит уменьшить сумму заявленного иска до 25762 рубля 14 копеек. А также уменьшить взыскание за уплаченную госпошлину до 972 рублей 87 копеек.

Все перечисленные расходные ордера и квитанции о выдаче денежных средств ФИО1 имеются в материалах дела.

Истец ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска оплатил госпошлину в сумме 1194 руб.50 копеек по предъявленному иску, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 31.03.2010 года.

В деле имеется договор ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска и водителя автомобиля ФИО1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.11.2009 года. Договор вступил в законную силу с момента подписания и распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом.

Работодателем ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска доказаны правомерность заключения с работником ФИО1 договора о полной материальной ответственности и наличия у этого работника недостачи в сумме 25762 рубля 14 копеек.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.243 Трудового кодекса РФ «Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…».

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работает начальником финансового отдела ЗАО «Донавтотранс».Расход денежных средств водителя по командировке рассчитывается исходя из направления движения и расхода топлива.Он считает необходимое количество солярки и суточные. Согласно этому бухгалтерия выдает водителю деньги. После возвращения из командировки, водитель приходит с путевым листом, командировочным удостоверением и чеками на топливо и платные дороги. У него есть точное расстояние, которое водитель проехал. Согласно приказу он рассчитывает суточные и списывает их с водителя от 220 руб.до 600 рублей., они зависят от суточного пробега автомашины в командировке. Рассчитывает топливо согласно километражу и нормативу утвержденному приказом по расходу топлива зимнему и летнему. После проверки чеков на топливо выясняется сколько топлива израсходовано, сколько должно быть израсходовано, выводится остаток топлива на следующую командировку. Согласно имеющимся топливным чекам, водитель составляет авансовый отчет, где выводит суточные и сумму потраченных им денежных средств, расходы на платные дороги, въезд на территорию баз и другие расходы. После составления авансового отчета он контролирует и пересчитывает авансовый отчет и передает его в бухгалтерию, которая выводит остаток суммы, за которую водитель не отчитался. Никаких чеков, предоставленных водителем ФИО1 никто не выбрасывал.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил,что работает экономистом ЗАО «Донавтотранс».Никаких чеков на топливо, которые сдавал ему водитель ФИО1 он не выбрасывал. Все чеки на топливо были им приняты, цены на топливо соответствовали по регионам, в которых водитель находился в командировке. Нормы расхода топлива соответствовали авансовым отчетам. Все авансовые отчеты, которые сдал водитель ФИО1 были им приняты.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она работает главным бухгалтером ЗАО «Донавтотранс».Именно она провела ревизию по расходу денежных средств бывшим водителем ЗАО «Донавтотранс» ФИО1.При ревизии использовались все имеющиеся документы:расходные ордера, квитанции, авансовые отчеты.В результате проведенной документальной ревизии было установлено, что по расходным ордерам ФИО1 получил денежные средства в сумме 51500 рублей,по квитанциям денежных переводов он получил 31000 рублей. Предоставил ФИО1 подтверждающие документы на расходование полученных денежных сумм на 48750 рублей и сдал в кассу предприятия 599,86 рублей. Таким образом за период с 17.11.2009 года по настоящее время ФИО1 не подтвердил расходование 33150,14 рублей.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ранее работал водителем в ЗАО «Донавтотранс». В зимний период времени тасол им не давали, работали на воде, поэтому автомобили не глушили, но когда сдавали авансовые отчеты то их принимали по километражу, лишний расход топлива у водителей не принимали. Ездили они зимой по летним нормам.

Суд критически относится к показаниям свидетеля со стороны ответчика ФИО1- ФИО6, так как свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что все авансовые отчеты принимались в соответствии с сезонными нормами расхода топлива. А ФИО6 своими пояснениями, пытается защитить интересы своего знакомого ФИО1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не отчитался перед истцом и не возвратил в кассу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасска 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет денежных средств, следовательно истец вправе требовать взыскания с него задолженности по полученным в подотчет и не возвращенным в кассу предприятия 25762 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 рубля 87 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

Также подлежит возврату истцу и государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Суд считает, что необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск расходы на оплату госпошлины в сумме 972 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск 25762 рубля 14 копеек, полученных им в подотчет и не возвращенных в кассу предприятия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Донавтотранс» г.Новочеркасск расходы на оплату госпошлины в сумме 972 рубля 87 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд,через Багаевский районный суд Ростовской области в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае, если такое заявление подано,в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.Д.Ананко