ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4170/2017 от 07.02.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П. Эдревич,

с участием прокурора О.А. Педрико,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к АО «Союз» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский межрайонный природоохранный прокурор 1 новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к к АО «Союз» о возложении обязанностей по устранению нарушений законодательства об охране окружающей среды.

В обоснование своих требований истец указал, что Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области в феврале 2017 года проведена проверка соблюдения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды АО «Союз».

Проведенной проверкой выявлены нарушения природоохранного законодательства, допущенные Обществом при осуществлении хозяйственной деятельности. На основании акта проверки государственным инспектором в сфере охраны окружающей среды Новосибирской области выдано предписание от xx.xx.xxxx__ об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

03.11.2017 Департаментом проведена внеплановая проверка исполнения ранее выданного предписания, по итогам которой установлено, что предписание Департамента Обществом в полном объеме не выполнено, нарушения не устранены.

В силу Положения о департаменте природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области, утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области __п от xx.xx.xxxx департамент не наделен полномочиями по предъявлению исковых заявлений об обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды.

Вопреки требованиям закона ответчиком не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Бездействием АО «Союз» по устранению нарушений законодательства об отходах производства и потребления создается угроза причинения вреда здоровью человека и окружающей среде, нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, истец просит:

1. Признать незаконным бездействие АО «Союз» по устранению нарушений законодательства о природопользовании и охране окружающей среды.

2. Обязать устранить нарушения природоохранного законодательства, установив срок для устранения нарушений, а именно:

- разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение;

- утвердить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение;

- установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержала полностью, полагая необходимым установление срока для устранения нарушений –шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме с учетом срока который им необходим для устранения нарушений – в течении шести месяцев.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком принято судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Новосибирского межрайонного природоохранного прокурора Новосибирской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие АО «Союз» по устранению нарушений законодательства о природопользовании и охране окружающей среды.

Обязать устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно:

- разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение;

- утвердить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение;

- установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.

Установить срок для устранения нарушений – шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья (подпись) Калинин А. В.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 466/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.