ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4170/2022 от 20.07.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)

дело

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре М, с участием представителя истца Х по доверенности, представителя ответчика – Управления ФНС России по К по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х к Управлению ФНС России по о включении в наследственную массу права на имущество в виде налогового имущественного вычета за умершего родственника, обязании налоговый орган произвести выплату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Х Б-К.Б. обратилась в суд к Управлению ФНС России по о включении в наследственную массу и права собственности, в обоснование указав, что мать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. при жизни ДД.ММ.ГГГГ купила 2-х комнатную квартиру по адресу: подала заявление в УФНС России по о налоговом вычете от покупки квартиры за 2019, 2020 гг. Мать Х умерла в результате несчастного случая, не воспользовавшись правом на налоговый вычет. По истечении шести месяцев истец вступила в наследственные права и подала соответствующее заявление в УФНС России по о включении в наследственную массу налоговый вычет и получила отказ в письменном виде. Сумма вычета по справке 3-НДФЛ за 2019 и 2020 г. составляет 67 674,00 рублей. Просит включить в наследственную массу право на имущество в виде денежной суммы в размере 67 674,00 рублей в счет налогового имущественного вычета за умершего родственника – мамы Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать УФНС России по РТ выплатить произвести возврат налогового вычета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа О надлежащим образом извещена, не явилась, причины не известны.

Суд рассматривает в отношении не явившихся участников в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Х, поддержал исковые требования, просил удовлетворить по приведённым основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Управления ФНС России по К, не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что налоговый вычет не может быть включен в наследственную массу.

Выслушав участвующих лиц, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования рассматриваются судом.

В соответствии с положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону серии 3 наследницей Х-ооловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ХДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из нежилого помещения, находящегося по адресу: .

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГХ-ооловна приобрела квартиру по адресу: .

Согласно расписки А, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она получила от Х-ооловны денежную сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей за продажу квартиры по адресу: .

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Х-ооловна с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещения по адресу: .

Х-ооловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ХДД.ММ.ГГГГ через представителя Х обратилась в налоговый орган, указав сумму налога, подлежащей возврату из бюджета за 2019 год – 32893 рублей, за 2020 год – 34781 рублей.

ДД.ММ.ГГГГХ Б-К.Б. обратилась с заявлением в УФНС России по об ознакомлении в результатами камеральной проверки, на что дан ответ об отсутствии правовых оснований для его исполнения в соответствии с пп.8 п. 1 ст. 32 и ст. 102 Налогового кодекса РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с п.п.8 ч.1 ст.32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы обязаны соблюдать налоговую тайну и обеспечивать ее сохранение.

Согласно ст.102 НК РФ налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, плательщике страховых взносов, за исключением сведений, перечисленных в данной статье.

Факт родственных отношений между умершей и истицей подтверждаются истребованными судом материалами наследственного дела к имуществу умершей от ДД.ММ.ГГГГ на Х-ооловны, в частности, свидетельством о рождении серии I-ЛЖ , согласно которой Х родилась ДД.ММ.ГГГГ в Республики Тыва, матерью является Х-ооловна.

Судом установлено, что других наследников Х по закону не имеется.

Согласно сведениям о доходах физических лиц из налоговой декларации по налогу на доходов физических лиц (по форме 3-НДФЛ) сумма дохода Х за 2019 г. составила 273822,16 рублей, за 2020 год составила 267548,54 рублей.

Оценивая в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности приведенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, судом установлено, что квартира по адресу: . принадлежала наследодателю на праве собственности, у Х имелось право налогового вычета от покупки квартиры за 2019 и 2020 годы, которой она не воспользовалась, указанное имущество - квартира - входит в состав наследства, Х является единственной наследницей наследодателя Х, в связи с чем исковые требования истца о включении в наследственную массу права на имущество в виде налогового имущественного вычета за умершего родственника подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и статье 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафа.

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате названных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности, одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными этой статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

Таким образом, обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.

Из обращения Х Б-К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась в УФНС России по с просьбой ознакомить с результатами камеральной проверки.

На обращение Х Б-К.Б. дан ответ об отсутствии правовых оснований для его исполнения в соответствии с пп.8 п. 1 ст. 32 и ст. 102 Налогового кодекса РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных».

Таким образом, доказательств того, что Х Б-К.Б. обращалась в налоговый орган с требованием о возврате ей налогового вычета за умершего родственника в суде не представлено, в связи с чем исковые требования в части обязания УФНС России по произвести возврат налогового вычета за умершего родственника подлежат отказу в удовлетворении.

Поскольку Управление ФНС России по освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, учитывая, что истец не просит о взыскании данного вида расходов, следовательно, государственная пошлина в размере 2230 рублей с Управление ФНС России по в пользу Х Б-К.Б. не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Х (паспорт серии 81 20 ) к Управлению ФНС России по (ИНН <***>) о включении в наследственную массу права на имущество в виде налогового имущественного вычета за умершего родственника, обязании налоговый орган произвести выплату денежных средств, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу право на имущество в виде денежной суммы в размере 67 674 рублей в счет налогового имущественного вычета за Х-ооловну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЛЖ 601382).

Решение суда является основанием для обращения Х в Управление ФНС России по за выплатой налогового имущественного вычета в размере 67 674 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ________________________ А.В. Монгуш