Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд РТ с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ... года рождения.

В обоснование заявления указала, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам о взыскании алиментов на содержание её двоих детей. В связи с неисполнением должником обязательств по уплате алиментов судебным приставом-исполнителем ... заведено розыскное дело, ... розыск отменен, ... заявитель получила справку об отсутствии результатов розыска должника. Просит признать должника ФИО1 безвестно отсутствующим на основании ст. 42 ГК РФ, ч. 6 ст. 65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явились ФИО1, представители ПФ России, УФССП по РТ, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представитель ОПФ России по РТ ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала, пояснив, что признание должника безвестно отсутствующим необходимо для получения пособия на содержание детей (пенсии по случаю потери кормильца), поскольку средств для содержания детей заявительница не имеет, алименты от отца детей не получает, вынуждена обращаться за благотворительной помощью посредством социальных сетей.

Представитель заявителя просит заявление удовлетворить.

В письменном отзыве ФИО1 с требованиями ФИО1 не согласился, указав, что своевременно оплачивает алименты на содержание детей через Госуслуги, последний платеж произведен им ..., от судебных приставов - исполнителей он не скрывается, номер телефона, место жительства не менял. Полагает, что заявитель пытается ввести суд в заблуждение с целью получения выгоды.

В письменном возражении ОПФР по РТ указало, что доказательств проведения розыскных мероприятий органами полиции в деле не имеется, в связи с чем просило в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения заявительницы, её представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также материалы гражданского дела ..., исполнительных производств, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления (п.3 ст. 65 названного Закона).

Если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 48-ФЗ) судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе осуществлять розыск лиц, пропавших без вести

Судом установлено, что заявитель и ФИО1 в браке не состояли, имеют общих несовершеннолетних детей ФИО1, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, отцом которых был признан ответчик ФИО1, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства, свидетельствами о рождении детей.

Согласно свидетельству о перемене имени серии I-КБ ... от ...ФИО1 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО1.

Как видно из свидетельства о перемене имени серии I-КБ ... от ... года ФИО1 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО1.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ... года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по городу ... от ... с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ... года рождения алименты в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... по иску ФИО1 постановлено: уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание ФИО1 до ... всех видов заработка, в отношении ФИО1 – до ... всех видов заработка.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворен иск ФИО1 о лишении ФИО1 родительских прав.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... от ... задолженность ответчика ФИО1 по алиментам за период с ... по ... составляет ... рублей ( по решению суда от ...), при этом судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата алиментов за период с ... по ... в сумме ... рублей (том 1 л.д.106).

Согласно постановлению от ... судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... о расчете задолженности по алиментам по исполнительному документу (судебный приказ от ...) задолженность ответчика ФИО1 по алиментам за период с ... по ... составляет ... рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем было установлено место работы должника и ... года взыскание обращено на заработную плату должника (том 1 л.д.146-147).

... и ... судебным приставом -исполнителем вынесены постановления об исполнительном розыске.

... взыскателю выдана справка об отсутствии сведений о месте фактического проживания ФИО1, а также сведений о получении им дохода.

Как вид из справки от ...ФИО1 находится в исполнительском розыске (том 1 л.д. 228).

Из представленных ФИО1 документов усматривается, что ... им уплачено ... рублей, ... им переведено ... рублей, ... – ... рублей, в счет погашения задолженности по алиментам.

Из сведений, представленных Пенсионным фондом, следует, что до мая ... года включительно ФИО1 имел постоянное место работы, с его заработной платы уплачивались страховые взносы (том 1 л.д. л.д. 246-250).

Также данный факт подтверждается справками «-НДФЛ на ФИО1, предоставленным налоговым органом (том 2 л.д. л.д. 32-38), из которых усматривается, что за период ... год он имел постоянное место работы и доход.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 с ... зарегистрирован и проживает в ... пгт. Камские ... РТ.

Из рапорта УУП ОП «Камскополянский» УМВД РФ по ... РТ следует, что ФИО1 в настоящее время по месту регистрации не проживает, его место жительства установлено в ....

В розыске как утративший связь с родственниками ФИО1 не находится.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1, поскольку допустимых доказательств отсутствия сведений о ФИО1 в течение года в месте его жительства не имеется. Исследованными в судебном заседании доказательствами утверждение заявителя опровергнуто.

Утверждение представителя заявителя о преюдиционном характере справки судебного пристава-исполнителя, выданной заявителю, о том, что место нахождения должника ФИО1 в результате розыскных действий судебного пристава-исполнителя, суд полагает ошибочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленная заявителем справка оценивается судом по правилам допустимости, относимости и достоверности в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, и, по мнению суда, не может служить бесспорным доказательством обоснованности заявленных ФИО1 требований, тем более, что материалы исполнительных производств не содержат сведений о принятии судебным приставом исчерпывающих мер по розыску должника (выходы по месту жительства, по месту работы должника, о направлении в его адрес извещений и требований).

Ссылку на п. 16 ст. 65 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», как на безусловное основание для удовлетворения иска, суд отклоняет, как основанное на неверном толковании закона, поскольку отрицательный результат исполнительного розыска должника является не единственным основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим, а лишь основанием для возникновения у взыскателя права на обращение в суд с указанным требованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...... выдан ... МВД по ...) о признании ФИО1 (ИНН ...) безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления (для прокурора) через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....

Решение04.10.2022