Гражданский кодекс часть 1

06 июля 2011 года Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Максимкина С.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2011 по исковому заявлению Терехова Виктора Павловича к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, возмещении морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехов В.П. с Дата работал ... и приказом Номер от Дата освобожден от работы Дата в связи с окончанием срока трудового договора по п. 2 ст. 77 ТК РФ.

Терехов В.П. обратился в суд с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании ... долларов США, денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., указывая в обоснование иска, что при увольнении ему была выплачена компенсация за неиспользованные отпуска за период работы в размере Дата календарных дней в размере ... долларов США. Однако при расчете компенсации за неиспользованный отпуск не были учтены все выплаты, производившиеся истцу за Дата месяцев перед расчетом компенсации, в том числе выплаты за работу в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, оплату сверхурочной работы, в связи с чем разница в оплате компенсации составляет сумму иска.

Представитель истца Терехова В.П. заявленные им исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному расчету компенсации за неиспользованный отпуск истцу за период с работы у ответчика с Дата по Дата средний дневной заработок истца исчислен в соответствии с п.п. «б» п. 5 Правил предоставления гарантий и компенсация работникам, направляемым на работу в представительства российской Федерации за границей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О гарантиях и компенсациях работникам, направляемым на работу в представительства Российской Федерации за границей», согласно которому за период ежегодного оплачиваемого отпуска сохраняются должностной оклад в иностранной валюте и надбавка к должностному окладу в иностранной валюте.

Отсутствие противоречий между п.п. «б» п. 5 указанных Правил и порядком исчисления средней заработной платы, предусмотренным ст. 139 ТК РФ, установлено решением Верховного суда РФ от Дата № Номер, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от Дата № Номер.

Таким образом, средний дневной заработок для выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск был исчислен ответчиком в соответствии с действующим законодательством, а поэтому оснований для включения в него иных выплат не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требовании истца о взыскании недоплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... долларов США.

В связи с отсутствием в действиях ответчика неправомерных действий в отношении истца, оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку истцу отказано в иске в полном объеме не подлежат удовлетворению заявленные им требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что с расчетом компенсации за неиспользованный отпуск истец ознакомился в день проведения расчета Дата, что следует из заявления истца главному бухгалтеру Посольства Российской Федерации в Индии от Дата

Однако с иском в Пресненский районный суд г. Москвы истец обратился только Дата

В судебном заседании представитель истца обоснование пропуска срока по уважительным причинам указала, что с аналогичным иском истец обращался в ... районный суд г. Москвы, что свидетельствует о прерывании срока исковой данности.

Однако доказательств обращения в ... районный суд г.Москвы суду представлено не было.

Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для восстановления истцу срока обращения в суд.

Согласно действующему гражданскому законодательству срок исковой давности прерывается предъявлением иска без нарушения правил его предъявления. Если в принятии искового заявления отказано либо оно возвращено истцу, срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка. Указанное положение содержится и в п. 15 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от Дата и Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ «Об исковой давности», в котором не указано обращение в другой суд с нарушением правил о подсудности в качестве уважительной причины восстановления срока обращения в суд.

С учетом требований абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ и абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата Номер «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в редакции от Дата истечение срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с заявленным иском, оснований для его удовлетворения не имеется и по указанному основанию.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.127,139,237 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Терехова Виктора Павловича к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска, возмещении морального вреда и судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Федеральный судья