Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району г.Севастополя Управления Федеральной службы приставов по Севастополю, третье лицо: Управление государственной, регистрации права и кадастра города Севастополя, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району г.Севастополя Управления Федеральной службы приставов по Севастополю, третье лицо: Управление государственной, регистрации права и кадастра города Севастополя, об освобождении имущества от ареста.

Определением суда от 17 мая 2019 года призведена замена истца – ФИО2 на правопреемника – ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель Отдел судебных приставов по Гагаринскому району г.Севастополя Управления Федеральной службы приставов по Севастополю в судебное заседание не явились, уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Судом установлено, что за ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного 3- ей Севастопольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ года за. реестровым №№ зарегистрировано право собственности на квартиру №60, расположенную в жилом доме по адресу: г. <адрес>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело по заявлению его матери ФИО2.

В рамках наследственного дела нотариусом ФИО4 были сделаны необходимые запросы.

Согласно ответу БТИ № № от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о налоговом аресте в отношении вышеуказанного объекта, поступившем из Ленинской ГНИ 12.03.2002 года.

Согласно ответу ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № № предоставление информации о налоговом аресте на вышеуказанную квартиру за период 2002 года не представляется возможным ввиду его отсутствия.

08.02.2018 Отделом судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю был предоставлен ответ №, что по состоянию на 08.02.2018 исполнительные документы в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Гагаринскому УФССП России по Севастополю не находятся.

Кроме того, Отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по Севастополю не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя. Архив ОГИС Гагаринского РУК) г. Севастополя не передавался.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению ФИО1, который является наследником по завещанию.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» субъект считается принятым в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Со дня принятия в составе Российской Федерации образованы новые субъекты - Республики Крым и город федерального значения Севастополь.

С учетом положений Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", нужно исходить из того, что между сторонами возник спор, относительно имущества, поэтому в соответствии с положением части первой статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа от ношения.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Таким образом, в случае если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц. заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Указанная правовая позиция также изложена в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные доказательства и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о необходимости освободить имущество от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве»,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Отделу судебных приставов по Гагаринскому району г.Севастополя Управления Федеральной службы приставов по Севастополю, третье лицо: Управление государственной, регистрации права и кадастра города Севастополя, об освобождении имущества от ареста- удовлетворить.

Освободить от ареста квартиру №<адрес>, наложенного Ленинской ГНИ № года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения составлен 21.05.2019.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя подпись О.В.Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В.Гавура