Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Макарова М.В., при секретаре Моисеевой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к СКПК «ОВК-МаганЪ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ года между истцом и СКПК «ОВК-МаганЪ» был заключен кредитный договор №___, по которому ответчик получил денежные средства в размере ___ рублей сроком возврата ____ года под ___% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге права требования по договорам займа заключенным СКПК с членами СКПК № 106000/0078-14 от 07 декабря 2010 года, также между банком и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № ___ от ____ года. Ответчики свои обязательства по погашению займа не выполнили, выплаты ответчиками не производятся. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 220 132,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 ___ руб. Также просит взыскать с ответчика СКПК «ОВК МаганЪ» сумму долга в размере ___ руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб., комиссия за обслуживание кредита в размере ___ руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге, определить начальную залоговую стоимость предмета залога в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя итсца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между банком и СКПК «ОВК МаганЪ» был заключен кредитный договор № ___ на сумму ___ руб. сроком до ____ года под ___ % годовых с ежемесячной оплатой процентов, основного долга. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что ответчик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не исполняется.

Во исполнение обязательств СКПК «ОВК МаганЪ» ____ года был заключен договор о залоге права требования по договорам займа заключенным СКПК с членами СКПК № ___ от ____ года, также между истцом и физическим лицом ФИО1 был заключен договор поручительства № ___

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Свои обязательства по договору ответчики не исполнили. ФИО1 поручилась только за основной долг.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере ___ руб.

Кроме того, с ответчика СКПК «ОВК МаганЪ» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере ___ руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере ___ руб., комиссия за обслуживание кредита в размере ___ руб., всего ___ руб. Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиками не исполнены, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога по договору № ___ от ____ года о залоге права требования по договорам займа заключенным СКПК с членами СКПК. При этом суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в соответствии со ст. 350 ГК РФ в пределах суммы указанной в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СКПК «ОВК-МаганЪ», ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму основного долга по договору займа в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплаты госпошлины в размере ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп.

Взыскать с СКПК «ОВК-МаганЪ» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму долга в размере ___ руб. ___ коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № ___ от ____ года о залоге права требования по договорам займа заключенным СКПК с членами СКПК, определив залоговую стоимость в размере ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Макаров