Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Всеволожская городская прокуратура к Ботт Сергею Викторовичу об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Всеволожская городская прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Ботт С.В. об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, а также обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях, в ходе которой установлено, что на придомовой территории по адресу: <адрес> размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в разукомплектованном состоянии. Собственником транспортного средства является Ботт С.В. Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму, в связи с чем просит обязать Ботт С.В. убрать разукомплектованное транспортное средство и хранить его в специально отведенном месте.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Всеволожской Городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о противодействии терроризму, а также обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети и внутридворовых территориях.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по, в том числе, выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Противодействие охватывает не только деятельность специальных служб и правоохранительных органов, но и действия других органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, направленные, в том числе, и на предупреждение терроризма.

В силу ст. 2 Закона № 35-ФЗ противодействие терроризму в Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритета защиты нрав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системности и комплексного использования политических, ипформационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, социальных и иных мер противодействия терроризму; приоритета мер предупреждения терроризма.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Решением совета депутатов МО «Свердловское городское поселение» от 16.08.20)8 № 26 утверждены правила благоустройства территории МО «Свердловское городское поселение» (далее по тексту - Правила).

Настоящие Правила действуют на всей территории муниципального образования и обязательны для выполнения всеми организациями и предприятиями независимо от их правового статуса и форм хозяйственной деятельности, должностными лицами, ответственными за эксплуатацию, ремонт и обслуживание благоустройства территорий, зданий, сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций, а также гражданами, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, здания и сооружения (п. 1.2 Правил).

Из ст. 32 Правил следует, что в целях поддержания санитарного состояния, чистоты и удовлетворительного внешнего вида территории муниципального образования запрещается засорять территорию, оставлять автотранспорт в ночное время вне специально отведенных для этих целей мест, остановка и стоянка автотранспорта, прицепов и других средств передвижения на всей территории муниципального образования, кроме проезжей части дорог, обочин и специально отведенных площадок, за исключением транспортных средств специальных служб при исполнении последними служебных обязанностей, на период проведения соответствующих мероприятий.

В ходе проверки установлено, что на придомовой территории по адресу: <адрес> размещено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в разукомплектованном состоянии, а именно: отсутствуют кузовные элементы, имеются внешние повреждения, колеса спущены, что свидетельствует о длительном неиспользовании автомобиля.

Установлено, что собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является Ботт Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принадлежащий ответчику автомобиль имеет все признаки разукомплектованного и неисправного транспортного средства, хранится вне специально отведенного для этого места, что в нарушение положений законодательства не обеспечивает, как соблюдение прав граждан на благоприятную среду жизнедеятельности, так и соблюдение мер, направленных на противодействие терроризму в соответствии с Законом № 35-ФЗ.

Указанное транспортное средство находится вблизи многоквартирных жилых домов и может быть использовано в целях совершения преступлений террористической направленности, сокрытия преступлений, а также в иных противоправных целях.

Данное нарушение законодательства нарушает права неопределенного круга лиц на защиту от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, право на благоприятную окружающую среду. Поскольку ответчиком не представлено документов в подтверждение своих доводов о том, что требования прокуратуры в настоящее время исполнены в полном объеме, требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Всеволожской городской прокуратуры удовлетворить.

Обязать Ботт Сергея Викторовича в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу убрать разукомплектованное транспортное средство марки «Субаруфуджи», государственный регистрационный знак Р699МК47и хранить в специально отведенном месте.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 07 апреля 2021 г.

Судья