Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, покупатель) о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа), для парикмахерского салона, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной <номер изъят> от <дата изъята> В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется передать в собственность ответчику товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором. В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата производится в следующем порядке:

- до <дата изъята> покупатель оплачивает 60 000 рублей 00 коп.

- до <дата изъята> покупатель оплачивает 100 000 рублей 00 коп.

- до <дата изъята> покупатель оплачивает 128 890 рублей 00 коп.

Полностью, оплата за полученный от истца товар, на расчетный счет истца, до настоящего времени не поступила.

Оплата производилась следующим образом:

60 000 рублей поступило <дата изъята> (просрочка исполнения обязательства составила 1 день).

100 000 рублей поступило <дата изъята> (просрочка исполнения обязательства составила 17 дней).

30 000 рублей поступило <дата изъята> (частичная просрочка исполнения обязательства по настоящее время).

20 000 рублей поступило <дата изъята> (частичная просрочка исполнения обязательства по настоящее время).

Таким образом, сумма основного долга составила 178 890 рублей, без учета пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную п. 5.1. договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по оплате переданного товара в размере 178 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 944 рубля 59 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7597 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

По правилам ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования (с рассрочкой платежа), для парикмахерского салона, в количестве и ассортименте согласно товарной накладной <номер изъят> от <дата изъята> В соответствии с пунктом 1.1. договора истец обязуется передать в собственность ответчику товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором. В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата производится в следующем порядке:

- до <дата изъята> покупатель оплачивает 60 000 рублей 00 коп.

- до <дата изъята> покупатель оплачивает 100 000 рублей 00 коп.

- до <дата изъята> покупатель оплачивает 128 890 рублей 00 коп.

Полностью, оплата за полученный от истца товар, на расчетный счет истца, до настоящего времени не поступила.

Оплата производилась следующим образом:

60 000 рублей поступило <дата изъята> (просрочка исполнения обязательства составила 1 день).

100 000 рублей поступило <дата изъята> (просрочка исполнения обязательства составила 17 дней).

30 000 рублей поступило <дата изъята> (частичная просрочка исполнения обязательства по настоящее время).

20 000 рублей поступило <дата изъята> (частичная просрочка исполнения обязательства по настоящее время).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, в связи с чем у ответчика наступает солидарная ответственность за нарушение условий договора поставки.

Стоимость переданного ФИО1 товара составляет 388 890 рублей, что усматривается из договора купли-продажи оборудования от <дата изъята>, товарной накладной <номер изъят> от <дата изъята>

Условиями пункта 5.1 договора купли-продажи оборудования от <дата изъята>, предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2 данного договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет пени за период просрочки оплаты оборудования с <дата изъята> по <дата изъята> г. подлежащий взысканию с ответчика является арифметически верным и составляет 50 944 рубля 59 копеек.

Истец <дата изъята> направил в адрес ответчика претензионное письмо, в которых истец обосновал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки в сумме 178 890 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 944 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 597 (семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись А.А.Шайдуллина

Копия верна. Судья А.А.Шайдуллина

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2020 года

Судья- А.А.Шайдуллина