Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №68108173 от 10.11.2017г. в размере 219 375, 46 руб., присвоен номер гражданского дела «2-4174/2020». (л.д. 6-8)

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» также обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита №68108190 от 10.11.2017 в размере 120 363,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей, присвоен номер гражданского дела «2-4235/2020». (л.д. 53-54)

Определением Кировского районного суда от 06.08.2020 года, гражданское дело №2-4174/2020 по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и гражданское дело №2-4235/2020 по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в одно производство, присвоен номер гражданского дела «№2-4174/2020». (л.д. 47)

Обратившись с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, истец указывает, что 10.11.2017г. между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №68108173 о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 299 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 20,90% годовых, неустойка в размере 20% от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком, полная стоимость кредита 20,886%.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, по состоянию на 23.06.2020г. задолженность составляет 219 375 руб. 46 копеек.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов не выполнены, истец обратился к мировому судье судебного участка №68 Санкт-Петербурга с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 16.07.2020 судебный приказ №2-990/2020-68 от 02.07.2020 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил указанные требования в порядке искового производства.

Обратившись с требованием о взыскании задолженности по договору револьверного кредита, истец указывает, что 10.11.2017г. между банком и ФИО1 был заключен договор револьверного кредита №68108190 о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, уплата процентов на сумму основного долга в размере 36,5%. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком, полная стоимость кредита 22,530%.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, по состоянию на 23.06.2020г. задолженность составляет 120 363 руб. 03 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 16.07.2020 судебный приказ №2-989/2020-68 от 02.07.2020 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Воспользовавшись своим правом, истец предъявил указанные требования в порядке искового производства.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 105,106, 115). От представителя ответчика, ФИО2, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ответчик не получал исковое заявление с приложениями и не имеет возможности представить суду свою правовую позицию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (п. 2).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (п. 6).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Из содержания приведенных норм права следует, что отложение дела в связи с неявкой лица, участвующего в деле, либо его представителя, является правом, а не обязанностью суда, а также, что неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает, что указанную причину неявки представителя истца, нельзя признать уважительной, поскольку ответчик был заблаговременно уведомлен судом о дате рассмотрения дела, кроме того, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик получила исковое заявление от истца в июле 2020г. (л.д. 116) Соответственно, ответчик имела возможность реализовать свои права, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством и направить в суд свои возражения.

Учитывая изложенное, суд полагает ходатайство об отложении рассмотрения дела подлежащим отклонению и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017г. между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №68108173 о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 299 000 руб., срок возврата кредита: 10 ноября 2022 г., процентная ставка за пользование кредитом – 20,90% годовых, неустойка в размере 20% от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком, полная стоимость кредита 20,886% (л.д. 25-27).

Погашение кредита и процентов, согласно договору, должно осуществляться ежемесячными платежами, в размере 8148 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата перечисления первого платежа 11.12.2017г. Срок возврата кредита – период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода, 10.11.2022г. (л.д. 28-29).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взымать штрафную неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 26).

12.05.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочки по погашению кредитной задолженности, последний платеж был произведен ответчиком 25.02.2020 в сумме, недостаточной для погашения образовавшейся задолженности (л.д. 31-33).

Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно действующего законодательства, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №2-№68108173 от 10.11.2017г. по состоянию на 23.06.2020г. составляет 219 375, 46 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 203 266,40 руб.;

- задолженность по процентам – 15553,78 руб.;

- неустойка за просрочку возврата основного долга – 555,28 руб.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №68108173 от 10.11.2017г в размере 219 375, 46 руб., а также проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 203 266, 40 руб. до дня полного погашения кредита, начиная с 24.06.2020г., в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5394 рублей, что подтверждается платежными поручениями №804975 от 27.07.2020г., №342678 от 23.06.2020г.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 рублей.

Из материалов дела следует, что 10.11.2017г. между банком и ФИО1 был заключен договор револьверного кредита №68108190 о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, уплата процентов на сумму основного долга в размере 36,5%. (л.д. 68-71)

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик платежи производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 23.06.2020 года образовалась задолженность в размере 120 363 руб. 03 коп.

12.05.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Требования оставлены без удовлетворения (л.д. 81).

Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущены неоднократные просрочки в исполнении обязательств, то у банка, согласно действующего законодательства, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору №68108190 от 10.11.2017г. по состоянию на 23.06.2020г. составляет 120 363, 03 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 110 046, 64 руб.;

- задолженность по процентам – 10 316, 39 руб.;

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №68108190 от 10.11.2017г в размере 120 363, 03 руб.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по револьверному кредиту, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3607 рублей, что подтверждается платежными поручениями №806688 от 27.07.2020г., №327767 от 23.06.2020г.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №68108173 от 10.11.2017г. в размере 219 375 (двести девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5394 (две тысячи сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 203 266 руб. 40 коп., начиная с 24.06.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору №68108190 от 10.11.2017г в размере 120 363 руб. (сто двадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3607 (три тысячи шестьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г. Бачигина