Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ИФНС №5 по г.Краснодару произвести зачет недоимки по налогам, пеням и штрафам на общую сумму <данные изъяты> в счет излишне уплаченных налогов на общую сумму <данные изъяты>; обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару вернуть в пользу ФИО1 оставшуюся сумму излишне уплаченного налога (сбора, пеней, штрафа) в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что истцом в период ведения предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне уплачены налоги на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается выданной ИФНС России № 5 по г.Краснодару справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются недоимки по налогам, пеням и штрафам на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, разница по переплате и недоимке по налогам, штрафам и пеням составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России № 5 по г.Краснодару по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Выслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что истцом в период ведения предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне уплачены следующие налоги: НДС в сумме <данные изъяты>; единый налог по УСНО в сумме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, у истца имеются следующие недоимки по налогам, пеням и штрафам: налог на доходы от предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> пени по налогу на доходы от предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты>; налог по единому социальному налогу в федеральный фонд медицинского страхования в сумме <данные изъяты> пени по единому социальному налогу в федеральный фонд медицинского страхования в сумме <данные изъяты>; налог по единому социальному налогу в Территориальный фонд медицинского страхования в сумме <данные изъяты>; пени по единому социальному налогу в Территориальный фонд медицинского страхования в сумме <данные изъяты>; налог по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты>; штрафы по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> налог с продаж в сумме <данные изъяты>; пени по налогу с продаж в сумме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Вышеуказанные факты подтверждаются справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ выданной ИФНС № 5 по г. Краснодару.

ФИО1 обратился в ИФНС России № 5 по г.Краснодару с заявлением о зачете недоимок по налогам и сборам в счет переплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления, в связи с истечением срока исковой давности и рекомендовано обратиться в суд.

Истцом заявлены требования о зачете недоимки по налогам, пеням и штрафам на общую сумму <данные изъяты> в счет излишне уплаченных налогов на общую сумму <данные изъяты> рубля и возврате оставшейся суммы излишне уплаченного налога (сбора, пеней, штрафа) в размере <данные изъяты>

Суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока, то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что истец в ноябре 2009г. обращался к руководителю ИФНС России № 5 по г.Краснодару с заявлением о зачете недоимок по пеням и налогам в счет переплаты.

Однако ИФНС России № 5 по г.Краснодар своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ФИО1 в осуществлении зачета.

Исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности начинает течь с указанной даты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Согласно п. 4 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным Налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, никаких сообщений Почекаю об излишне выплаченных им сумм налогов не отправлялось.

Таким образом, ответчик обязательства, предусмотренные налоговым законодательством не исполнил, там самым нарушил права истца как налогоплательщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать ее с ответчика.

На основании изложенного, ст. 200 ГК РФ, ст. 78 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ИФНС России №5 по г.Краснодару произвести ФИО1 зачет недоимки по налогам, пеням и штрафам на общую сумму <данные изъяты> в счет излишне уплаченных налогов на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару вернуть в пользу ФИО1 оставшуюся сумму излишне уплаченного налога (сбора, пеней, штрафа) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ИФНС России № 5 по г. Краснодару в пользу ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: