Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к редакции газеты «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

Установил:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к редакции газеты <данные изъяты>» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в ленинский районный суд <адрес>. Указанное дело по иску ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в информационно-аналитической газете «<данные изъяты>», мартовский номер 2013 г. (76) была опубликована статья «<данные изъяты>, в которой содержатся несоответствующая действительности и порочащая его честь и достоинства и деловую репутацию сведения, что информация, содержащаяся в статье относится к работе музыкальной школы № №

В указанной статье размещена следующая информация «Вы посмотрите сколько получает директор школы, его жена-завуч и их родственник и приближенные. Недавно они получили губернаторские премии, где-то примерно по 50000 рублей- да, только они, и никто другой! Обычные преподаватели получают копейки, их заставил директор школы под угрозой увольнения написать заявление, что они якобы отказываются получать большую часть зарплаты…. Все расписки хранятся у директора. «Жена директора родственники и…. работают на нескольких должностях. Вот пример: в школе нет вообще библиотеки, но библиотекарь есть и получает за это деньги». «Да ежемесячная надбавка стимулирующего характера должна быть 3500 руб., но директор выдает преподавателям по 500рублей, где остальные деньги? Возвращает ли деньги или похищает? За завотделением доплачивает директор 10%, но своей жене почему-то 30%. Зарплата директора 50-60 тысяч рублей».

Истец указывает, что указанные сведения порочат честь, достоинство и его деловую репутацию, т.к. содержат утверждение о том, что он недобросовестно исполнял свои должностные обязанности директора школы и злоупотребляя полномочиями совершает действия, направленные на ущемление прав учителей школы по получению ими заработной платы, незаконно расходует денежные средства на оплату труда библиотекаря, незаконно уменьшает преподавателям размер стимулирующей надбавки и необоснованно, в большей чем положено, мере устанавливает надбавку своей жене. Кроме того, истец указывает, что утверждение о том, что размер получаемой директором заработной платы составляет 50-60тысяч рублей, в то время как преподаватели получают копейки, указывает на несправедливый с его стороны характер распределения заработной платы по отношению к преподавателям школы. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Редакции газеты «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту регистрации <адрес>, оф.55.

Представители ответчиков -редакция газеты ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве являются сторонами истец и ответчик. В соответствии со ст.36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.19 Закона РФ «О средствах массовой информации», Редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом организованным в любой допустимой законом форме. Если редакция зарегистрированного средства массовой информации организуется в качестве предприятия, то она подлежит также регистрации в соответствии с Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц и помимо производства и выпуска средства массовой информации вправе осуществлять в установленном порядке иную не запрещенную законом деятельность.

Редакция может выступать в качестве учредителя средства массовой информации, издателя, распространителя, собственника имущества редакции. Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, гражданами объединениями граждан, организациями, государственными организациями, а также объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными организациями, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Анализ положений действующего законодательства позволяет говорить о том, что в качестве ответчика по делам о защите деловой репутации может быть привлечен достаточно широкий круг лиц, поскольку нарушителем является всякое лицо, которое является автором и (или) допустило распространение сведений порочащих деловую репутацию конкретного лица, либо незаконно использовало чужую деловую репутацию.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на нормы закона о СМИ, указывается, что если сведения были распространены в СМИЮ надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. В постановлении Пленума указано, что если сведения были распространены в СМИ с указанного лица, являющегося их источником, это лицо также является надлежащим ответчиком, а при распространении сведений, порочащих деловую репутацию истца, без указания имени автора, надлежащим ответчиком является только редакция СМИ (если редакция СМИ не является юридическим лицом, то к участию в деле в качестве ответчика привлекается учредитель данного СМИ. Как установлено газета «<данные изъяты>» является всероссийским изданием, а не <данные изъяты> и не <данные изъяты> изданием.

Как указывает в своих возражениях представитель ответчика, газета «<данные изъяты>», главный редактор ФИО5 что газета «<данные изъяты>» является всероссийским изданием. Территория распространения, указано в свидетельстве, Россия, страны СНГ. Как СМИ зарегистрировано в Москве. В опубликованной в «<данные изъяты>» статье, письме читателя, под названием «<данные изъяты>», фрагменты которой стали предметом иска, отсутствует фамилия, полный адрес с указанием города и другая информация позволяющая идентифицировать лиц упомянутых в статье в том числе и истца ФИО2, в связи с чем нельзя сделать однозначный вывод о том, что в статье идет речь о ФИО3 Ф.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что так как стороны не являются в судебное заседание, установить надлежащего ответчика судом не представляется возможным, так как ответчиками не представлено свидетельство о регистрации СМИ, которое зарегистрировано в Москве, не предоставлен Устав редакции СМИ.

У газеты «<данные изъяты>» могут являться юридическими лицами- СМИ, редакция газеты, издатель, распространитель, главный редактор, учредитель. Согласно регистрационной карточки, название СМИ: «<данные изъяты>», его учредителем является ООО Международный журнал <данные изъяты> (л.д.43).

В соответствии с законом о СМИ иск о защите чести и достоинства, деловой репутации предъявляется по месту нахождения регистрации юридического лица, в случае отсутствия регистрации ответчика как юридического лица иск предъявляется к учредителю. В связи с неоднократной неявкой сторон в судебное заседание и неуточнения истцом надлежащего ответчика по делу, отсутствием в статье «<данные изъяты>» фрагменты которого стали предметом иска: отсутствует фамилия, полный адрес с указанием города и другая информация, позволяющая идентифицировать лиц, упомянутых в статье, в том числе и истца ФИО3, в связи с чем сделать однозначный вывод не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к редакции газеты «<данные изъяты>», ООО редакции «Международный журнал «<данные изъяты> о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда- отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд.

Судья