ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4177/13 от 23.07.2013 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-4177/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 23 июля 2013 года г. Ставрополь

 Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края

 в составе:

 председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

 с участием:

 представителя истца ООО «Стройполимер-К» – Стешенко И.В. по ордеру,

 при секретаре Арутюнян В.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройполимер-К» к Смолину А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

 У С Т А Н О В И Л:

 ООО «Стройполимер-К» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Смолину А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

 В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ООО «Стройполимер-К» и гражданином Смолиным А.А. был заключен договор поставки строительных материалов №. Согласно п. 1.1. гл.1 названного договора, истец передал <данные изъяты> кв.м. тротуарной плитки и <данные изъяты> м. аллейных бордюров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Гарантийным письмом от дата ответчик гарантировал оплату товара до дата

 Истец передавал товар партиями с дата. по дата г., а ответчик его принимал, о чем свидетельствует акт сверки, подписанный ответчиком.

 В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В соответствии со ст.ст.454 и 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Итого, за период с дата по дата текущая дебиторская задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, с чем ответчик согласился, подписав акт сверки взаимных расчетов.

 дата, дату указанную ответчиком в гарантийном письме от дата, текущая дебиторская задолженность не погашена. Деньги ответчиком на расчетный счет истца не переведены.

 Поэтому, дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения текущей дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

 Претензия ответчиком проигнорирована, действенных мер со стороны ответчика по исполнению своих гарантий и обязательств до настоящего времени не принято. Дальнейшие переговоры между сторонами не возможны вследствие уклонения ответчика от контакта с истцом.

 Кроме того, по сути ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 Поскольку ответчик уклоняется от добровольной оплаты суммы задолженности, приведенные выше положения законодательства подлежат применению в спорных правоотношениях.

 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей.

 Просит суд взыскать со Смолина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройполимер-К» – Стешенко И.В.   по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Смолин А.А  ., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

 Суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

 В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

 Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

 В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

 В судебном заседании установлено, что дата между истцом ООО «Стройполимер-К» и ответчиком Смолиным А.А. был заключен договор поставки строительных материалов №. Согласно п. 1.1. гл.1 названного договора, истец передал <данные изъяты> кв.м. тротуарной плитки и <данные изъяты> м. аллейных бордюров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Гарантийным письмом от дата ответчик Смолин А.А. гарантировал оплату товара в полном объеме до дата

 Согласно акту сверки взаимных расчетов с дата по дата между истцом и ответчиком, ООО «Стройполимер-К» передавал товар партиями с дата по дата г., а ответчик Смолин А.А. его принимал, о чем свидетельствуют подписи сторон в документе. Кроме того в указанном документе указано, что на дата задолженность ответчика в пользу ООО «Стройполимер-К» составляет <данные изъяты> рублей.

 В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В пункте 1 статьи 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В статье 309 ГК РФ определено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

 Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

 В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

 Так, судом установлено, что истец ООО «Стройполимер-К» выполнил свои обязательства по договору поставки № от дата года, поставив покупателю товар.

 В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

 На основании ч.3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

 Судом установлено, что ответчик Смолин А.А. свои обязательства как покупателя по договору о произведении оплаты за товар до дата не исполнил, стоимость поставленного истцом товара в установленный срок не оплатил. Доказательств оплаты товара ответчиком Смолиным А.А. представлено не было.

 Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Смолина А.А. в пользу ООО «Стройполимер-К» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

 Судом установлено, что на дата (на дату, указанную ответчиком в гарантийном письме от датаг.) текущая дебиторская задолженность ответчика в сумме <данные изъяты> рублей погашена не была. Деньги ответчиком на расчетный счет истца не переведены.

 В связи с этим дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения текущей дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> руб. (двести тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 20 копеек), что подтверждается письмом № от дата (кассовый чек письма № от дата года).

 Однако направленная претензия ответчиком была проигнорирована, действенных мер со стороны ответчика по исполнению своих гарантий и обязательств принято не было.

 В соответствие с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

 В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верным и полагает необходимым при вынесении решения взять его за основу. А именно проценты, подлежащие взысканию, составляют: <данные изъяты> рублей *716 дней просрочки * 8,25% / 360 = <данные изъяты> рублей.

 Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Смолина А.А. в пользу ООО «Стройполимер-К» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

 Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Так, суд полагает необходимым взыскать со Смолина А.А. в пользу ООО «Стройполимер-К» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ООО «Стройполимер-К» к Смолину А.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки - удовлетворить частично.

 Взыскать со Смолина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

 Взыскать со Смолина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

 Взыскать со Смолина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройполимер-К» сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Бреславцева