Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптима» к Ч.А.В., о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и третьим лицом ООО «Би-Инфо» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять товар, а ООО «Би-Инфо» обязалось оплачивать поставку товаров в полном объеме в установленный срок.

В п. 4.2., 4.3. договора стороны предусмотрели обязанность ООО «Би-Инфо» в течение двадцати одного календарного дня с момента получения товара выплатить истцу причитающееся вознаграждение за осуществленную поставку. Днем оплаты считается поступление денежных средств на счет истца. Пунктом 4.5. договора предусмотрено право потребовать от ООО «Би-Инфо» оплаты пени в размере <...> % за каждый день просрочки оплаты товара.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Би-Инфо» по договору № от ДД.ММ.ГГ Поскольку в договоре не оговорено иное, поручительство носит солидарный характер.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом поставлены товары на сумму <...> рублей, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГ г, № от ДД.ММ.ГГ г., № от ДД.ММ.ГГ г., № от ДД.ММ.ГГ Покупатель оплатил товар не в полном объеме в размере <...> рублей. Таким образом, задолженность на ДД.ММ.ГГ по оплате принятого товара составляет <...> рублей, что составляет основной долг. Задолженность по уплате пени, рассчитанная в соответствии с п. 4.5. договора поставки составляет <...> рублей <...> копейки.

Истец просит взыскать с ответчика <...> рублей — сумму основного долга, <...> рублей — пени, а всего взыскать с ответчика <...> рублей. Истец просит так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Оптима», представитель по доверенности <...>., явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ч.А.В.. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту жительства. В деле представлена адресная справка УФМС России по г. Москве от ДД.ММ.ГГ об адресе регистрации Ч.А.В. по месту жительства. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Третье лицо ООО «Би-Инфо», представитель, в судебное заседание не явился, извещен судом по месту нахождения. В материалах дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГ с указанием юридического адреса третьего лица. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела, а также уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между истцом, в лице коммерческого директора <...>. и ООО «Би-Инфо», в лице Генерального директора Ч.А.В. был заключен Договор № о поставке продукции согласно накладным, счетам-фактурам, с последующей оплатой ООО «Би-Инфо» стоимости поставленной продукции. Ассортимент и количество поставляемого товара определяется на основании устной договоренности и указывается в накладных.

В соответствии с п. 2.5. договора поставки датой поставки товара считается дата подписания полномочным представителем ООО «Би-Инфо» накладной (или иного учетного документа) о приеме товара истца.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки цена товара определяется по согласованию сторон, указывается в накладных, счетах-фактурах в российских рублях. При этом, как следует из п. 4.2., под оплатой понимается фактическое поступление на расчетный счет истца денежных средств в полном объеме.

Как следует из п. 4.3., в редакции Дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГ г., оплата производится ООО «Би-Инфо» не позднее <...> календарного дня со дня получения товара от истца.

В соответствии с п. 4.5. договора поставки при несоблюдении сроков платежей истец имеет право потребовать от ООО «Би-Инфо» уплаты пени в размере <...> % не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из п. 7.4. договора поставки договор вступает в силу после его подписания и действует до ДД.ММ.ГГ Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, то он считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Доказательств, подтверждающих расторжение договора и указывающих на отсутствие договорных отношений между истцом и ООО «Би-Инфо» суду не представлено.

Как следует и материалов дела истцом поставлен и представителями ООО «Би-Инфо», действующими по доверенности принят товар: по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей товар принят по доверенности № от ДД.ММ.ГГ <...>.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей товар принят по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ <...>.; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей товар принят по доверенности № от ДД.ММ.ГГ <...>; по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> рублей товар принят по доверенности № от ДД.ММ.ГГ <...> Итого поставлен и принят товар на сумму <...> рублей.

ООО «Би-Инфо» оплатило часть суммы задолженности (<...> рублей), снизив ее размер до <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «Би-Инфо», возникших из договора № от ДД.ММ.ГГ г., заключенного между истцом и ООО «Би-Инфо», а так же всех приложений и дополнений к нему, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Как усматривается из п. 1.2. договора поручительства ответчик и третье лицо отвечают перед истцом солидано за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств по договору поставки. При этом ответчик отвечает перед истцом в том же объеме, что и ООО «Би-Инфо», включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Общая сумма задолженности (объем ответственности поручителя) за поставленный товар по договору поставки, которую обязуется возместить ответчик, не должна превышать <...> рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ). К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 ГК РФ о купле – продаже, в частности, параграфа 3 о поставке. Покупатель обязан произвести расчеты за поставляемые товары согласно положениям статьи 516 ГК РФ, договора поставки. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв не представлен, явка представителя не обеспечена. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности сторонами не оспаривается, подтвержденная материалами дела задолженность составляет <...> рублей.

Истцом также заявлено о взыскании пени на основании пункта 4.5. договора поставки. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.5. договора поставки на сумму <...> рублей судом проверен и, с учетом имеющейся просрочки в погашении долга, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

При изложенных обстоятельствах, ответчик, являясь поручителем ООО «Би-Инфо», подписывая договор поручительства от своего имени, а так же будучи участником и Генеральным директором ООО «Би-Инфо» подписывая договор поручительства от имени Генерального директора ООО «Би-Инфо», с условиями договора поручительства был ознакомлен, согласился с данными условиями и обязательствами. Исходя из существа договора поручительства, ответчик должен был знать обо всех особенностях договора поставки, о сроках оплаты товара, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки, наличие действующего договора поручительства, предполагающего солидарную ответственность должника и поручителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы задолженности и пени с поручителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оптима» к Ч.А.В. о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптима» <...> рублей <...> копеек, в том числе: сумму основного долга <...> рублей, сумму пени - <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов