Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/15 по иску Пьянзина А. А.ча к Пришляк Д. М. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Пьянзин А.А обратился в суд с иском к Пришляк Д.М. сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского района Самарской области в отношении Прищляка Д.М. возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительных документов, выданных Волжским районным судом Самарской области об обращении взыскания на имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были составлены акты описи и ареста на 15 заложенных земельных участков общей суммой <данные изъяты> рублей. В счет погашения задолженности по вышеуказанным исполнительным листам, Ответчиком (Должником) Пришляк Д.М. представлены документы, подтверждающие перечисление денежных средств в пользу Пьянзина А.А. По заявлению взыскателя Пьянзина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил - <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги арестованного имущества № в УФССП России по <адрес>. В период реализации заложенного имущества (земельных участков) ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем Пьянзиным А.А. предъявлен исполнительный лист за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным судом Октябрьского районный суд <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Пришляк Д.М. в пользу Пьянзина А.А., на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., которое присоединено в сводное за №. В ходе проведения торгов: 7 земельных участков на сумму <данные изъяты>) были реализованы и денежные средства перечислены взыскателю Пьянзину А.А.; 8 земельных участком на сумму <данные изъяты> переданы взыскателю в соответствии со ст. 87 ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с признанием торгов не состоявшимися. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному на основании вышеуказанных исполнительных документов, составляет <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем Пьянзиным А.А. вновь предъявлен исполнительный лист за № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по делу № Федеральным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Пришляк Д.М. в пользу Пьянзина А.А., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которые также присоединено в сводное за №/СВ. С учетом предъявленного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного документа на сумму <данные изъяты> руб. и остатка долга на сумму <данные изъяты> руб. по исполнительным листам, в рамках которых обращено взыскание на залоговое имущество (15 земельных участков) остаток задолженности с Пришляк Д.М. в пользу Пьянзина А.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> На сегодняшний день, имущество, являющееся предметом залога полностью реализовано, однако его недостаточно для исполнения решений суда. ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н судебный пристав исполнитель известил Пьянзина А.А., что им в целях погашения остатка долга сделаны запросы в регистрирующие органы, по информации из РосРеестра в собственности у Ответчика имеется 41 земельный участок, обращение взыскания на которые может быть произведено только в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского ОСП Ляпаевым было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих Ответчику.

В целях определения рыночной стоимости принадлежащего Ответчику имущества, необходимого для погашения задолженности по исполнительному производству Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» и заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на определение рыночной стоимости земельных участков Ответчика достаточных для погашения долга. По данным специалистов ООО «<данные изъяты>» для погашения долга по исполнительному производству достаточно реализовать два земельных участка Ответчика, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес>, принадлежащий Ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права 63№ от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес> принадлежащий Ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета № о ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Пришляку Д.М., в виде: земельного участок с <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; земельного участка <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей; взыскать с Пришляк Д.М. расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пьянзина А. А.ча к Пришляк Д. М. об обращении взыскания на имущество должника были удовлетворены.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Педящ С.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Пришляк Д.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнителя ОСП Волжского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство рассмотрении данного дела в свое отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> в отношении Прищляк Д.М. возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительных документов:

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Волжским районным судом Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты> в отношении должника: Пришляк Д. М., адрес должника: <адрес>.

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Волжским районным судом Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, кадастровый номер объекта: <адрес>

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере: <данные изъяты>.

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, кадастровый номер объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере: <данные изъяты> руб.

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере: <данные изъяты> руб.

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, кадастровый <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере: <данные изъяты> руб.

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере: <данные изъяты> руб.

Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Волжским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество в виде земельного участка, кадастровый номер объекта: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере: <данные изъяты> в отношении должника: С.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем были составлены акты описи и ареста на 15 заложенных земельных участков общей суммой <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги арестованного имущества № в УФССП России по <адрес>.

В период реализации заложенного имущества (земельных участков) ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Пьянзиным А.А. предъявлен исполнительный лист за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральным судом Октябрьского районный суд <адрес> по делу №, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Пришляк Д.М. в пользу Пьянзина А.А., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое присоединено в сводное за №.

В ходе проведения торгов:

7 земельных участков на сумму <данные изъяты>) были реализованы и денежные средства перечислены взыскателю Пьянзину А.А.

8 земельных участком на сумму <данные изъяты> переданы взыскателю в соответствии со ст. 87 ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с признанием торгов не состоявшимися.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №, возбужденному на основании вышеуказанных исполнительных документов, составляет 79 312 руб. (семьдесят девять тысяч триста двенадцать рублей).

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем Пьянзиным А.А. вновь предъявлен исполнительный лист за № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный по делу № Федеральным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении Пришляк Д.М. в пользу Пьянзина А.А., на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., которые также присоединено в сводное за №.

ДД.ММ.ГГГГ поступил Исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный п делу № Федеральным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копейки, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое так же присоединено в сводное за №

Согласно справки судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истом в рамках сводного исполнительного производства составляет <данные изъяты> копейки.

На сегодняшний день, имущество, являющееся предметом залога полностью реализовано, однако его недостаточно для исполнения решений суда.

ДД.ММ.ГГГГ исх. б/н судебный пристав исполнитель известил Пьянзина А.А., что им в целях погашения остатка долга сделаны запросы в регистрирующие органы, по информации из Росреестра в собственности у Ответчика имеется 41 земельный участок, обращение взыскания на которые может быть произведено только в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского ОСП Ляпаевым было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельных участков, принадлежащих Ответчику.

Право собственности Пришляк Д.М. на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно отчета № о ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельные участки является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что для проведения оценки рыночной стоимости имущества Ответчика Истец вынужден был понести расходы по оценке и оплатил <данные изъяты> рублей, данные расходы подлежат взысканию с Ответчика

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пьянзина А. А.ча удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Пришляк Д. М., а именно:

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метра по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Пришляк Д. М. в пользу Пьянзина А. А.ча расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2015 г.

Судья Волжского районного суда

Самарской области О.А. Свиридова