Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Нефтехимэнерго», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об исключении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нефтехимэнерго», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства № приобрел в собственность у ООО «Нефтехимэнерго» по цене 50 000 рублей автомобиль марки ГАЗ 66, грузовой фургон, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак № технически неисправном состоянии. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и передан покупателю ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенное транспортное средство по техническим причинам не могло двигаться, требовался ремонт двигателя, электрооборудования, замена оптики, радиатора, капитальный ремонт кабины, покраска кабины, поэтому был отбуксирован посредством жесткой сцепки в автосервис. Поскольку приобретенная модель автомобиля была сняты с выпуска в начале 90-х годов прошлого века, заменяемые детали приобретались на Интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах и услугах от частных лиц и компаний Авито, в разных городах - в г.Брянске, в Нижнем Новгороде, поэтому ремонт затянулся до октября 2020 года. В середине октября 2020 года истец обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении продавца ООО «Нефтехимэнерго» в связи с имеющейся задолженностью перед МИФНС №1 по Республике Башкортостан, и в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении него. При обращении к судебному приставу было разъяснено, что запрет наложен, поскольку по сведениям ГИБДД автомобиль зарегистрирован за ООО «Нефтехимэнерго», являющегося должником, в отношении которого возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключено соглашение № об обмене информацией в электронном виде. Информация о запрете (отмене запретов) на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств направляется в федеральные органы ГИБДД МВД России ФССП России самостоятельно посредством Единой системы межведомственного взаимодействия (СМЭВ). Межведомственное информационное взаимодействие осуществляется на федеральном уровне, в связи с чем в органы ГИБДД постановления ни в электронном виде, ни на бумажном носителе подразделениями ФССП России не направляются. Ограничения, наложенные службой ФССП России в виде запрета на проведение регистрационных действий, посредством Единой системы межведомственного взаимодействия (СМЭВ) без участия сотрудников Госавтоинспекции снимаются инициатором самостоятельно. В специальном программном обеспечении федеральной информационной системы Госавтоинспекции исключена функция снятия ограничительных мер, наложенных подразделениями службы судебных приставов с использованием Единой системы межведомственного взаимодействия (СМЭВ), в связи с чем копии постановлений, выданные на бумажном носителе, сотрудниками регистрационных подразделений ГИБДД в рамках оказания государственных услуг не принимаются. Договор купли-продажи автомобиля физическому лицу №-А-Р от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается факт оплаты покупателем ФИО1 продавцу ООО «Нефтехимэнерго» стоимости автомобиля по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ а так же акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО1 является собственником автомобиля.

На основании изложенного, истец просит:

- прекратить запрет на производство регистрационных действий автомобиля марки ГАЗ 66, грузовой фургон, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №;

- обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Республики Башкортостан ФИО5 направить в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В последующем, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит:

1. Прекратить запреты на производство регистрационных действий автомобиля марки ГАЗ 66, грузовой фургон, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, наложенные:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Республики Башкортостан ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новому Уренгою ЯНАО ФИО7 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало- Ненецкому автономному округу;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы РБ ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан.

2. Обязать судебных приставов-исполнителей, в чьем производстве находятся вышеуказанные исполнительные производства направить в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований за необоснованностью, ссылаясь на то, что у ООО «Нефтехимэнерго» имеется задолженность по налогам в размере 2 000 000 рублей, поэтому наложен арест на имущество. Нет подтверждающих документов, что ФИО1 с апреля по октябрь месяц производил ремонт данного транспорта. На момент наложения ареста на автомобиль, не было сведений о новом собственнике. ФИО1 в течение 10 дней не поставил на учет данный транспорт. Истец не представил доказательств того, что автомобиль был в ремонте. В договоре купли-продажи транспорта и акте приема-передачи также не содержаться сведения, что автомобиль нуждается в ремонте.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Нефтехимэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу, третьи лица судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы РБ ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новому Уренгою ЯНАО ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу поступил отзыв на уточненные требования.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п. 1 ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из содержания которой следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства № приобрел в собственность у ООО «Нефтехимэнерго» по цене 50 000 рублей автомобиль марки ГАЗ 66, грузовой фургон, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет зеленый, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №

Указанный автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и передан покупателю ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного исполнительного производства №-ИП следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «НЕФТЕХИМЭНЕРГО».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении ГАЗ 66, грузовой фургон, 1986 года выпуска, двигатель №№, государственный регистрационный знак № шасси №, кузов №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа № дата регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС № по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «НЕФТЕХИМЭНЕРГО».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении ГАЗ 66, грузовой фургон, 1986 года выпуска, двигатель №№, государственный регистрационный знак <***>, шасси №, кузов №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному производству №-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного Межрайонной ИФНС № 4 по РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «НЕФТЕХИМЭНЕРГО».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении ГАЗ 66, грузовой фургон, 1986 года выпуска, двигатель №№ государственный регистрационный знак №, шасси №, кузов №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия и номер регистрационного документа №, дата регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ, дата актуальности сведений - ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в связи с наличием задолженности по налогам и сборам в отношении ООО «Нефтехимэнерго», в адрес Общества направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 30 871,98 руб. (срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с неисполнением требования об уплате налога, Инспекцией вынесено постановление о взыскании за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 30 871,98 рублей в отношении ООО «Нефтехимэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Нефтехимэнерго» Отделом судебных приставов по г. Новый Уренгой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ - постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Обществу.

По данным информационного ресурса Инспекции автомобиль марки ГАЗ 66 с государственным регистрационным знаком О8930СЕ 174 на момент вынесения постановление № о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежало ООО «Нефтехимэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в соответствии пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в течение 10 дней со дня приобретения прав владелец транспортного средства обязан обратиться в ГИБДД РФ для внесения изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Следовательно, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные выше нормы гражданского законодательства подлежат применению совместно с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В законодательстве отсутствуют нормы, устанавливающие, что у нового приобретателя транспортного средства возникает право собственности на него после регистрации в органе ГИБДД, и отсутствие государственной регистрации не может свидетельствовать об отсутствии у приобретателя по договору права собственности на транспортное средство, однако вышеуказанные нормы устанавливают не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих, в связи с чем, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по приобретению транспортного средства.

Доказательств обращения в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного транспортного средства на имя ФИО1 непосредственно после заключения договора купли-продажи, либо установленный законом срок, как и достоверных данных о том, что право собственности на спорный автомобиль перешло к ФИО1, суду не представлено (либо отказ в регистрации транспортного средства). Ссылка на договор купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства сама по себе не может являться бесспорным доказательством перехода права собственности на автомобиль от одного собственника к другому.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по приобретению транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд, находит доводы истца о том, что спорный автомобиль не мог быть зарегистрирован в органах ГИБДД своевременно, в связи с длительным ремонтом, не состоятельными.

Утверждения истца позволяют произвольно и расширительно толковать положение абз. 10 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, что влечет нарушение прав взыскателей на полное и своевременное исполнение решений суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Нефтехимэнерго», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об исключении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Нефтехимэнерго», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу об исключении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение02.02.2021