Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении заключенных договоров финансирования, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда, пени, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДревПром» о расторжении заключенных договоров финансирования, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда, пени, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование указала, что между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 19.07.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 49 640 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора № от 18.07.2013 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 12.08.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 12 500 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора №№ 07.12.2012 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 14.06.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 14 750 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора №№ 14.01.2012 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 17.08.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 14 000 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора №№ 17.11.2012 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 12.08.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 11 000 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора № 01.06.2011 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 21.06.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 57 700 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора №№ 17.06.2013 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 12.08.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 15 000 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора № 24.07.2013 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 21.06.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 36 000 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора №101742от 17.12.2012 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 24.06.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 60 000 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора № 11.04.2007 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 14.06.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 45 000 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора № 13.06.2013 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Кроме того, между ней и ответчиком заключен договор финансирования от 14.06.2013 года, по которому клиент оплатил услуги финансового агента в размере 44 320 рублей. Согласно данного договора «Финансовый агент» обязывается оказать клиенту услуги, в том числе проведение оплаты кредиторской задолженности клиента в кредитно-финансовую организацию, согласно кредитного договора №№ 07.12.2012 года. Финансовый агент должен был приступить к исполнению своих обязательств, оплатив первый платеж по кредиту. Однако, данный платеж, как и все последующие, произведены не были. Все платежи клиент оплачивала сама.

Истец просит суд расторгнуть вышеуказанные договоры финансирования заключенные между ней и ООО «ДревПром» о финансировании кредитных договоров:

№ от 18.07.2013 года, заключенного между истцом и ООО «ХКФ Банк»;

№ 07.12.2012 года, заключенного между истцом и ООО «ПромТрансБанк»;

№ 14.01.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России»;

№ 17.11.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «МТС Банк»;

№ 01.06.2011 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал»;

№№ 17.06.2013 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Восточный»;

№ 24.07.2013 года, заключенного между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

№№ 17.12.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России»;

№ 11.04.2007 года, заключенного между истцом и ОАО «УралСиб»;

№ 13.06.2013 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

№ 07.12.2012 года, заключенного между истцом и ООО «ПромТрансБанк».

Взыскать с ООО «ДревПром» в ее пользу сумму оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредитной задолженности по кредитным договорам в размере 359 910 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору финансирования в сумме 359 910 руб., моральный вред в размере 70 000 рублей, 25 000 рублей - расходы, связанные с представительством в суде, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «ДревПром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ДревПром» (Финансовым агентом) и ФИО2 (Клиентом) были заключены договора финансирования, согласно которому Финансовый агент передает Клиенту денежные средства в счет денежных платежей Клиента по кредитным договорам:

№ от 18.07.2013 года, заключенного между истцом и ООО «ХКФ Банк»;

№ 07.12.2012 года, заключенного между истцом и ООО «ПромТрансБанк»;

№ 14.01.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России»;

№12от 17.11.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «МТС Банк»;

№ 01.06.2011 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал»;

№ 17.06.2013 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Восточный»;

№ 24.07.2013 года, заключенного между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

№ 17.12.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России»;

№№ 11.04.2007 года, заключенного между истцом и ОАО «УралСиб»;

№ 13.06.2013 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

№№ 07.12.2012 года, заключенного между истцом и ООО «ПромТрансБанк», в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Клиент производит оплату услуг Финансового агента в сумме, исчисляемой в процентном отношении от суммы полученного Клиентом кредита (20% при сумме кредита менее 100 000 рублей, 25% при сумме кредита превышающей 100 000 рублей, 30-35% от суммы кредита при наличии товарного кредита); передает Финансовому агенту все необходимые документы по кредитному договору, извещает Финансового агента о платежах по кредитному договору на текущую дату и предоставляет подтверждающие документы (п.п. 3.2.1. - 3.2.6.). Договор вступает в силу при подписании и действует до окончания срока действия платежей по кредитному договору (п.п. 2.1., 1.2.2.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по договору финансирования от 19.07.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции № от 19.07.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 49 640 рублей.

По договору финансирования от 12.08.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №398 от 12.08.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 12 500 рублей.

По договору финансирования от 14.06.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №22 от 14.06.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 14 750 рублей.

По договору финансирования от 17.08.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №442 от 17.08.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 14 000 рублей.

По договору финансирования от 12.08.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №451 от 19.08.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 11 000 рублей.

По договору финансирования от 21.06.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №58 от 21.06.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 57 700 рублей.

По договору финансирования от 12.08.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №399 от 12.08.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 15 000 рублей.

По договору финансирования от 21.06.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №57 от 21.06.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 36 000 рублей.

По договору финансирования от 24.06.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №79 от 24.06.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 60 000 рублей.

По договору финансирования от 14.06.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №21 от 14.06.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 45 000 рублей.

По договору финансирования от 14.06.2013 года по акту приема-передачи документов переданы в ООО «ДревПром» документы по кредитному договору, в том числе, график погашения платежей, а также по квитанции №20 от 14.06.2013 года оплачена стоимость услуг ООО «ДревПром» в размере 44 320 рублей.

На основании п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение своих обязательств по вышеуказанным договорам финансирования. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам финансирования не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДревПром» свои обязательства по договору финансирования исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как усматривается из раздела 7 вышеуказанного договора финансирования, заключенного между истцом и ответчиком, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Финансовым агентом п. 3.1.1. договора финансирования, по которому Финансовый агент передает, перечисляет, вкладывает денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности Клиента в соответствии с графиком платежей по кредитному договору.

Согласно п. 6.6. договоров финансирования, заключенных между истцом и ответчиком, сторона, имущественные интересы которой в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые сторона, чье право нарушено, произвела или произведет для восстановления своих прав и интересов (реальный ущерб). А также недополученные доходы, которые эта сторона получила бы при обычных условиях делового оборота, если бы ее права и интересы не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 были направлены в ООО «ДревПром» претензии о расторжении договоров финансирования и возврате оплаченных по договору денежных средств, полученные ответчиком, но не исполненные.

В связи с тем, что ООО «ДревПром» существенно нарушил условия заключенных с ФИО2 договоров финансирования, суд приходит к выводу о необходимости их расторжения.

На основании с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ДревПром» уплаченных денежных сумм по вышеуказанному договору финансирования.

Согласно п. 6.3.1 договора финансирования при нарушениях финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0, 1 % от суммы указанной в п. 5.1 договора финансирования.

Исходя из представленного расчета размер неустойки по договорам составляет 377 905 руб., который снижен истцом до 359 910 руб., контррасчет суду не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Как усматривается из существа отношений, возникших из указанных выше договоров финансирования, договора были заключены истцом с целью получения прибыли, потому не может быть идентифицированы как договора по предоставлению услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно ФЗ «О защите прав потребителей» к отношениям между истцом и ответчиком не подлежит применению.

Поскольку к возникшим правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применим, у суда нет правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с нормами ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом участия представителя в судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании с ответчика ООО «ДревПром» понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 10 398,20 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении заключенных договоров финансирования, взыскании уплаченных сумм, компенсации морального вреда, пени, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договора финансирования, заключенные между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром»:

от 19.07.2013 года о финансировании кредитного договора № от 18.07.2013 года, заключенного между истцом и ООО «ХКФ Банк»;

от 12.08.2013 года о финансировании кредитного договора № 07.12.2012 года, заключенного между истцом и ООО «ПромТрансБанк»;

от 14.06.2013 года о финансировании кредитного договора №№ 14.01.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России»;

от 17.08.2013 года о финансировании кредитного договора № 17.11.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «МТС Банк»;

от 12.08.2013 года о финансировании кредитного договора № 01.06.2011 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Капитал»;

от 21.06.2013 года о финансировании кредитного договора № 17.06.2013 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Восточный»;

от 12.08.2013 года о финансировании кредитного договора №№ 24.07.2013 года, заключенного между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

от 21.06.2013 года о финансировании кредитного договора № 17.12.2012 года, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк России»;

от 24.06.2013 года о финансировании кредитного договора № 11.04.2007 года, заключенного между истцом и ОАО «УралСиб»;

от 14.06.2013 года о финансировании кредитного договора № 13.06.2013 года, заключенного между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит»;

от 14.06.2013 года о финансировании кредитного договора №№ 07.12.2012 года, заключенного между истцом и ООО «ПромТрансБанк».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу ФИО2 уплаченную денежную сумму в размере 359 910 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 359 910 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., всего в общей сумме 734 820 (семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ДревПром» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «ДревПром» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10 398,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.