Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 просит обязать ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» восстановить подачу электроэнергии в <адрес> силами ПАО «Мосэнергосбыт», возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей, предоставить сертификат качества электрической энергии, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача электроэнергии в квартиру, тем самым были нарушены права истца как потребителя.

Ответчик представитель ПАО «Мосэнергосбыт» иск не признал.

Суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В судебном заседании установлено, что собственник (наниматель) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является стороной по договору по л/счету №, договор заключался с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), которая до настоящего времени значится абонентом и все извещения, уведомления поступают на её имя. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ значатся постоянно зарегистрированными -. истец ФИО1 и её совершеннолетний сын ФИО (л.д. 20).

Данных с достоверностью свидетельствующих о том, что истец в установленном порядке обращалась с заявлением и предоставляла необходимые документы для переоформления договора, не представлено

Представитель ответчика также подтвердила в судебном заседании, что ни заявлений, ни документов подтверждающих право собственности на квартиру или её долю ни от кого не поступало.

По указанному лицевому счету после ДД.ММ.ГГГГ постоянно имелась неоплаченная задолженность, платежи производились нерегулярно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в связи с этим после предварительного предупреждения ДД.ММ.ГГГГ квартира была отключена от энергоснабжения. Задолженность была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ) инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В связи с этим за подключение энергоснабжения квартиры ФИО1 было предложено бесплатное восстановление в течение 2-х рабочих дней или за плату <данные изъяты> рублей по прейскуранту предоставления платных услуг подключить квартиру в течение 6 часов.

ФИО1 было написано заявление на оказание платной услуги и приложена квитанция на оплату <данные изъяты> рублей. После подключения квартиры составлен акт выполненных работ, на котором в обязательном порядке присутствует подпись потребителя.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению требований истца о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба (<данные изъяты> рублей + неустойка <данные изъяты>% в день <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, поскольку истцом из 2-х предусмотренных законом вариантов восстановления подачи электроэнергии был выбран вариант, предусматривающий подключение за плату в течение 6-ти часов.

Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» - Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерацию.

В соответствии с п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (в ред. от 29.06.2016 г) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае : а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги – через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Оплата за пользование электроэнергией по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ производилась не регулярно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ абоненту направлялась претензия с указанием суммы задолженности и просьбой оплатить указанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ направлялось извещение о планируемом отключении.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступила, задолженность превысила 3 расчетных периода, ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии.

До настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

Все действия со стороны ПАО «Мосэнергосбыт» по уведомлению о необходимости погасить задолженность, по предупреждению о возможном отключении электроэнергии, отключении электроэнергии произведены в соответствии с требованиями действующего закона. Все уведомления, предупреждения направлялись как заказанной, так и простой почтой, что подтверждается представленными в дело почтовыми реестрами и уведомлениями.

Довод истца о том, что все направляемые уведомления, извещения, предупреждения адресованы на имя ФИО, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, а ей не выдают платежный документ по которому она могла быть оплатить задолженность, является необоснованным и не может служить основанием к удовлетворению иска.

Истец ФИО1 не оспаривает наличие задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком именно на её имя был направлен ответ на обращение по поводу приостановления подачи электроэнергии, где подробно сообщено о причине отключения, размере задолженности, необходимости её оплаты. Данный ответ, как и извещение на приостановление подачи электроэнергии были получены истцом, так как представлены в дело именно истцом (л.д.16,18).

Несмотря на это истец до настоящего времени не применяла никаких мер к погашению задолженности.

К погашению задолженности, возобновлении подачи электроэнергии никаких препятствий не имеется, для чего, как пояснил представитель ответчика необходимо обратиться в Дмитровский офис, получить платежный документ, произвести оплату, а также при предоставлении необходимых документов и произвести переоформление договора.

В отношении исковых требований о предоставление сертификата качества электрической энергии ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» не является производителем электроэнергии.

Ответчик вместе с ПАО «МОЭСК», ООО «Дмитровская управляющая компания» поставляет электрическую энергию потребителю, соответственно каждый по границе балансовой принадлежности.

В связи с обращением истца к ответчику по этому вопросу, ПАО «Мосэнергосбыт» вместе с ПАО «МОЭСК», ООО «Дмитровская управляющая компания» была организована проверка качества поставляемой дому <адрес> электроэнергии. По результатам которой было установлено, что отклонений напряжения в точке присоединения не превышают допустимого значения от номинального напряжения, что подтверждается актом, о результатах проверки было сообщено истцу (л.д.43-48).

Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушения требований закона, то не имеется оснований и к взысканию морального вреда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 539, 544, 546 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к ПАО « Мосэнергосбыт» о восстановлении подачи электроэнергии в <адрес> силами ПАО «Мосэнергосбыт», возмещение ущерба в размере 80475 рублей, предоставление сертификата качества электрической энергии, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья