Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербинина П. А. к Пшеннику К. В., МИФНС № 1 по Амурской области г. Благовещенска, ООО "Евросервис Д/У № 1", ООО "Первое", ООО "Амурские коммунальные системы", ГУК Амурской области "Амурский областной театр кукол", ООО "Форсаж" об отмене запретов на регистрационные действия,

установил:

Щербинин П.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 31 декабря 2014 года между Пшенник К. В. и им (Щербининым П.А.) заключен нотариальный договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA CRONA PREMIO, 1998 года выпуска, двигатель № 7А Н172363, кузов № АТ211 0089153, цвет белый, государственный регистрационный знак ***. Согласно акту приема-передачи от 31 декабря 2014 года автомобиль передан покупателю в этот же день. При обращении в МРЭО ГИБДД г. Благовещенска для перерегистрации вышеуказанного транспортного средства стало известно, что в отношении данного автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий от предыдущего собственника. На момент наложения запретов на совершение регистрационных действий автомобиль фактически выбыл из пользования предыдущего собственника, что подтверждается нотариальным договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи. Автомобиль был не на ходу, поэтому пройти техосмотр для оформления полиса страхования ОСАГО не смог. При отсутствии полиса страхования ОСАГО зарегистрировать указанный автомобиль не было возможности, в связи с чем им было принято решение устранить имеющие недостатки, после чего зарегистрировать автомобиль. При обращении в ГИБДД в г. Благовещенска с заявлением о регистрации автомобиля узнал, что наложен запрет на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. В ПТС внесена запись о собственнике и документе на право собственности, которым является договор купли-продажи автомобиля от 31.12.2014 года, собственником является Щербинин П.А. Автомобиль марки TOYOTA CRONA PREMIO, 1998 года выпуска, двигатель № 7А Н172363, кузов № АТ211 0089153, цвет белый, государственный регистрационный знак *** фактически был передан истцу 31 декабря 2014 года, то есть до вынесения постановлений о запрете регистрационных действий, последующая регистрация в органах ГИБДД необходима лишь для допуска транспортного средства к участию в движении на территории РФ, и не может влиять на момент возникновения права собственности.

На основании изложенного, просит суд отменить запреты на совершении регистрационных действий с автомобилем марки TOYOTA CRONA PREMIO, 1998 года выпуска, двигатель № 7А Н172363, кузов № АТ211 0089153, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по г. Благовещенску Нестерчук Т. С., Штейнбреннер В. Э., Стариковой В. С.,?Годжаевой С. Д., Махаринской Т. А., Бородиной Е. А., Черным С. С.ем, Каштановой Г. А., Лашиной Н. Ю., Ложкиной К. В., Лукашик С. А., Аракелян А.А., Болотовым А. А., Корниенковым Р. В., Талышевой К. В., Омельяненко В. В..

В судебном заседании представитель истца Щербинина П.А. – Гамза Н.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Полагала, что нарушаются права добросовестного покупателя автомобиля. Договор купли-продажи автомобиля был заключен до возбуждения исполнительного производства. Определением суда от 11 мая 2021 года должнику по исполнительному производству Пшенник К.В. предоставлена рассрочка по сводному исполнительному производству. Запрет на совершении регистрационных действий в отношении указанного автомобиля вынесенный в рамках исполнительного производства № 12094/14/27/28 ими не оспаривается. Автомобиль был приобретен в 2014 году, когда не было информационных услуг, чтобы посмотреть имеется ли запрет регистрационных действий на автомобиль. Договор купли-продажи автомобиля заключен нотариально. Указанными запретами регистрационных действий нарушаются права истца, как добросовестного покупателя автомобиля.

В судебное заседание не явились иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Истец Щербинин П.А. обеспечил явку своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Из позиции представителя третьего лица ОСП № 2 по городу Благовещенску Казымовой Н.С. озвученной в судебном заседании 17 мая 2021 года, следует, что ОСП № 2 по городу Благовещенску возражает против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в производстве ОСП № 2 по городу Благовещенску находилось исполнительное производство № 12094/14/27/28, которое было возбуждено 08.04.2014 года, в рамках которого было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Пшенник К.В. Данное исполнительное производство было окончено 30 сентября 2016 года. В момент заключения договора купли-продажи автомобиля уже был наложен запрет регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Постановление о наложении запрета на регистрационные действия было направлено в ГИБДД. В настоящее время указанное исполнительное производство окончено, поэтому в настоящее время в ГИБДД отсутствуют сведения о запрете регистрационных действий в рамках данного исполнительного производства. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля уже был наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2014 года междуПшенник К. В. (продавец) и Щербининым П. А. (покупатель) заключен нотариальный договор купли-продажи автомобиля марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, модель двигателя 7А, двигатель № Н172363, кузов № АТ211 0089153, цвет белый, государственный регистрационный знак ***.

Согласно договору купли-продажи № 28 АА 0595744 от 31 декабря 2014 года, автомобиль марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в день заключения договора купли-продажи был передан продавцом покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 31 декабря 2014 года.

Из паспорта транспортного средства 25 ТС 981024 следует, что собственником автомобиля марки ToyotaIpsum, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, является Щербинин П. А. на основании договора купли-продажи автомобиля, зарегистрированного в реестре за № 1Д-370.

Из материалов дела следует, что с целью регистрации приобретенного транспортного средства истец обратился в МРЭО ГИБДД г. Благовещенска, однако в производстве указанной регистрации истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля.

Согласно базы данных ГИБДД, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, модель двигателя 7А, двигатель № Н172363, кузов № АТ211 0089153, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, приняты на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области:

- Годжаевой С.Д. от 15.04.2021 г. (ИП 224358/21/28027-ИП от 14.04.2021 г.), от 06.04.2020 г. (ИП 173564/19/28027-ИП от 22.10.2019 г.), от 06.04.2020 г. (ИП 175674/19/28027-ИП от 24.10.2019 г.), от 06.04.2020 г. (ИП 173564/19/28027-ИП от 22.10.2019 г.), от 03.04.2020 г. (ИП 37145/20/28027-ИП от 30.03.2020 г.), от 03.04.2020 г. (ИП 37145/20/28027-ИП от 30.03.2020 г.);

- Штейнбреннер В.Э. от 11.02.2021 г. (ИП 181132/21/28027-ИП от 10.02.2021г.),

- Нестерчук Т.С. от 08.10.2020 г. (ИП 131688/20/28027-ИП от 05.10.2020 г.), от 14.09.2020 г. (ИП 118158/20/28027-ИП от 10.09.2020 г.), от 03.09.2020 г. (ИП 111245/20/28027-ИП от 31.08.2020 г.), от 08.07.2020 г. (ИП 72195/20/28027-ИП от 23.06.2020 г.), от 08.07.2020 г. (ИП 67685/20/28027-ИП от 16.06.2020), от 17.01.2020 г. (ИП 1906/18/28027-ИП от16.01.2018 г.), от 17.01.2020 г. (ИП 217808/20/28027-ИП от 09.01.2020 г.), от 17.12.2019 г. (ИП 208577/19/28027-ИП от 17.12.2019 г.), от 04.12.2019 г. (ИП 52995/16/28027-ИП от 18.11.2016 г.), от 21.10.2019 г. (ИП 170523/19/28027-ИП от 18.10.2019 г.), от. 14.10.2019 г. (ИП 165711/19/28027-ИП от 10.10.2019 г.), от 02.08.2019 г. (ИП 123323/19/28027-ИП от01.08.2019 г.);

- Бородиной Е.А. от 10.06.2019 г. (ИП 28394/18/28027-ИП от 20.04.2018 г.);

- Лашиной Н.Ю. от 17.04.2019 г. (ИП 90257/18/28027-ИП от 29.10.2018 г.), от 12.10.2018 г. (ИП 85274/18/28027-ИП от 11.10.2018 г.), от 08.10.2018 г. (ИП 31811/16/28027-ИП от 22.08.2016 г.), от 05.10.2018 г. (ИП 70625/18/28027-ИП от 23.08.2018 г.), от 03.08.2018 г. (ИП 1906/18/28027-ИП от 16.01.2018 г.), от 20.06.2018 г. (ИП 66911/17/28027-ИП от 29.12.2017 г.);

- Лукашик С.А. от 11.05.2018 г. (ИП 23409/18/28027-ИП от 28.03.2018 г.);

- Аракелян А.А. от 18.10.2017 г. (ИП 49436/17/28027-ИП от 12.10.2017 г.);

- Болотов А.А. от 05.08.2017 г. (ИП 34662/17/28027-ИП от 04.08.2017 г.);

- Корниенкова Р.В. от 08.06.2017 г. (10863/17/28027-ИП от 27.03.2017 г.);

- Талышевой К.В. от 04.05.2017 г. (ИП 14818/17/28027-ИП от 02.05.2017 г.);

- Омельяненко В.В. от 31.03.2017 г. (ИП 11432/17/28027-ИП от 30.03.2017г.), от 28.03.2017 г. (ИП 10863/17/28027-ИП от 27.03.2017 г.);

- Черный С.С. от 11.04.2019 г. (ИП 47310/19/28027-ИП от 10.04.2019 г.);

- Каштановой Г.А. от 03.01.2019 г. (ИП 110493/18/28027-ИП от 19.12.2018г.);

- Ложкиной К.В. от 28.08.2018 г. (ИП 57110/18/28027-ИП от 18.07.2018 г.), от 28.08.2018 г. (ИП 31933/18/28027-ИП от 11.05.2018 г.);

- Старикова В.С. от 06.10.2020 г. (ИП 111942/20/28022-ИП от 06.10.2020 г.), от 07.07.2020 г. (ИП 67327/20/28022-ИП от 30.06.2020 г.);

- Махаринской Т.А. от 05.10.2019 г. (ИП 160338/19/28027-ИП от 01.10.2019г.), от 04.10.2019 г. (ИП 160338/19/28027-ИП от 01.10.2019 г.).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, в производстве ОСП № 2 по г. Благовещенску находится сводное исполнительное производство № 217808/20/28027-СД, в отношении должника Пшенник К. В., в рамках которого постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова АТ211 0089153, номер двигателя № Н172363, а именно:

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Годжаевой С.Д. от 15.04.2021 г. по исполнительному производству № 224358/21/28027-ИП от 14.04.2021 г., от 06.04.2020 г. по исполнительному производству № 173564/19/28027-ИП от 22.10.2019 г., от 06.04.2020 г. по исполнительному производству № 175674/19/28027-ИП от 24.10.2019 г., от 06.04.2020 г. по исполнительному производству № 173564/19/28027-ИП от 22.10.2019 г., от 03.04.2020 г. по исполнительному производству № 37145/20/28027-ИП от 30.03.2020 г., от 03.04.2020 г. по исполнительному производству № 37145/20/28027-ИП от 30.03.2020 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Штейнбреннер В.Э. от 11.02.2021 г. по исполнительному производству № 181132/21/28027-ИП от 10.02.2021г.;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Нестерчук Т.С. от 08.10.2020 г. по исполнительному производству № 131688/20/28027-ИП от 05.10.2020 г., от 14.09.2020 г. по исполнительному производству № 118158/20/28027-ИП от 10.09.2020 г., от 03.09.2020 г. по исполнительному производству № 111245/20/28027-ИП от 31.08.2020 г., от 08.07.2020 г. по исполнительному производству № 72195/20/28027-ИП от 23.06.2020 г., от08.07.2020 г. по исполнительному производству № 67685/20/28027-ИП от 16.06.2020 г., от 17.01.2020 г. по исполнительному производству № 1906/18/28027-ИП от 16.01.2018 г., от 17.01.2020 г. по исполнительному производству № 217808/20/28027-ИП от 09.01.2020 г., от 17.12.2019 г. по исполнительному производству № 208577/19/28027-ИП от 17.12.2019 г., от 04.12.2019 г. по исполнительному производству № 52995/16/28027-ИП от 18.11.2016 г., от 21.10.2019 г. по исполнительному производству № 170523/19/28027-ИП от 18.10.2019 г., от. 14.10.2019 г. по исполнительному производству № 165711/19/28027-ИП от 10.10.2019 г., от 02.08.2019 г. по исполнительному производству № 123323/19/28027-ИП от 01.08.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Бородиной Е.А. от 10.06.2019 г. по исполнительному производству № 28394/18/28027-ИП от 20.04.2018 г.;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Лашиной Н.Ю. от 17.04.2019 г. по исполнительному производству № 90257/18/28027-ИП от 29.10.2018 г., от 12.10.2018 г. по исполнительному производству № 85274/18/28027-ИП от 11.10.2018 г., от 08.10.2018 г. по исполнительному производству № 31811/16/28027-ИП от 22.08.2016 г., от 05.10.2018 г. по исполнительному производству № 70625/18/28027-ИП от 23.08.2018 г., от 03.08.2018 г. по исполнительному производству № 1906/18/28027-ИП от 16.01.2018 г., от 20.06.2018 г. по исполнительному производству № 66911/17/28027-ИП от 29.12.2017 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Лукашик С.А. от 11.05.2018 г. по исполнительному производству № 23409/18/28027-ИП от 28.03.2018 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Аракелян А.А. от 18.10.2017 г. по исполнительному производству № 49436/17/28027-ИП от 12.10.2017 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Болотова А.А. от 05.08.2017 г. по исполнительному производству № 34662/17/28027-ИП от 04.08.2017 г.;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Корниенкова Р.В. от 08.06.2017 г. по исполнительному производству № 10863/17/28027-ИП от 27.03.2017 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Талышевой К.В. от 04.05.2017 г. по исполнительному производству № 14818/17/28027-ИП от 02.05.2017 г.;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Омельяненко В.В. от 31.03.2017 г. по исполнительному производству № 11432/17/28027-ИП от 30.03.2017г., от 28.03.2017 г. по исполнительному производству № 10863/17/28027-ИП от 27.03.2017 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Черного С.С. от 11.04.2019 г. по исполнительному производству № 47310/19/28027-ИП от 10.04.2019 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Каштановой Г.А. от 03.01.2019 г. по исполнительному производству № 110493/18/28027-ИП от 19.12.2018г.;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Ложкиной К.В. от 28.08.2018 г. по исполнительному производству № 57110/18/28027-ИП от 18.07.2018 г., от 28.08.2018 г. по исполнительному производству № 31933/18/28027-ИП от 11.05.2018 г.;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Стариковой В.С. от 06.10.2020 г. по исполнительному производству № 111942/20/28022-ИП от 06.10.2020 г., от 07.07.2020 г. по исполнительному производству № 67327/20/28022-ИП от 30.06.2020 г.;

- постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Махаринской Т.А. от 05.10.2019 г. по исполнительному производству № 160338/19/28027-ИП от 01.10.2019 г., от 04.10.2019 г. по исполнительному производству № 160338/19/28027-ИП от 01.10.2019 г.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

Согласно ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения, в том числе, требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве). При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого приняты меры о запрете совершения регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями о снятии указанного запрета.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из карточки учета транспортного средства, по состоянию на 23 апреля 2021 года автомобиль марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова АТ211 0089153, номер двигателя № Н172363, зарегистрирован за Пшенник К. В..

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи автомобиля № 28 АА 0595744 от 31 декабря 2014 года, зарегистрированного в реестре за № 1Д-370, по условиям которого Пшенник К.В. продал, а Щербинин П.А. купил автомобиль марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова АТ211 0089153, номер двигателя № Н172363. Стоимость договора определена сторонами в сумме 10000 рублей.

Из указанного договора следует, что настоящий договор удостоверен нотариусом Воложанином А.С.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 31 декабря 2014 года, автомобиль марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова АТ211 0089153, номер двигателя № Н172363, в день заключения договора купли-продажи был передан продавцом покупателю.

Кроме того, из материалов дела следует, что Щербинин П.А. в период времени с 2016 года по 2021 год неоднократно привлекался к административной ответственности при управлении автомобилем марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, а именно:

- постановлением № 18810028150001494695 от 19.05.2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дата нарушения 19.05.2016 года;

- постановлением № 18810028170000403176 от 25.12.2017 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, дата нарушения 25.12.2017 года;

- постановлением № 18810028170000496999 от 30.12.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, дата нарушения 30.12.2017 года;

- постановлением № 18810028170000341510 от 04.01.2018 года по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, дата нарушения 30.12.2017 года;

- постановлением № 5-236/2018 от 06.03.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата нарушения 30.12.2017 года;

- постановлением № 18810028200000867894 от 29.12.2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, дата нарушения 29.12.2020 года;

- постановлением № 18810028200000349273 от 30.01.2021 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, дата нарушения 30.01.2021 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательствами, суд приходит к выводу, что 31 декабря 2014 года должником Пшенник К.В. автомобиль марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова АТ211 0089153, номер двигателя № Н172363, был проданЩербинину П.А. и с этого времени указанное транспортное средство находится в его (Щербинина П.А.) пользовании. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом судом учитывается, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску, вынесенными в рамках сводного исполнительного производства217808/20/28027-СД, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова АТ211 0089153, номер двигателя № Н172363, т.е. после заключения договора купли-продажи автомобиля № 28 АА 0595744 от 31 декабря 2014 года.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий на спорное транспортное средство наложен в момент, когда Пшенник К.В. уже не являлся его собственником.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортное средство не поставлено в зависимость от его регистрации в органах ГИБДД, поэтому отсутствие регистрации в органах ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии у Щербинина П.А. права собственности на данный автомобиль.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Щербинина П. А. - удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ToyotaCoronaPremium», 1998 года выпуска, двигатель № 7А Н172363, кузов АТ211 0089153, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области:

- Годжаевой С.Д. от 15.04.2021 г. (ИП 224358/21/28027-ИП от 14.04.2021г.), от 06.04.2020г. (ИП 173564/19/28027-ИП от 22.10.2019г.), от 06.04.2020 г. (ИП 175674/19/28027-ИП от 24.10.2019г.), от 06.04.2020 г. (ИП 173564/19/28027-ИП от 22.10.2019г.), от 03.04.2020г. (ИП 37145/20/28027-ИП от 30.03.2020г.), от 03.04.2020г. (ИП 37145/20/28027-ИП от 30.03.2020г.);

- Штейнбреннер В.Э. от 11.02.2021 г. (ИП 181132/21/28027-ИП от 10.02.2021г.),

- Нестерчук Т.С. от 08.10.2020 г. (ИП 131688/20/28027-ИП от 05.10.2020г.), от 14.09.2020г. (ИП 118158/20/28027-ИП от 10.09.2020г.), от 03.09.2020 г. (ИП 111245/20/28027-ИП от 31.08.2020г.), от 08.07.2020г. (ИП 72195/20/28027-ИП от 23.06.2020г.), от 08.07.2020 г. (ИП 67685/20/28027-ИП от 16.06.2020), от 17.01.2020г. (ИП 1906/18/28027-ИП от16.01.2018г.), от 17.01.2020г. (ИП 217808/20/28027-ИП от 09.01.2020г.), от 17.12.2019г. (ИП 208577/19/28027-ИП от 17.12.2019г.), от 04.12.2019г. (ИП 52995/16/28027-ИП от 18.11.2016г.), от 21.10.2019г. (ИП 170523/19/28027-ИП от 18.10.2019г.), от. 14.10.2019г. (ИП 165711/19/28027-ИП от 10.10.2019г.), от 02.08.2019г. (ИП 123323/19/28027-ИП от01.08.2019г.);

- Бородиной Е.А. от 10.06.2019г. (ИП 28394/18/28027-ИП от 20.04.2018г.);

- Лашиной Н.Ю. от 17.04.2019г. (ИП 90257/18/28027-ИП от 29.10.2018г.), от 12.10.2018г. (ИП 85274/18/28027-ИП от 11.10.2018г.), от 08.10.2018г. (ИП 31811/16/28027-ИП от 22.08.2016г.), от 05.10.2018г. (ИП 70625/18/28027-ИП от 23.08.2018 г.), от 03.08.2018г. (ИП 1906/18/28027-ИП от 16.01.2018г.), от 20.06.2018г. (ИП 66911/17/28027-ИП от 29.12.2017г.);

- Лукашик С.А. от 11.05.2018г. (ИП 23409/18/28027-ИП от 28.03.2018г.);

- Аракелян А.А. от 18.10.2017г. (ИП 49436/17/28027-ИП от 12.10.2017г.);

- Болотов А.А. от 05.08.2017г. (ИП 34662/17/28027-ИП от 04.08.2017г.);

- Корниенкова Р.В. от 08.06.2017г. (10863/17/28027-ИП от 27.03.2017г.);

- Талышевой К.В. от 04.05.2017г. (ИП 14818/17/28027-ИП от 02.05.2017г.);

- Омельяненко В.В. от 31.03.2017г. (ИП 11432/17/28027-ИП от 30.03.2017г.), от 28.03.2017г. (ИП 10863/17/28027-ИП от 27.03.2017г.);

- Черный С.С. от 11.04.2019г. (ИП 47310/19/28027-ИП от 10.04.2019г.);

- Каштановой Г.А. от 03.01.2019г. (ИП 110493/18/28027-ИП от 19.12.2018г.);

- Ложкиной К.В. от 28.08.2018г. (ИП 57110/18/28027-ИП от 18.07.2018г.), от 28.08.2018г. (ИП 31933/18/28027-ИП от 11.05.2018г.);

- Старикова В.С. от 06.10.2020г. (ИП 111942/20/28022-ИП от 06.10.2020г.), от 07.07.2020г. (ИП 67327/20/28022-ИП от 30.06.2020г.),;

- Махаринской Т.А. от 05.10.2019г. (ИП 160338/19/28027-ИП от 01.10.2019г.), от 04.10.2019г. (ИП 160338/19/28027-ИП от 01.10.2019г.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Воронин И.К.

Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2021 года.