Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрочкиной Людмилы Ивановны, Пацко Нины Вячеславовны, Кондрашиной Натальи Валерьевны к СНТ "Строитель" об обязании предоставить для ознакомления документы,

установил:

Истцы обратились в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Строитель» об обязании предоставить для ознакомления документы, просили: обязать СНТ «Строитель» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Юрочкиной Людмиле Ивановне для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: штатное расписание СНТ «Строитель» за 2018г.-2019г. с указанием размера заработной платы работников, заключивших трудовые договоры с СНТ «Строитель» и документы об оплате вывоза мусора с территории СНТ «Строитель» за период с января по август 2019г.; обязать СНТ «Строитель» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Пацко Нине Вячеславовне для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: устав СНТ «Строитель» с внесенными в него изменениями, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходную смету Товарищества, отчет об исполнении сметы, заключения ревизионной комиссии СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019 г., документы, подтверждающие права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2018г. и 2019г., протоколы общих собраний членов СНТ «Строитель», заседаний правления и ревизионной комиссии СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2018г. и 2019г., штатное расписание СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г.; обязать СНТ «Строитель» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кондрашиной Наталье Валерьевне для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: бухгалтерский баланс за 2019г. (форма 1), штатное расписание с указанием размеров оплаты труда за 2018г. и 2019г., документы о возврате земельного налога с протоколами налоговой инспекции или запрос с отметкой налоговой инспекции, протоколы заседаний правления и протоколы общих собраний членов СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г., акты сверок с поставщиками услуг за 2018г. и 2019г., акты сверок с «Русэнергосбыт» за 2018г. и 2019г., сметы СНТ «Строитель» за 2019г. и 2020г., утвержденные решениями общих собраний членов СНТ, финансово-экономическое обоснование размеров взносов на 2018г.- 2019г., 2019г.-2020г., обоснования использования личного автомобиля председателем Товарищества Лейкиной Е.В., затраты СНТ «Строитель» на материалы и канцелярию, электротехнических затрат, судебных затрат, проекты сметы СНТ «Строитель» на 2020г.- 2021г., проекты финансово- экономического обоснования размеров взносов СНТ «Строитель» на 2020г.-2021г., проект к оплате по видеонаблюдению в СНТ «Строитель».

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами СНТ «Строитель», что подтверждается садоводческими книжками. На протяжении длительного времени они неоднократно в письменном форме обращались к председателю правления СНТ «Строитель» Лейкиной Е.В. о предоставлении для ознакомления различных документов, связанных с деятельностью СНТ «Строитель», поскольку они имеют право на получение любой информации о деятельности органов управления СНТ «Строитель».

Вместе с тем, до настоящего времени с документами они не ознакомлены, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.

Истец Кондрашина Н. В. и представитель истцов Пацко Н. В. и Юрочкиной Л. И. Коровкина Е. М., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик СНТ «Строитель» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются владельцами земельных участков и СНТ «Строитель».

Из материалов дела также следует, что истцы неоднократно в 2019 году и в 2020 году обращались в органы управления товарищества с заявлениями об ознакомлении их с документами, связанными с деятельностью садоводства.

Вместе с тем, ответчиком истребуемые истцами документы предоставлены для ознакомления не были.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая объем документов, истребуемых истцами, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Законом определен перечень документов, соответственно, истцы имеют право требовать предоставления им для ознакомления документов, связанных с деятельностью товарищества, а именно: штатное расписание СНТ «Строитель» за 2018г.-2019г. с указанием размера заработной платы работников, заключивших трудовые договоры с СНТ «Строитель» и документы об оплате вывоза мусора с территории СНТ «Строитель» за период с января по август 2019г.; устав СНТ «Строитель» с внесенными в него изменениями, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходную смету Товарищества, отчет об исполнении сметы, заключения ревизионной комиссии СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019 г., документы, подтверждающие права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2018г. и 2019г., протоколы общих собраний членов СНТ «Строитель», заседаний правления и ревизионной комиссии СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2018г. и 2019г., штатное расписание СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г.; бухгалтерский баланс за 2019г. (форма 1), штатное расписание с указанием размеров оплаты труда за 2018г. и 2019г., документы о возврате земельного налога с протоколами налоговой инспекции или запрос с отметкой налоговой инспекции, протоколы заседаний правления и протоколы общих собраний членов СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г., акты сверок с поставщиками услуг за 2018г. и 2019г., акты сверок с «Русэнергосбыт» за 2018г. и 2019г., сметы СНТ «Строитель» за 2019г. и 2020г., утвержденные решениями общих собраний членов СНТ, финансово-экономическое обоснование размеров взносов на 2018г.- 2019г., 2019г.-2020г., обоснования использования личного автомобиля председателем Товарищества Лейкиной Е.В., затраты СНТ «Строитель» на материалы и канцелярию, электротехнических затрат, судебных затрат, проекты сметы СНТ «Строитель» на 2020г.- 2021г., проекты финансово- экономического обоснования размеров взносов СНТ «Строитель» на 2020г.-2021г., проект к оплате по видеонаблюдению в СНТ «Строитель», в связи с чем, действия председателя садоводства в не предоставлении истцам для ознакомления указанных документов, не соответствуют закону.

Доказательств того, что документы, истребуемые истцами им предоставлялись для ознакомления, ответчиком суду не представлено.

На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Юрочкиной Людмилы Ивановны, Пацко Нины Вячеславовны, Кондрашиной Натальи Валерьевны являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юрочкиной Людмилы Ивановны, Пацко Нины Вячеславовны, Кондрашиной Натальи Валерьевны к СНТ "Строитель" об обязании предоставить для ознакомления документы, удовлетворить.

Обязать СНТ «Строитель» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Юрочкиной Людмиле Ивановне для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: штатное расписание СНТ «Строитель» за 2018г.-2019г. с указанием размера заработной платы работников, заключивших трудовые договоры с СНТ «Строитель» и документы об оплате вывоза мусора с территории СНТ «Строитель» за период с января по август 2019г.

Обязать СНТ «Строитель» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Пацко Нине Вячеславовне для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: устав СНТ «Строитель» с внесенными в него изменениями, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходную смету Товарищества, отчет об исполнении сметы, заключения ревизионной комиссии СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019 г., документы, подтверждающие права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2018г. и 2019г., протоколы общих собраний членов СНТ «Строитель», заседаний правления и ревизионной комиссии СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2018г. и 2019г., штатное расписание СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г.

Обязать СНТ «Строитель» в течение пяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Кондрашиной Наталье Валерьевне для ознакомления за плату, не превышающую затраты на изготовление копий документов, заверенные надлежащим образом копии следующих документов: бухгалтерский баланс за 2019г. (форма 1), штатное расписание с указанием размеров оплаты труда за 2018г. и 2019г., документы о возврате земельного налога с протоколами налоговой инспекции или запрос с отметкой налоговой инспекции, протоколы заседаний правления и протоколы общих собраний членов СНТ «Строитель» за 2018г. и 2019г., акты сверок с поставщиками услуг за 2018г. и 2019г., акты сверок с «Русэнергосбыт» за 2018г. и 2019г., сметы СНТ «Строитель» за 2019г. и 2020г., утвержденные решениями общих собраний членов СНТ, финансово-экономическое обоснование размеров взносов на 2018г.- 2019г., 2019г.-2020г., обоснования использования личного автомобиля председателем Товарищества Лейкиной Е.В., затраты СНТ «Строитель» на материалы и канцелярию, электротехнических затрат, судебных затрат, проекты сметы СНТ «Строитель» на 2020г.- 2021г., проекты финансово- экономического обоснования размеров взносов СНТ «Строитель» на 2020г.-2021г., проект к оплате по видеонаблюдению в СНТ «Строитель».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-005794-62

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-589/2021