Гражданский кодекс часть 1

15 сентября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверикова Э.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Девятка+» о взыскании долга по договору комиссии, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Четвериков Э.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Девятка+» о взыскании долга по договору комиссии в сумме --- --- --- рублей, неустойки в сумме --- --- --- рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. он по акту приема передачи передал ответчику ООО «Девятка+» автомобиль --- --- --- (цвет --- --- ---, --.--.---- г. года выпуска, №-- номер двигателя №--) для последующей продажи на основании заключенного сторонами договора комиссии. --.--.---- г. был заключен договор комиссии №-- в соответствии, с которым ответчик обязался за вознаграждение продать принадлежащий истцу автомобиль. Общая сумма договора комиссии, включая комиссионное вознаграждение, составила --- --- --- рублей, вознаграждение комиссионера - --- --- --- рублей. --.--.---- г. автомашина истца была реализована за --- --- --- рублей. Денежные средства в размере --- --- --- рублей должны были поступить на его счет согласно п.. №-- договора комиссии в течение --- --- --- банковских дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

На судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Девятка+» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Истец Четвериков Э.Ю. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец Четвериков Э.Ю. и ответчик ООО «Девятка+» заключили договор комиссии №--.

В соответствии с пунктом №-- указанного договора ответчик принял на себя обязательства совершить за вознаграждение от своего имени, но за счет истца сделку по продаже автомобиля --- --- --- (цвет --- --- --- --.--.---- г. года выпуска, №--, номер двигателя №--).

В силу п. №--. договора комиссии №-- от --.--.---- г., заключенного между сторонами, комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено комиссионеру, составляет --- --- --- рублей. Общая сумма автомобиля, включая комиссионное вознаграждение, составляет --- --- --- рублей. Комиссионер, в соответствии с п. №-- договора комиссии, перечисляет денежные средства на расчетный счет комитента после поступления денежных средств на расчетный счет комиссионера. Комиссионер обязуется в течение --- --- --- банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств перечислить их комитенту с вычетом причитающегося комиссионеру вознаграждения, указанного в п. №-- настоящего договора.

--.--.---- г., согласно отчета комиссионера за №-- ООО «Девятка+» исполнило взятое на себя обязательство в соответствии с условиями договора комиссии №-- от --.--.---- г. по продаже вышеуказанного легкового автомобиля по цене --- --- --- рублей. Комиссионное вознаграждение составило --- --- --- рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет истца, полученных от реализации его автомобиля, --.--.---- г. Четвериковым Э.Ю. была направлена претензия ООО «Девятка+» о возврате задолженности по договору комиссии.

На основании п. №-- договора комиссии в случае нарушения комиссионером своих обязательств по срокам перечисления денежных средств комитенту, комиссионер выплачивает комитенту неустойку в размере --- --- ---% за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, сумма неустойки по состоянию на --.--.---- г. составляет --- --- --- рублей: (--- --- --- (сумма долга) х --- --- ---% х --- --- --- дней (период просрочки)).

При таких обстоятельствах, требования истца Четверикова Э.Ю. о взыскании денежных средств по договору комиссии в размере --- --- --- рублей, неустойки в размере --- --- --- рублей являются законными и обоснованными.

По вине ответчика ООО «Девятка+» истцу Четверикову Э.Ю. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях истца, в связи с переживаниями, беспокойством из-за невозможности приобретения истцом нового автомобиля в виду отсутствия денежных средств. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, размер денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств дела суд определяет его в размере --- --- --- рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно накладным №-- почтовые расходы истца составили --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер госпошлины за исковые требования о взыскании --- --- --- рублей составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек; размер госпошлины за требование о взыскании компенсации морального вреда как неимущественного спора составляет --- --- --- рублей. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девятка+» в пользу Четверикова Э.Ю. денежные средства в размере --- --- --- рублей, неустойку в сумме --- --- --- рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей, судебные расходы в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копеек и возврат государственной пошлины --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Девятка+» госпошлину в доход государства --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Девятка +» вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением о его пересмотре в течение семи дней со дня его вручения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Исмагилова