Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию: за период с 01.11.2018 года по 31.03.2021 года в сумме 62 345,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2070,36 руб. В обоснование иска указано, что ответчики несвоевременно и не полностью вносит плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.11.2018 года по 31.03.2021 года в сумме 62 345,39 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились по не известной суду причине. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что ФИО2 в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, полагал, что она не является надлежащим ответчиком по делу. Против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на отсутствие заключенного с истцом договора поставки коммунальных услуг. Факт оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению не оспаривал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> принято решение от 05.07.2016 года № 1 о том, что собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за коммунальные услуги – горячее водоснабжение, отопление ресурсоснабжающей организации.

Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы ответчики ФИО1 зарегистрирован постоянно по указанному адресу. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, со слов ФИО1 фактически проживает по данному адресу. По указанным основаниям суд приходит к выводу о том. Что надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО1

Из сведений по лицевому счету усматривается, что у ответчика в период с 01.11.2018 года по 31.03.2021 года образовалась задолженность в размере 62 345,39 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного следует, что, ответчик ФИО1 пользуется жилым помещением – квартирой <адрес>, в связи с чем, осуществлялись начисления за предоставляемые коммунальные услуги и жилье. За период с 01.11.2018 года по 31.03.2021 года образовавшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 62 345,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт отсутствия заключенного между собственником квартиры и ресурсоснабжающей организации договора основанием для освобождения от оплаты за фактически оказанные коммунальные услуги не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «ТГК-2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2070,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 31.03.2021 года в сумме 62 345,39 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2070,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко