Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Е.А. Филатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Б.К, об обязании зарегистрировать право собственности на дороги местного значения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Икрянинского района Астраханской области обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к администрации Б., К, об обязании зарегистрировать право собственности на дороги местного значения по адресу: ..., ..., ..., ..., и ....

В судебном заседании прокурор поддержал свое заявление и показал, что прокуратурой района поведена проверка по вопросу исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог в Б. В ходе проверки установлено, что органами местно самоуправления Б. ненадлежащее исполняется возложенная на них обязанность по содержанию дорог в соответствующем законодательству состоянии. В ходе обследования асфальтового покрытия дорог по ..., напротив домовладения 31 и по ..., напротив домовладения 20-22, выявлены нарушения. 3.1.2 ГОСТ Р 500597-93. На асфальтобетонном покрытии, имеются посадки, выбоины, ямы и иные повреждения, превышающие предельно допустимые размеры (15*60*5см.). Выявленные нарушения требования ГОСТ Р 50597-93 свидетельствуют о ненадлежащем исполнении возложенной на них обязанности по содержанию дорог в соответствующем законодательству состоянии. При этом установлено, что на балансе Б. данные дороги не состоят. Выявленные нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 свидетельствуют о необеспечении Б. надлежащего содержания и ремонта, вышеназванных дорог и создании, тем самым, реальной угрозы безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества населения .... В соответствии со. ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор просил обязать Б. зарегистрировать право собственности на автомобильные дороги местного значения по ..., и ...

Б. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что указанные выше дороги не принадлежат Б. Ранее указанные дороги строились К,», затем в перестроечные времени эти дороги были заброшены, в муниципальную собственность эти дороги никто не передавал, в местном бюджете денежные средства на содержание указанных дорог и регистрацию на них права муниципальной собственности не заложены. Регистрация бесхозяйного имущества носит заявительный характер, а у Б. нет средств на эти цели. Просит отказать прокурору в удовлетворении исковых требований.

К,» С. в судебном заседании показала, что дороги по ... в собственности не находятся, и предприятие не имеет намерения претендовать на право собственности на указанные объекты недвижимости.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Икрянинского района Астраханской области в полном объеме.

ст.1 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а так же защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п.6 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относиться осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления», к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1ст.34 Федерального закона от Дата обезличенаг Номер обезличенФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» дорожная деятельность в отношении дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что дороги по адресу: ..., ..., являясь дорогами местного значения, имеют большое социальное значение и бездействие органов местного самоуправления в части определения статуса дорог является незаконным. Суд считает необходимым обязать Б. зарегистрировать право муниципальной собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, поскольку, как установлено в судебном заседании дороги собственника не имеют, являются безхозяйным имуществом, а органы местного самоуправления не решают вопросы по определению статуса дорог местного значения, что значительно нарушает интересы и права жителей муниципального образования и угрожает их жизни и здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление прокурора Икрянинского района Астраханской области в полном объеме.

Обязать Б. зарегистрировать право муниципальной собственности на дороги местного значения по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Астраханский областной суд.

Решение вынесено в окончательной форме 22 октября 2010 года.

Судья Л.Б. Лапшина