Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жданова А.И., при секретаре судебного заседания М.Ф. Красавиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Т.В.

о признании права собственности на гараж

Ответчик: Администрация г. Кулебаки Нижегородской области

Третье лицо: Маслов В.В.

УСТАНОВИЛ:

Маслова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором и в судебном заседании указывает, что ею в 1989 году в <адрес> был построен кирпичный одноэтажный гараж общей площадью <данные изъяты> на основании выданного производственной группой при управлении коммунального хозяйства Исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов удостоверения от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, разрешающего строительство гаража по указанному адресу. Гараж построен в период брака с Масловым В.В. на совместные средства. Указанным гаражом она добросовестно, открыто и непрерывно владеет с этого момента более пятнадцати лет. В настоящее время она решила зарегистрировать право собственности на гараж. О том, что гараж действительно существует свидетельствует справка о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданная Кулебакским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>. Стоимость гаража согласно указанной справки составляет <данные изъяты>. Просит решением суда признать за ней право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истец Маслова Т.В. поддержала иск и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Кулебаки Нижегородской области не явился в судебное заседание, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Глава администрации города Кулебаки Нижегородской области Лужин С.В. в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Кулебаки Нижегородской области, решение вопроса по существу заявленных исковых требований передают на усмотрение суда.

Третье лицо Маслов В.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Считаю, что дело возможно рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, третьего лица, так их участие в судебном заседании суд не признает обязательным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец предоставил в суд доказательства иска: копию удостоверения <№*****> (л.д. 4), копию справки о технических характеристиках гаража, согласно которой площадь гаража составляет <данные изъяты>. и инвентаризационная стоимость <данные изъяты>. (л.д.6-7), копию справки, выданной Кулебакским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждающей принадлежность гаража <№*****>, расположенного по адресу: <адрес>Масловой Т.В..

В судебном заседании установлено, что истцу Масловой Т.В. принадлежит гараж по<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>. Гараж ею построен в браке с супругом Масловым В.В. в 1989 году на основании удостоверения <№*****>, выданного производственной группой при управлении коммунального хозяйства Исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствие со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положениями ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании обстоятельств, установленных в судебном заседании, считаю, что иск Масловой Т.В. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Масловой Т.В.<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения пол женский, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <№*****>, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кулебакский городской суд.

Судья: А.И. Жданов.