Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на долю квартиры, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца 10. В состав наследственного имущества после смерти которой вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащая умершей на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного постановлением администрации г.Карасук №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти 11 единственным наследником первой очереди являлся ее сын ФИО2 Свои наследственные права истец в установленном законом порядке не оформил, но фактически принял наследство, т.к. вступил во владение этим имуществом. В январе текущего года представитель истца обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры. Постановлением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче документов нотариус отказала, т.к. документы, подтверждающие родственные отношения наследника с наследодателем отсутствуют. При этом в постановлении указано, что по договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан невозможно определить принадлежность указанной квартиры наследодателю, т.к. данные в отношении личности наследодателя указаны 12. По данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Карасукский» мать истца была документирована паспортом с установочными данными: 13. Таким образом, на момент приватизации квартиры мать истца по документам, была учтена с отчеством Артемовна, а не Артемьевна. Факт родственных отношений между истцом и его матерью был установлен решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 16.02.2017 года, вступившим в законную силу 21.03.2017 года. После смерти матери истец фактически принял наследство, т.к. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание этого имущества. В течение всего периода владения никто не оспаривал его права владения и пользования этим имуществом. Согласно данным технического паспорта по состоянию на 01.03.1993 года и выписке из ЕГРП от 11.04.2017 года общая площадь квартиры 66,9 кв.м., кадастровый номер №.

На основании ст.ст.12,218,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель истца просит признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 66,9 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования ФИО2 признал, о чем указано в заявлении. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно представленным истцом документам жилая квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м. Истцу выданы следующие документы: договор на передачу квартир(домов) в собственность, технический паспорт на жилой дом, копия решения Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление об отказе в совершении нотариального действия, выписка из ЕГРН, справка о рыночной стоимости квартиры.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца. Родственные отношения умершей и истца установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Неправильное указание отчества наследодателя в правоустанавливающем документе не позволяет истцу оформить право собственности.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика Администрации Карасукского района Новосибирской области иска, исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2017 года.

СУДЬЯ: подпись