Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Севергазбанк» (ПАО «Банк СГБ») к Рощиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Рощиной Е.А. к Публичному акционерному обществу «Севергазбанк» (ПАО «Банк СГБ») о признании договора займа незаключенным,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к Рощиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 5 июня 2013 года сторонами был заключен кредитный договор № 01-13-3093, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 480000,00 рублей на срок до 4 июня 2018 года под 17,25% годовых, а ответчик обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в период с 1 по 25 число следующего месяца. П. 8.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде штрафной неустойки в размере 30,00 рублей за каждый день просрочки. Начиная с ноября 2014 года ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, что привело к образованию задолженности. 13 января 2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено. 13 октября 2016 года банк обратился к мировому судье судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рощиной Е.А. задолженности по кредитному договору. 21 октября 2016 года был вынесен судебный приказ, который по возражениям ответчика относительно его исполнения отменен определением мирового судьи от 29 декабря 2016 года.

Истец просит суд взыскать с Рощиной Е.А. задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на 28 июня 2017 года, в сумме 418669,04 рублей, из которых основной долг 296306,16 рублей, проценты за пользование кредитом 97581,10 рублей, штрафная неустойка 24781,78 рублей. Также просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 7386,69 рублей. Одновременно истец ходатайствует о зачете в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления, государственной пошлины в размере 3522,87 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик Рощина Е.А. в лице представителя Зубова А.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Банк СГБ» о признании договора займа незаключенным по мотиву его безденежности, в обоснование встречных исковых требований указав, что в нарушение п.п. 2.1, 2.3 Договора предоставление кредита не было осуществлено, поскольку банком не представлено доказательств, подтверждающих зачисление суммы кредита на лицевой счет заемщика или документов, подтверждающих выдачу ответчику суммы кредита наличными через кассу, или документов, подтверждающие совершение банковских операций по списанию денежных средств со счета заемщика и их перечислению в пользу третьих лиц. В обоснование исковых требований банком представлены светокопии документов, которые полагает ненадлежащими доказательствами. При недоказанности банком факта передачи должнику предмета займа просит суд признать кредитный договор № 01-13-3093 от 5 июня 2013 года незаключенным по его безденежности и в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать полностью.

Определением суда от 17 августа 2017 года встречное исковое заявление Рощиной Е.А. к ПАО «Банк СГБ» о признании договора займа незаключенным принято к производству суда для совместного рассмотрения с иском ПАО «Банк СГБ» к Рощиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства дела истец-ответчик ПАО «Банк СГБ» увеличил исковые требования, просил взыскать с Рощиной Е.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2017 года в сумме 436140,49 рублей, из которых 296306,16 рублей основного долга по кредиту, 110464,33 рублей – проценты за пользование кредитом, 29370,00 рублей – штрафная неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7561,40 рублей.

Представитель ответчика-истца Рощиной Е.А. Зубов А.П. в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил признать за Рощиной Е.А. право на отказ от договора (исполнения договора) на основании ч. 3 ст. 450.1 ГК РФ, предусматривающей, что в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности, необходимой для исполнения обязательств по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков, и определить размер ее задолженности по кредитному договору в сумме 148465,69 рублей, в обоснование требований указав, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой банком России в порядке, установленном законом, при этом в лицензии на осуществление банковских операций указываются банковские операции, на осуществление которых данная кредитная организация имеет право, а также валюта, в которой эти операции могут осуществляться. Основным видом деятельности ПАО «Банк СГБ» согласно сведениям ЕГРЮЛ является денежное посредничество и прочие виды деятельности, не предусматривающие предоставление кредита либо займа. Для предоставления кредитов/займов согласно ОКВЭД предусмотрены следующие виды деятельности: п. 64.92 Предоставление займов и прочих видов кредита, п. 64.92.1 Деятельность по предоставлению потребительского кредита, которые в видах ОКВЭД, а также в перечне банковских операций по списку лицензии ПАО «Банк СГБ» отсутствуют. Полагает, что банковские операции, совершаемые в отсутствие лицензии Банка России, должны подпадать под режим оспоримой сделки согласно ст. 173 ГК РФ как сделки, совершенные юридическим лицом, не имеющим лицензии на соответствующую деятельность, а также относятся к сделкам, совершенным с целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в г. Норильске располагается представительство истца, которое в силу ст. 22 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не имеет право осуществлять банковские операции. Кредитный договор и иные документы, представленные истцом в обоснование иска, подписаны ФИО1 на основании доверенности банка № 1322 от 20 декабря 2012 года, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО2 Документы, подтверждающие полномочия подписавшего кредитный договор со стороны банка лица, не представлены, объем полномочий лица при подписании кредитного договора не подтвержден. В соответствии с представленным банком расчетом задолженности Рощина Е.А. внесла по состоянию на 28 июня 2017 года на счета банка в рамках исполнения обязательств по кредитному договору 331534,31 рублей, что не оспаривается банком. Поскольку представленные в материалах дела доказательства не являются достоверными для вывода о том, что у банка имелись законные полномочия по предоставлению Рощиной Е.А. денежного кредита, просит определить размер задолженности Рощиной Е.А. перед ответчиком в размере 148465,69 рублей, т.е. как разницу между суммой переданных денежных средств 480000,00 рублей и суммой фактических платежей 331534,31 рублей. Также указывает, что в соответствии с п. 4.1 кредитного договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,25% годовых. При этом в соответствии с п. 4.5 кредитного договора полная стоимость кредита определена в размере 18,44%. Данное условие договора считает недействительным и кабальным, размер процентов чрезмерно завышен и не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, что является общеизвестным фактом и не требует дополнительного доказывания. Поскольку кредитный договор является возмездной сделкой, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и справедливости.

Также представитель ответчика-истца Рощиной Е.А. Зубов А.П. ходатайствовал перед судом об уменьшении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Одновременно в ходе судебного разбирательства представитель ответчика-истца Рощиной Е.А. Зубов А.П., действуя в пределах предоставленных ему полномочий, отказался от первоначально заявленных встречных исковых требований к ПАО «Банк СГБ» о признании кредитного договора незаключенным по мотиву его безденежности.

Определением суда от 14 ноября 2017 года производство по гражданскому делу в части встречных исковых требований Рощиной Е.А. к ПАО «Банк СГБ» о признании кредитного договора незаключенным по мотиву его безденежности прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ПАО «Банк СГБ» Понтелеева С.В. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, против удовлетворения встречных исковых требований возражала по мотиву их необоснованности, пояснив, что между сторонами спора был заключен кредитный договор, во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит. В соответствии с Генеральной лицензией, выданной ПАО «Банк СГБ», банк вправе от своего имени и за свой счет размещать привлеченные во вклады денежные средства физических и юридических лиц. Предоставив Рощиной Е.А. кредит, банк тем самым осуществил операцию по размещению денежных средств. На момент заключения кредитного договора в г. Норильске действовал филиал истца, со стороны банка кредитный договор был подписан сотрудником банка ФИО1 на основании доверенности. Поступавшие от Рощиной Е.А. платежи распределялись банком в соответствии с условиями договора и требованиями ст. 319 ГК РФ в первую очередь на погашение просроченных процентов и основного долга, затем на уплату штрафных санкций. Суммы, превышающие размер ежемесячного платежа, направлялись на погашение основного долга, при наличии волеизъявления заемщика – на уплату текущих процентов. Поскольку Рощиной Е.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись не надлежаще, допускались просрочки платежей, Банк в соответствии с условиями договора и требованиями гражданского законодательства потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита. Требование Банка о досрочном возврате кредита Рощиной Е.А. не исполнено. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик-истец Рощина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена заказной почтовой корреспонденцией, направленной по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства и регистрации. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения в связи с неявкой Рощиной Е.А. для его получения в органы почтовой связи, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и позволяет признать уведомление ответчика-истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. О причинах неявки в судебное заседание ответчик-истец суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика-истца Рощиной Е.А. Зубов А.П. в судебном заседании исковые требования ПАО «СГБ» не признал, поддержал встречные исковые требования, изложенные в заявление об уточнении исковых требований, пояснений по существу иска и встречных требований не давал, факт заключения кредитного договора и его исполнение ПАО «БАНК СГБ» не оспаривал, ссылался на отсутствие у банка лицензии на право осуществления деятельности по кредитованию физических лиц, нарушение требований ст. 319 ГК РФ при распределении поступавших от Рощиной Е.А. платежей в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика-истца.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 5 июня 2013 года между Рощиной Е.А. и ОАО «Банк СГБ» (8 мая 2015 года Открытое акционерное общество «Банк СГБ» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк СГБ») был заключен кредитный договор № 01-13-3093, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство в срок до 5 июля 2013 года предоставить ответчику кредит в сумме 480000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора предоставление кредита производится наличными денежными средствами через кассу банка или путем перечисления денежных средств на счет в ОАО «Банк СГБ», указанный заемщиком.

В силу п.п. 3.1, 4.1, 4.4 договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно приведенному графику платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 8090,00 рублей 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июля 2013 года; ежемесячно в срок с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который производится уплата процентов, заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом в размере 17,25% годовых и произвести погашение долга по договору не позднее 4 июня 2018 года.

Договором предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взыскать с него штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов (п. 8.2 договора), а также право банка в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности заемщика уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных договором, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, расторгнуть договор и (или) потребовать у заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей (п. 7.2 договора).

Кредитный договор подписан заемщиком Рощиной Е.А., что ее представитель в судебном заседании не оспаривал.

Вопреки доводам представителя ответчика-истца, оснований полагать, что со стороны банка кредитный договор подписан неполномочным лицом, суд не усматривает.

Из текста кредитного договора следует, что от имени банка договор подписан начальником дополнительного офиса № 1 «Норильскпроект» Норильского филиала «Банк СГБ» ФИО1, в подтверждение полномочий которой суду представлена доверенность № 1322, выданная 20 декабря 2012 года председателем Правления банка ФИО3 на срок два года, пункт 4 которой наделяет ФИО1 полномочиями заключать (расторгать) договоры, соглашения, связанные с выдачей кредитов в рамках программ кредитования, утвержденных банком, физическим лицам в валюте Российской Федерации.

Необоснованными суд признает и доводы представителя ответчика-истца о незаконном совершении банком операций по кредитованию физических лиц (в том числе Рощиной Е.А.) в отсутствие соответствующей лицензии и неправомерное совершение банковских операций представительством истца на территории г. Норильска.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 2 декабря 1990 года кредитной организации - банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности банковские операции, в том числе, операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, а также по размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с Уставом ПАО «Банк СГБ» является кредитной организацией и имеет право на осуществление банковских операций, в том числе операций по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), а также операций по размещению указанных выше привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

26 ноября 2012 года ПАО «Банк СГБ» была выдана Лицензия на осуществление банковских операций № 2816, которая переоформлена 13 января 2017 года. Данная лицензия предоставляет банку право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте по размещению привлеченных во вклады денежных средств. Сведения о выданной ПАО «Банк СГБ» лицензии на осуществление вышеуказанных банковских операций зафиксированы в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Уставом Общества и представленным суду Положением о Норильском филиале ОАО «Банк СГБ», утвержденным решением Совета директоров ОАО «Банк СГБ» 28 ноября 2012 года, до внесения в Устав Общества изменений 12 декабря 2016 года на территории г. Норильска банком был открыт филиал Общества, наделенный в соответствии с Положением правом осуществления банковских операций по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещению привлеченных денежных средств от имени и за счет банка.

Указанные документы в копиях заверены и представлены суду представителем истца-ответчика Понтелеевой С.В., наделенной в соответствии с выданной ей доверенностью полномочиями заверять своей подписью подлинность документов, представляемых от имени общества. Сведения, содержащиеся в представленных и исследованных судом документах, отражены в выписке из ЕГРЮЛ и соответствуют ей. Доказательств, ставящих под сомнение достоверность представленных и заверенных представителем банка документов, стороной ответчика-истца суду не представлено.

Анализ представленных суду документов позволяет сделать вывод о том, что, предоставив Рощиной Е.А. кредит, банк тем самым осуществил операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности и срочности, т.е. совершил предусмотренную генеральной лицензией банковскую операцию. При этом нарушений банком обязательных для него правил, установленных законом или иными правовыми актами, действующими в момент заключения договора, в том числе связанных с осуществлением банковских операций от имени банка филиалом Общества, при предоставлении Рощиной Е.А. кредита не допущено.

С учетом изложенного доводы представителя ответчика-истца о незаконности действия банка по выдаче Рощиной Е.А. кредита носят надуманный характер и фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, а потому встречные требования ответчика-истца о признании за ней права на отказ от договора (исполнения договора) ввиду отсутствия у банка лицензии на осуществление деятельности, основанные на положениях п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Более того, суд принимает во внимание, что Гражданский кодекс РФ был дополнен ст. 450.1 ГК РФ, часть 3 которой предусматривает, что в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков, Федеральным законом №. 42-ФЗ от 8 марта 2015 года, вступившим в силу с 1 июня 2015 года и применимым в соответствии с ч. 2 ст. 2 названного Закона к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Основания распространять положения указанной нормы на правоотношения, возникшие между сторонами на основании заключенного 5 июня 2013 года кредитного договора, в силу указанных норм отсутствуют.

Как следует из текста кредитного договора, с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику ответчик-истец Рощина Е.А. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Подписав кредитный договор, Рощина Е.А. тем самым выразила свое согласие с приведенными в договоре условиями кредитования и приняла на себя обязательства по их исполнению. Основания полагать, что Рощина Е.А., заключая кредитный договор, действовала под влиянием заблуждения, обмана, или заключила сделку на крайне невыгодных для нее условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался банк как другая сторона сделки, отсутствуют. В установленном законом порядке условия кредитного договора ответчиком-истцом не оспорены.

Судом также установлено, что ПАО «Банк СГБ» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем выдачи Рощиной Е.А. в кассе банка денежных средств в сумме 480000,00 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 6 от 5 июня 2013 года. Факт подписания Рощиной Е.А. указанного документа, равно как и факт получения суммы кредита представитель ответчика-истца после ознакомления в судебном заседании с подлинником расходного кассового ордера не отрицал.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета, платежи в погашение кредита и уплату процентов по договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение основного долга внесен в июле 2015 года. По состоянию на 28 сентября 2017 года задолженность Рощиной Е.А. по кредитному договору составила 436140,49 рублей, из которых 296306,16 рублей – основного долга, 110464,33 рублей – процентов за пользование кредитом, 29370,00 рублей – штрафной неустойки. При этом в счет погашения задолженности по договору истцом-ответчиком учтена сумма поступления денежных средств в рамках исполнительного производства 5351,09 рублей по исполнению судебного приказа о взыскании задолженности по договору, впоследствии отмененного по возражениям должника.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и не противоречит требованиям закона, проверен судом и признан арифметически верным. Оснований ставить под сомнение обоснованность произведенного истцом расчета задолженности суд не усматривает.

Оспаривая расчет задолженности, доказательств осуществления платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения предусмотренных кредитным договором обязательств, сторона ответчика-истца суду не представила. Произведенный ответчиком-истцом расчет задолженности, представляющий собой разницу между суммой выданного кредита и суммой внесенных в его погашение платежей, не соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона и не может быть принят судом во внимание при определении размера задолженности Рощиной Е.А. по кредитному договору. Иного варианта расчета задолженности Рощиной Е.А. суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании представитель ответчика-истца Зубов А.П. ссылался на допущенные банком нарушения требований ст. 319 ГК РФ и условий заключенного договора в части распределения поступающих сумм.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Заключенным сторонами кредитным договором (п. 7.3) установлена следующая очередность погашения обязательств:

- в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика;

- во вторую очередь – требование по уплате просроченных процентов;

- в третью очередь – требование по уплате процентов;

- в четвертую очередь – требование по возврату просроченной основной суммы кредита (долга);

- в пятую очередь – требование по возврату основной суммы кредита (долга);

- в шестую очередь – требование по уплате штрафной неустойки,

что по существу повторяет положения ст. 319 ГК РФ и не противоречит им.

Проанализировав представленные суду расчет задолженности в совокупности с платежными документами о внесении платежей в погашение кредита и сведениями о движении денежных средств по лицевому счету заемщика, суд приходит к выводу, что нарушений требований ст. 319 ГК РФ и условий кредитного договора в части распределения платежей, поступающих в погашение задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

Из представленных суду документов видно, что суммы поступающих платежей распределялись банком на погашение процентов (как просроченных, так и срочных), основного долга (как просроченного, так и срочного) и лишь при достаточности внесенных денежных средств для исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил, оставшиеся денежные средства направлялись на уплату штрафных неустоек. При этом взимание штрафных неустоек с заемщика при отсутствии у него на день их уплаты просроченного исполнением обязательства не может быть признано судом нарушением требований законодательства и условий договора. Оставшиеся после исполнения просроченных и срочных обязательств и уплаты штрафов денежные средства направлялись банком на погашение суммы основного долга, в отношении которой срок погашения еще не наступил, что не нарушает, а напротив, направлено на защиту прав заемщика, поскольку уменьшение суммы основного долга влечет за собой соразмерное уменьшение размера процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на оставшуюся сумму основного долга. Также внесенные сверх плановых платежей суммы при наличии волеизъявления заемщика (оформленного путем подписания ею приходных кассовых ордеров на внесение денежных средств, содержащих сведения о назначении платежа - погашение начисленных за пользование кредитом процентов и о периоде, за который уплачиваются проценты) направлялись на погашение процентов за пользование кредитом, в отношении которых срок погашения еще не наступил, что не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Так, в соответствии с условиями договора первый платеж должен быть внесен заемщиком не позднее 25 июля 2013 года и включает в себя сумму погашения основного долга за июль 2013 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 6 июня 2013 года по 30 июня 2013 года (25 дней), что составляет 5671,23 рублей (480000,00 рублей х 17,25% / 365 дней х 25 дней; далее по тексту проценты исчисляются судом в аналогичном порядке). 24 июля 2013 года заемщиком уплачено 13800,00 рублей, из которых 5671,23 рублей направлено в погашение процентов, 8090,00 рублей направлено на погашение основного долга, оставшаяся сумма 38,77 рублей (13800,00 рублей – 5671,23 рублей – 8090,00 рублей) направлена на досрочное погашение основного долга. Таким образом, по состоянию на 26 июля 2013 года задолженность заемщика по плановым платежам отсутствует, досрочное погашение основного долга составило 38,77 рублей, размер основного долга составляет 471871,23 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Второй платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 августа 2013 года и включает в себя сумму погашения основного долга за август 2013 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8051,23 рублей с учетом частичного досрочного погашения 24 июля 2013 года в сумме 38,77 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 июля 2013 года по 31 июля 2013 года в сумме 7005,44 рублей, из которых:

- 5444,38 рублей за период с 01 июля 2013 года по 24 июля 2013 года (24 дня) на сумму основного долга 480000,00 рублей,

- 1561,06 рублей за период с 25 июля 2013 года по 31 июля 2013 года (7 дней) на сумму основного долга 471871,23 рублей.

26 августа 2013 года заемщиком уплачено 15100,00 рублей, из которых 7005,44 рублей направлено в погашение процентов, 8051,23 рублей направлено в погашение основного долга, оставшаяся сумма 43,33 рублей направлена на досрочное погашение основного долга. Таким образом, по состоянию на 27 августа 2013 года задолженность заемщика по плановым платежам отсутствует, досрочное погашение основного долга составляет 43,33 рублей, размер основного долга составляет 463776,67 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Третий платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 сентября 2013 года и включает в себя сумму погашения основного долга за сентябрь 2013 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8046,67 рублей с учетом частичного досрочного погашения 26 августа 2013 года в сумме 43,33 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 августа 2013 года по 31 августа 2013 года в сумме 6894,11 рублей, из которых:

- 5798,20 рублей за период с 01 августа 2013 года по 26 августа 2013 года (26 дней) на сумму основного долга 471871,23 рублей,

- 1095,91 рублей за период с 27 августа 2013 года по 31 августа 2013 года (5 дней) на сумму основного долга 463776,67 рублей.

2 октября 2013 года (т.е. с просрочкой 7 дней) заемщиком уплачено 15160,00 рублей, из которых 6894,11 рублей направлено в погашение процентов, 8046,67 рублей направлено в погашение основного долга. Таким образом, после внесения указанных платежей по состоянию на 2 октября 2013 года у заемщика отсутствовала задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора наступил, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 210,00 рублей за 7 дней просрочки исполнения обязательств (30,00 рублей х 7 дней), оставшаяся сумма 9,22 рубля направлена на досрочное погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 3 октября 2013 года составляет 455720,78 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Четвертый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 октября 2013 года и включает в себя сумму погашения основного долга за октябрь 2013 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8080,78 рублей с учетом частичного досрочного погашения 2 октября 2013 года в сумме 9,22 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года в сумме 6575,46 рублей, из которых:

- 5479,55 рублей за период с 01 сентября 2013 года по 25 сентября 2013 года (25 дней) на сумму основного долга 463776,67 рублей,

- 1076,90 рублей за период с 26 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года (5 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 455730,00 рублей,

- 19,01 рублей за период с 26 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года (5 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 сентября 2013 года 8046,67 рублей.

26 октября 2013 года заемщиком на банковский счет № было внесено 14800,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 18. Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и пояснений в судебном заседании представителя истца-ответчика Понтелеевой С.В., внесение денежных средств имело место в послеоперационное время нерабочего дня. Поскольку при заключении кредитного договора Рощиной Е.А. было оформлено заявление с поручением банку при нарушении ею сроков возврата основного долга производить списание денежных средств, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора, с любых счетов, открытых на ее имя в ОАО «Банк СГБ», в первый рабочий день 28 октября 2013 года с указанного счета Рощиной Е.А. произведено списание денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору: 6575,46 рублей – на погашение процентов, 8080,78 рублей – на погашение основного долга. Таким образом, после списания денежных средств по состоянию на 28 октября 2013 года у заемщика отсутствовала задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора наступил, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 90,00 рублей за 3 дня просрочки исполнения обязательств (30,00 рублей х 3 дней). Признавая правомерным взимание с заемщика неустойки за нарушение обязательства, суд также учитывает, что сроком внесения платежа в погашение кредита и уплату процентов сторонами определено 25 число каждого месяца. Внеся платеж на банковский счет позднее указанной даты, Рощиной Е.А. безусловно допустила просрочку исполнения обязательства по погашению кредита, при этом каких-либо доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств суду не представила. С учетом внесенного платежа размер основного долга по состоянию на 29 октября 2013 года составляет 447640,00 рублей, что соответствует размеру основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Пятый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 ноября 2013 года и включает в себя сумму погашения основного долга за ноябрь 2013 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 октября 2013 года по 31 октября 2013 года в сумме 6672,78 рублей, из которых:

- 430,76 рублей за период с 01 октября 2013 года по 2 октября 2013 года (2 дня) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 455730,00 рублей,

- 4953,62 рублей за период с 3 октября 2013 года по 25 октября 2013 года (23 дней) на сумму основного долга 455720,78 рублей,

- 1269,34 рублей за период с 26 октября 2013 года по 31 октября 2013 года (6 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 447640,00 рублей,

- 7,60 рублей за период с 1 октября 2013 года по 2 октября 2013 года (2 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 сентября 2013 года 8046,67 рублей,

- 11,46 рублей за период с 26 октября 2013 года по 28 октября 2013 года на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 октября 2013 года 8080,78 рублей.

26 ноября 2013 года в погашение задолженности с банковского счета № на имя Рощиной Е.А. списано 53,76 рублей, которые направлены на погашение процентов. 27 ноября 2013 года Рощиной Е.А. в погашение долга было внесено 14800,00 рублей, их которых 6619,02 рублей направлено на погашение процентов, 8090,00 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 27 ноября 2013 года у заемщика отсутствовала задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора наступил, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 60,00 рублей за 2 дня просрочки исполнения обязательств (30,00 рублей х 2 дня), а остаток внесенной суммы 30,98 рублей был направлен на погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 28 ноября 2013 года составляет 439519,02 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Шестой платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 декабря 2013 года и включает в себя сумму погашения основного долга за декабрь 2013 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8059,02 рублей с учетом частичного досрочного погашения 30,98 рублей 27 ноября 2013 года) и проценты за пользование кредитом за период с 1 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года в сумме 6335,17 рублей, из которых:

- 5288,90 рублей за период с 01 ноября 2013 года по 25 ноября 2013 года (25 дней) на сумму основного долга 447640,00 рублей,

- 415,47 рублей за период с 26 ноября 2013 года по 27 ноября 2013 года (2 дня) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 439550,00 рублей,

- 623,15 рублей за период с 28 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года (3 дня) на сумму основного долга 439519,02 рублей,

- 7,65 рублей за период с 26 ноября 2013 года по 27 ноября 2013 года (2 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 ноября 2013 года 8090,00 рублей.

Седьмой платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 января 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за январь 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 6439,25 рублей, из которых:

- 5192,95 рублей за период с 01 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года (25 дней) на сумму основного долга 439519,02 рублей,

- 1223,45 рублей за период с 26 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 431460,00 рублей,

- 22,85 рублей за период с 26 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 декабря 2013 года 8059,02 рублей.

9 января 2014 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 29400,00 рублей, из которых 6335,17 рублей направлено на погашение процентов, начисленных за ноябрь 2013 года, 6439,25 рублей направлено на погашение процентов, начисленных за декабрь 2013 года, 8059,02 рублей направлено на погашение просроченного основного долга за декабрь 2013 года со сроком уплаты 25 декабря 2013 года, 8090,00 рублей направлено на погашение основного долга за январь 2014 года со сроком уплаты 25 января 2014 года. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 9 января 2014 года у заемщика отсутствовала как просроченная задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которой в соответствии с условиями договора наступил, так и срочная задолженность со сроком уплаты 25 января 2014 года, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 450,00 рублей за 15 дней просрочки исполнения обязательств со сроком исполнения 25 декабря 2013 года (30,00 рублей х 15 дней), а остаток внесенной суммы 26,56 рублей был направлен на погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 10 января 2014 года составляет 423343,44 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Восьмой платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 февраля 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за февраль 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8063,44 рублей с учетом частичного досрочного погашения 9 января 2014 года в сумме 26,56 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2014 года по 31 января 2014 года в сумме 6271,07 рублей, из которых:

- 1835,18 рублей за период с 01 января 2014 года по 9 января 2014 года (9 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 431460,00 рублей,

- 4401,61 рублей за период с 10 января 2014 года по 31 декабря 2013 года (22 дней) на сумму основного долга 423343,44 рублей,

- 34,28 рублей за период с 01 января 2014 года 9 января 2014 года (9 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 декабря 2013 года 8059,02 рублей.

6 марта 2014 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 14650,00 рублей, из которых 6271,07 рублей направлено на погашение процентов, 8063,44 рублей направлено на погашение просроченного основного долга за февраль 2014 года со сроком уплаты 25 февраля 2014 года. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 6 марта 2014 года у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора истек, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 270,00 рублей за 9 дней просрочки исполнения обязательств (30,00 рублей х 9 дней), а остаток внесенной суммы 45,49 рублей был направлен на погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 7 марта 2014 года составляет 415234,51 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Девятый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 марта 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за март 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8044,51 рублей с учетом частичного досрочного погашения долга 6 марта 2014 года в сумме 45,49 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года в сумме 5602,05 рублей, из которых:

- 5001,83 рублей за период с 01 февраля 2014 года по 25 февраля 2014 года (25 дней) на сумму основного долга 423343,44 рублей,

- 588,79 рублей за период с 26 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года (3 дня) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 415280,00 рублей,

- 11,43 рублей за период с 26 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 февраля 2014 года 8063,44 рублей.

25 марта 2014 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 13700,00 рублей, из которых 5602,05 рублей направлено на погашение процентов, 8044,51 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 25 марта 2014 года у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по основному долгу и процентам, остаток внесенной суммы 53,44 рублей был направлен на погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 26 марта 2014 года составляет 407136,56 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Десятый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 апреля 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за апрель 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8036,56 рублей с учетом частичного досрочного погашения основного долга 25 марта 2014 года в сумме 53,44 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 марта 2014 года по 31 марта 2014 года в сумме 6083,50 рублей, из которых:

- 1177,58 рублей за период с 01 марта 2014 года по 6 марта 2014 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 415280,00 рублей,

- 3728,58 рублей за период с 7 марта 2014 года по 25 марта 2014 года (19 дня) на сумму основного долга 415234,51 рублей,

- 1154,48 рублей за период с 26 марта 2014 года по 31 марта 2014 года (6 дней) на сумму основного долга 407136,56 рублей,

- 22,86 рублей за период с 01 марта 2014 года 9 марта 2014 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 февраля 2014 года 8063,44 рублей.

29 апреля 2014 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 14245,00 рублей, из которых 6083,50 рублей направлено на погашение процентов, 8036,56 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 29 апреля 2014 года у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора истек, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 120,00 рублей за 4 дня просрочки исполнения обязательств (30,00 рублей х 4 дня), а остаток внесенной суммы 4,94 рублей был направлен на погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 30 апреля 2014 года составляет 399095,06 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Одиннадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 мая 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за май 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8085,06 рублей с учетом частичного досрочного погашения основного долга 29 апреля 2014 года в сумме 4,94 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года в сумме 5768,61 рублей, из которых:

- 4810,35 рублей за период с 01 апреля 2014 года по 25 апреля 2014 года (25 дней) на сумму основного долга 407136,56 рублей,

- 754,46 рублей за период с 26 апреля 2014 года по 29 апреля 2014 года (4 дня) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 399100,00 рублей,

- 188,61 рублей за период 30 апреля 2014 года (1 день) на сумму основного долга 399095,06 рублей,

- 15,19 рублей за период с 26 апреля 2014 года 29 апреля 2014 года (4 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 апреля 2014 года 8036,56 рублей.

29 апреля 2014 года Рощиной Е.А. на банковский счет № внесено в погашение задолженности 14000,00 рублей и оформлено заявление о списании до 25 мая 2014 года с указанного счета в погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору сумм согласно графику. Из внесенных денежных средств 16 мая 2014 года 5768,61 рублей было списано и направлено на погашение процентов, 8085,06 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 17 мая 2014 года заемщиком досрочно исполнены срочные обязательства по договору со сроком исполнения 25 мая 2014 года, просроченная задолженность отсутствует, размер основного долга по состоянию на 17 мая 2014 года составляет 391010,00 рублей.

Двенадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 июня 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за июнь 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 мая 2014 года по 31 мая 2014 года в сумме 5789,70 рублей, из которых:

- 3017,81 рублей за период с 01 мая 2014 года по 16 мая 2014 года (16 дней) на сумму основного долга 399095,06 рублей,

- 2771,89 рублей за период с 17 мая 2014 года по 31 мая 2014 года (15 дня) на сумму основного долга 391010,00 рублей.

27 июня 2014 года с банковского счета Рощиной Е.А.№ списано 146,33 рублей, которые направлены на погашение частичное процентов. 1 июля 2014 года Рощиной Е.А. в погашение задолженности внесено 14000,00 рублей, из которых 5643,37 рублей направлено на погашение процентов, 8090,00 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 1 июля 2014 года у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора истек, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 180,00 рублей за 6 дней просрочки исполнения обязательств (30,00 рублей х 6 дней), а остаток внесенной суммы 86,63 рублей был направлен в соответствии с волеизъявлением заемщика, выраженном в подписанном ею платежном поручении на оплату № 9420 от 1 июля 2014 года, на погашение процентов, начисленных за период с 1 июня 2014 года по 30 июня 2014 года. Размер основного долга по состоянию на 2 июля 2014 года составляет 382920,00 рублей, что соответствует размеру основного долга, предусмотренному на указанную дату графиком платежей.

Тринадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 июля 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за июль 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 июня 2014 года по 30 июня 2014 года в сумме 5543,78 рублей, из которых:

- 4619,81 рублей за период с 01 июня 2014 года по 25 июня 2014 года (25 дней) на сумму основного долга 391010,00 рублей,

- 904,85 рублей за период с 26 июня 2014 года по 30 июня 2014 года (5 дня) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 382920,00 рублей,

- 19,12 рублей за период с 26 июня 2014 года по 30 июня 2014 года на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 июня 2014 года 8090,00 рублей.

28 июля 2014 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 13700,00 рублей, из которых 5457,15 рублей (5543,78 рублей – 86,63 рублей, уплаченных 1 июля 2014 года) направлено на погашение процентов, 8090,00 рублей направлено на погашение основанного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 28 июля 2014 года заемщиком досрочно исполнены срочные обязательства по договору со сроком исполнения 25 июля 2014 года, срок исполнения иных обязательств еще не наступил, просроченная задолженность отсутствует, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф за 3 дня просрочки исполнения в размере 90,00 рублей, оставшаяся сумма 62,85 рублей была направлена на частичное досрочное погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 29 июля 2014 года составляет 374767,15 рублей, что не превышает размера основного долга в соответствии с графиком платежей.

Четырнадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 августа 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за август 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8027,15 рублей с учетом частичного досрочного погашения основного долга 28 июля 2014 года в сумме 62,85 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 июля 2014 года по 31 июля 2014 года в сумме 5602,30 рублей, из которых:

- 4524,23 рублей за период с 01 июля 2014 года по 25 июля 2014 года (25 дней) на сумму основного долга 382920,00 рублей,

- 531,44 рублей за период с 26 июля 2014 года по 28 июля 2014 года (3 дня) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 374830,00 рублей,

- 531,34 рублей за период с 29 июля 2014 года по 31 июля 2013 года (3 день) на сумму основного долга 374767,15 рублей,

- 3,82 рублей за 1 июля 2014 года (1 день) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 июня 2014 года 8090,00 рублей,

- 11,47 рублей за период с 26 июля 2014 года по 28 июля 2014 года (3 дня) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 июля 2014 года 8090,00 рублей.

10 сентября 2014 года Рощиной Е.А. в погашение задолженности внесено 14200,00 рублей, из которых 5602,30 рублей направлено на погашение процентов, 8027,15 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 10 сентября 2014 года заемщиком были исполнены в полном объеме обязательства по оплате основного долга и процентов, срок исполнения которых наступил, задолженность по плановым платежам отсутствовала, в связи с чем из внесенной суммы был правомерно удержан штраф в размере 480,00 рублей за 16 дней просрочки исполнения обязательства за период с 26 августа 2014 года по 10 сентября 2014 года, оставшаяся сумма взноса 90,55 рублей направлена на погашение основного долга. Основной долг по состоянию на 11 сентября 2014 года составил 366649,45 рублей, что не превышает размера планового основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности.

Пятнадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 сентября 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за сентябрь 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 7999,45 рублей с учетом частичного досрочного погашения основного долга 10 сентября 2014 года в сумме 90,55 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 августа 2014 года по 31 августа 2014 года в сумме 5490,59 рублей, из которых:

- 4427,90 рублей за период с 01 августа 2014 года по 25 августа 2014 года (25 дней) на сумму основного долга 374767,15 рублей,

- 1039,93 рублей за период с 26 августа 2014 года по 31 августа 2014 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 366740,00 рублей,

- 22,76 рублей за период с 26 августа по 31 августа 2014 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 августа 2014 года 8027,15 рублей.

13 октября 2014 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 14050,00 рублей, из которых 5490,59 рублей было направлено на погашение процентов, 7999,45 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 13 октября 2014 года заемщиком были исполнены в полном объеме обязательства по оплате основного долга и процентов, срок исполнения которых наступил, задолженность по плановым платежам отсутствовала, в связи с чем из внесенной суммы был правомерно удержан штраф в размере 540,00 рублей за 18 дней просрочки исполнения обязательства за период с 26 сентября 2014 года по 13 октября 2014 года, оставшаяся сумма взноса 19,96 рублей направлена на погашение срочных процентов, начисленных за период с 1 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 1181 от 13 октября 2014 года. Основной долг по состоянию на 14 октября 2014 года составил 358650,00 рублей, что соответствует размеру планового основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности.

Шестнадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 октября 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за октябрь 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года в сумме 5236,75 рублей, из которых:

- 1733,23 рублей за период с 01 сентября 2014 года по 10 сентября года (10 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) основного долга 366740,00 рублей,

- 2599,19 рублей за период с 11 сентября 2014 года по 25 сентября 2014 года (15 дней) на сумму основного долга 366649,45 рублей,

- 847,49 рублей за период с 26 сентября по 30 сентября 2014 года (5 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 358650,00 рублей,

- 18,90 рублей за период с 26 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 сентября 2014 года 7999,45 рублей,

- 37,94 рублей за период с 1 сентября 2014 года по 10 сентября 2014 года (10 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 августа 2014 года 8027,15 рублей.

10 ноября 2014 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 14000,00 рублей, из которых 5216,79 рублей (5236,75 рублей – 19,96 рублей, внесенных 13 октября 2014 года и направленных на частичное досрочное погашение плановых процентов за сентябрь 2014 года) было направлено на погашение процентов, 8090,00 рублей направлено на погашение основного долга. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 10 ноября 2014 года заемщиком были исполнены в полном объеме обязательства по оплате основного долга и процентов, срок исполнения которых наступил, задолженность по плановым платежам отсутствовала, в связи с чем из внесенной суммы был правомерно удержан штраф в размере 420,00 рублей за 14 дней просрочки исполнения обязательства, исчисленный за период с 28 октября 2014 года по 10 ноября 2014 года, оставшаяся сумма взноса 273,21 рублей направлена на погашение срочных процентов, начисленных за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2014 года, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № 773 от 10 ноября 2014 года. Основной долг по состоянию на 11 ноября 2014 года составил 350560,00 рублей, что соответствует размеру планового основного долга в соответствии с графиком погашения задолженности.

Семнадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 ноября 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за ноябрь 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2014 года в сумме 5303,61 рублей, из которых:

- 4237,47 рублей за период с 01 октября 2014 года по 25 октября 2014 года (25 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 358650,00 рублей,

- 994,05 рублей за период с 26 октября 2014 года по 31 октября 2014 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 350560,00 рублей,

- 49,15 рублей за период с 1 октября 2014 года по 13 октября 2014 года (13 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 сентября 2014 года 7999,45 рублей,

- 22,94 рублей за период с 26 октября 2014 года по 31 октября 2014 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком оплаты 25 октября 2014 года 8090,00 рублей.

Восемнадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 декабря 2014 года и включает в себя сумму погашения основного долга за декабрь 2014 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года в сумме 5008,50 рублей, из которых:

- 4141,89 рублей за период с 01 ноября 2014 года по 25 ноября 2014 года (25 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 350560,00 рублей,

- 809,26 рублей за период с 26 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года (5 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 342470,00 рублей,

- 38,23 рублей за период с 1 ноября 2014 года по 10 ноября 2014 года (10 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 октября 2014 года 8090,00 рублей,

- 19,12 рублей за период с 26 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года (5 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 ноября 2014 года 8090,00 рублей.

15 января 2015 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 27750,00 рублей, из которых 10038,90 рублей (5303,61 рублей + 5008,50 рублей – 273,21 рублей, внесенных 10 ноября 2014 года) направлено на погашение процентов, начисленных за октябрь, ноябрь 2014 года, 16180,00 рублей (8090,00 рублей + 8090,00 рублей) направлено на погашение просроченного основного долга за ноябрь, декабрь 2014 года. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 15 января 2015 года у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по основному долгу и процентам, срок уплаты которой в соответствии с условиями договора наступил, в связи с чем из суммы внесенного платежа банком правомерно был удержан штраф в размере 1530,00 рублей за 51 дней просрочки исполнения обязательств с 26 ноября 2014 года по 15 января 2015 года, а остаток внесенной суммы 1,10 рублей был направлен на погашение основного долга. Размер основного долга по состоянию на 16 января 2015 года составляет 334378,90 рублей, что не превышает размера основного долга, предусмотренного на указанную дату графиком платежей.

Девятнадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 января 2015 года и включает в себя сумму погашения основного долга за январь 2015 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей (фактически 8088,90 рублей с учетом частичного досрочного погашения долга 15 января 2015 года в сумме 1,10 рублей) и проценты за пользование кредитом за период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 5135,94 рублей, из которых:

- 4046,31 рублей за период с 01 декабря 2014 года по 25 декабря 2014 года (25 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 342470,00 рублей,

- 948,17 рублей за период с 26 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 334380,00 рублей,

- 118,52 рублей за период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года (31 день) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 ноября 2014 года 8090,00 рублей,

- 22,94 рублей за период с 26 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком оплаты 25 декабря 2014 года 8090,00 рублей.

Двадцатый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 февраля 2015 года и включает в себя сумму погашения основного долга за февраль 2015 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2015 года по 31 января 2015 года в сумме 5013,58 рублей, из которых:

- 2370,43 рублей за период с 01 января 2015 года по 15 января 2015 года (15 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 334380,00 рублей,

- 1580,28 рублей за период с 16 января 2015 года по 25 января 2016 года (10 дней) на сумму основного долга 334378,90 рублей,

- 925,23 рублей за период с 26 января 2015 года по 31 января 2015 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 326290,00 рублей,

- 57,35 рублей за период с 1 января 2015 года по 15 января 2015 года на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 ноября 2014 года 8090,00 рублей,

- 57,35 рублей за период с 1 января 2015 года по 15 января 2015 года (15 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 декабря 2014 года 8090,00 рублей,

- 22,94 рублей за период с 26 января 2015 года по 31 января 2015 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 января 2015 года 8088,90 рублей.

11 марта 2015 года Рощиной Е.А. внесено в погашение задолженности 15000,00 рублей, из которых 10149,52 рублей (5135,94 рублей + 5013,58 рублей) направлено на погашение процентов, начисленных за декабрь 2014 года, январь 2015 года, 4850,48 рублей направлено на частичное погашение просроченного основного долга за январь 2015 года. Таким образом, после внесения денежных средств по состоянию на 11 марта 2015 года у заемщика отсутствовала просроченная задолженность по процентам, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора наступил, задолженность по основному долгу за январь 2015 года составила 3238,42 рублей (8088,90 рублей – 4850,48 рублей), задолженность по основного долгу за февраль 2015 года составила 8090,00 рублей. Удержаний в счет погашения штрафов из поступившего платежа не производилось.

Двадцать первый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 марта 2015 года и включает в себя сумму погашения основного долга за март 2015 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года в сумме 4424,80 рублей, из которых:

- 3855,14 рублей за период с 01 февраля 2015 года по 25 февраля 2015 года (25 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 326290,00 рублей,

- 451,15 рублей за период с 26 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года (3 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 318200,00 рублей,

- 107,04 рублей за период с 1 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года (28 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 января 2015 года 8088,90 рублей,

- 11,47 рублей за период с 26 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года (3 дня) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 февраля 2015 года 8090,00 рублей.

Двадцать второй платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 апреля 2015 года и включает в себя сумму погашения основного долга за апрель 2015 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 марта 2015 года по 31 марта 2015 года в сумме 4853,04 рублей, из которых:

- 3759,56 рублей за период с 01 марта 2015 года по 25 марта 2015 года (25 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 318200,00 рублей,

- 879,35 рублей за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2015 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 310110,00 рублей,

- 42,05 рублей за период с 1 марта 2015 года по 11 марта 2015 года (11 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 января 2015 года 8088,90 рублей,

- 30,62 рублей за период с 12 марта 2015 года по 31 марта 2015 года (20 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 января 2015 года 3238,42 рублей,

- 118,52 рублей за период с 1 марта 2015 года по 31 марта 2015 года (31 день) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 февраля 2015 года 8090,00 рублей,

- 22,94 рублей за период с 26 марта 2015 года по 31 марта 2015 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 марта 2015 года 8090,00 рублей.

Двадцать третий платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 мая 2015 года и включает в себя сумму погашения основного долга за май 2015 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года в сумме 4672,08 рублей, из которых:

- 3663,97 рублей за период с 01 апреля 2015 года по 25 апреля 2015 года (25 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 310110,00 рублей,

- 713,68 рублей за период с 26 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года (5 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 302020,00 рублей,

- 45,91 рублей за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года (30 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 января 2015 года 3238,42 рублей,

- 114,70 рублей за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года (30 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 февраля 2015 года 8090,00 рублей,

- 114,70 рублей за период с 1 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года (30 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 марта 2015 года 8090,00 рублей,

- 19,12 рублей за период с 26 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года (5 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 апреля 2015 года 8090,00 рублей.

Двадцать четвертый платеж по договору должен быть внесен заемщиком не позднее 25 июня 2015 года и включает в себя сумму погашения основного долга за июнь 2015 года в соответствии с графиком платежей 8090,00 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в сумме 4827,82 рублей, из которых:

- 3568,39 рублей за период с 01 мая 2015 года по 25 мая 2015 года (25 дней) на сумму планового основного долга (в соответствии с графиком платежей) 302020,00 рублей,

- 833,47 рублей за период с 26 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (6 дней) на сумму планового основного долга (согласно графику платежей) 293930,00 рублей,

- 47,45 рублей за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (31 день) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 января 2015 года 3238,42 рублей,

- 118,52 рублей за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (31 день) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 февраля 2015 года 8090,00 рублей,

- 118,52 рублей за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (31 день) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 марта 2015 года 8090,00 рублей,

- 118,52 рублей за период с 1 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (31 день) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 апреля 2015 года 8090,00 рублей,

- 22,94 рублей за период с 26 мая 2015 года по 31 мая 2015 года (6 дней) на сумму просроченного основного долга со сроком уплаты 25 мая 2015 года 8090,00 рублей.

15 июля 2015 года Рощиной Е.А. внесен платеж в сумме 52000,00 рублей, из которых за погашение процентов за пользование кредитом, начисленных период февраль-май 2015 года, направлено 18777,74 рублей (4424,80 рублей + 4853,04 рублей + 4672,08 рублей + 4827,82 рублей), на частичное погашение основного долга за период апрель-июнь 2015 года направлено 33222,26 рублей. Таким образом, после внесения платежа 15 июля 2015 года задолженность по процентам, срок уплаты которых истек, у Рощиной Е.А. отсутствовала, фактический остаток основного долга составил 296306,16 рублей при плановом согласно графику платежей 285840,00 рублей.

В дальнейшем платежей во исполнение условий кредитного договора Рощиной Е.А. в течение длительного периода времени не вносилось. Банком в соответствии с условиями кредитного договора производилось начисление процентов за пользование кредитом и штрафных неустоек, расчет которых судом проверен и также признан обоснованным, арифметически верным и условиям договора и требованиям закона не противоречащим.

22 июня 2017 года в погашение начисленных процентов за пользование кредитом банком учтены денежные средства в сумме 5351,09 рублей, поступившие в рамках исполнения судебного приказа о взыскании с Рощиной Е.А. задолженности по кредитному договору (который в последующем был отменен), что не оспорено стороной ответчика-истца и учтено при определении общего размера задолженности Рощиной Е.А. по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность Рощиной Е.А. по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2017 года составляет 436140,49 рублей, из которых 296306,16 рублей – основной долг, 110464,33 рублей – проценты, 29370,00 рублей – штрафная неустойка.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займодавец вправе потребовать при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что 16 января 2015 года в адрес ответчика банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое Рощиной Е.А. в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, признавая доказанным факт нарушения ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных ПАО «Банк СГБ» исковых требований и взысканию с Рощиной Е.А. задолженности по кредитному договору.

Доводы стороны ответчика-истца о том, что срок исполнения договора не наступил, в связи с чем основания для досрочного возврата кредита отсутствуют, не основаны на законе, договоре и материалах дела, поскольку обязательство по возврату всей суммы кредита наступило у Рощиной Е.А. после возникновения просрочки по платежам и направления банком соответствующего требования об исполнении обязательств.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика-истца заявлено также о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленный судом период неисполнения обязательств ответчиком и размер неисполненных обязательств, характер спорных правоотношений и допущенного ответчиком нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию штрафная неустойка в размере 29370,00 рублей соразмерна последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем оснований к снижению ее размера не усматривает.

Таким образом, заявленные ПАО «Банк СГБ» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с Рощиной Е.А. в пользу ПАО «Банк СГБ» подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 436140,49 рублей, а встречные исковые требования Рощиной Е.А. как необоснованные удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 10797 от 30 июня 2017 года, 7935 от 10 октября 2017 года. Одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Рощиной Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме 3522,87 рублей. В подтверждение размера понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 15 от 6 октября 2016 года.

Судебный приказ о взыскании с Рощиной Е.А. задолженности по кредитному договору от 21 октября 2016 года отменен мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края 29 декабря 2016 года.

Процедура возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в случае его отмены засчитывается в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

При таких обстоятельствах уплаченная ПАО «Банк СГБ» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рощиной Е.А. задолженности по рассматриваемому кредитному договору государственная пошлина подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу. Общий размер судебных расходов истца составляет 7561,40 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска, поддержанной истцом в судебном заседании - 436140,49 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что поддержанные истцом-ответчиком исковые требования в сумме 436140,49 рублей судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что понесенные ПАО «Банк СГБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Севергазбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рощиной Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору № 01-13-3093 от 5 июня 2013 года в сумме 436140,49 рублей, в том числе основной долг 296306,16 рублей, проценты 110464,33 рублей, штрафная неустойка 29370,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7561,40 рублей,

Встречные исковые требования Рощиной Е.А. к Публичному акционерному обществу «Севергазбанк» о признании права на отказ от договора (исполнения договора), определении размера задолженности – оставить без удовлетворения в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Судья Ю.О. Бурханова

Решение суда в окончательной форме принято 8 декабря 2017 года.