Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2020 по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее - АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в редакции от 09 апреля 2020 года о взыскании пени за несвоевременную уплату электрической энергии за период с 10 февраля 2017 года по 20 марта 2020 года в размере 50923 рублей 63 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1826 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.01.2008 между АО «НТЭК» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № ТБ-2008/13-947 (в редакции соглашения о переходе прав по договору от 30.12.2013 г.) В соответствии с п. 1.1 договора АО «НТЭК» обязуется подавать ФИО1 через присоединенную сеть электрическую энергию в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных договором, а ФИО1 обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. В соответствии с п. п. 2.1 и 2.2 договора АО «НТЭК» в период январь 2017 было подано ФИО1 электрической энергии в количестве 1,987 кВт.ч., а также своевременно выставлен счет и счет-фактура к ним № 980/23194-3847 от 31.01.2017 на сумму 4490,62 рублей. АО «НТЭК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, в объёме, определенном договором. В то же время, ФИО1 не оплатил задолженность за электрическую энергию, принятую в январе 2017 года размер которой по состоянию на 26.12.2019 составил 4490 рублей 62 копейки. По состоянию на 09.04.2020 ответчик в добровольном порядке произвел оплату 20.03.2020 основного долга по счету от 31.01.2017 № 980/23194-3747 в размере 4490 рублей 62 копейки. Размер неустойки за просрочку оплаты по договору по состоянию на 20.03.2020 составляет 50923 рублей 63 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени слушания дела по известному адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2008 между АО «НТЭК» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № ТБ-2008/13-947 (в редакции соглашения о переходе прав по договору от 30.12.2013 г.)

В соответствии с п. 1.1 договора АО «НТЭК» обязуется подавать ФИО1 через присоединенную сеть электрическую энергию в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных договором, а ФИО1 обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2008 года, считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии представления исполнителем заявки в соответствии с п. 4.3.1. договора.

На основании п. 5.1 договора ФИО1 обязуется оплачивать стоимость электрической энергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утверждённых Региональной энергетической комиссией Красноярского края (далее - РЭК).

Согласно приложению № 2 к приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2016 № 314-п, цена на электрическую энергию, поставляемую от ТЭЦ покупателям АО «НТЭК» в период с 01.01.2017 по 30.06.2017 для категории населения и приравненных к нему категорий потребителей по одноставочному тарифу составляла 2,26 руб./кВт.ч.

В соответствии с п. п. 2.1 и 2.2 договора АО «НТЭК» в период январь 2017 было подано ФИО1 электрической энергии в количестве 1,987 кВт.ч., а также своевременно выставлен счет и счет-фактура к ним № 980/23194-3847 от 31.01.2017 на сумму 4490 рублей 62 копейки.

АО «НТЭК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, в объёме, определенном договором.

На основании п. 5.2 договора расчет за фактически принятую электрическую энергию ФИО1 должен производить до 10 числа месяца текущего месяца, следующего за отчетным согласно выставленным счетам, счетам-фактурам АО «НТЭК». Однако ответчик в полном объеме и надлежащим образом не исполнил своей обязанности по оплате принятой электрической энергии в срок, установленный п. 5.4 договора.

В соответствии с п. 5.11 договора в случае несвоевременной оплаты платежей по настоящему Договору начисляются пени в размере 1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность за электрическую энергию, принятую ответчиком в январе 2017 года по состоянию на 26.12.2019 составила 4490,62 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

20.03.2020 ФИО1 в добровольном порядке произвел оплату основного долга по счету от 31.01.2017 № 980/23194-3747 в размере 4490 рублей 62 копейки. Размер неустойки за просрочку оплаты по договору по состоянию на 20.03.2020 составляет 50923 рублей 63 копеек (4490,62 руб. х 1 % х 1134 = 50923,63), что подтверждается представленным истцом расчетом, в котором в подробной форме рассчитана сумма пени. Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, судом принимается в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер пени.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 в районе Талнах г.Норильска от 24 июня 2019 года с ФИО1 в пользу АО «НТЭК» была взыскана задолженность по внесению платы за поставленную электрическую энергию размере 4490 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату электрической энергии в размере 38215 рублей 18 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 740 рублей 59 копеек, а всего 43446 рублей 39 копеек, определением мирового судьи от 13 декабря 2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями о несоразмерности размера пени.

Суд, рассматривая доводы ответчика ФИО1 о несоразмерности размера пени, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также наряду с исполнением ФИО1 обязанности по внесению платежа в счет оплаты имеющейся задолженности, что свидетельствует о его правосознательности и добросовестном поведении, суд усматривает очевидную несоразмерность заявленной истцом пени последствиям нарушения ответчиком обязательства и, полагает возможным снизить размер пени до 4490 рублей 62 копеек по правилам ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1826 рублей.

Размер удовлетворенных требований составляет 4490 рублей 62 копеек (пени с учетом снижения).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1728 рублей (50923,63 (пени до снижения) -20000*3%+800=1728).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленную в январе 2017 года электроэнергию в размере 4490 рублей 62 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1728 рублей, а всего 6218 (шесть тысяч двести восемнадцать рублей) рублей 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 13 апреля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Шевелева