Гражданский кодекс часть 1

ООО «Делик» обратились в суд с иском к ООО «Алдис», ФИО1, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате поставки Продукции по договору поставки НОМЕР-Б от ДАТАг. в размере 1 084 180, 00 руб.; штрафную неустойку за просрочку оплаты Продукции по договору НОМЕР-Б от ДАТАг. в размере 3 915 820, 00 руб.; уплаченную госпошлину в размере 39 294 руб.; взыскать с ООО «Алдис» в пользу ООО «Делик» штрафную неустойку в размере 1 218 725,51 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДАТАг. истец с заключил с ответчиком ООО «Алдис» договор поставки НОМЕР с дополнительными соглашениями, согласно которым истец по товарным накладным поставил в адрес ООО «Алдис» дизельное топливо «летнее» в количестве 159,680 тонн, бензин Регуляр -92 в количестве 335,651 тонн, бензин Премиум-95 в количестве 87,664 тонн на общую сумму 20 704 813,00 руб. Продукция была поставлена ООО «Алдис» в полном объеме. Согласно платежных поручений ООО «Алдис» перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 19 620 633,00 руб., оставшаяся сумма в размере 1 084 180,00 руб. до настоящего времени не оплачена. В ходе выполнения принятых на себя обязательств по договору, ООО «Алдис» неоднократно допускал просрочку по оплате полученной Продукции. Согласно условий договора, за просрочку оплаты продукции предусмотрена ответственность покупателя в виде оплаты неустойки поставщику в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты. Истцом в адрес ООО «Алдис» была направлена претензия, требования по претензии до настоящего времени не исполнены, таким образом, допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по своевременной оплате полученного товара. ДАТАг. между истцом, ООО «Алдис» и гражданином ФИО1 был заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которого, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Алдис» своих обязательств по договору поставки НОМЕР-Б от ДАТАг., в том числе за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения договора поставки и обязательств, которые возникнут в будущем. Пунктом договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 5 000 000, 00 руб. Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об оплате, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 7-14).

Уточняя исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате поставки Продукции по договору поставки НОМЕР от ДАТАг. в размере 1 084 180, 00 руб.; штрафную неустойку за просрочку оплаты Продукции по договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 3 915 820, 00 руб.; уплаченную госпошлину в размере 41 028 руб.; расходы на проезд и проживание представителя истца, понесенные им в связи с явкой в суд в размере 18 511,80 руб.; взыскать с ООО «Алдис» в пользу ООО «Делик» штрафную неустойку в размере 1 565 663,11 руб. (л.д. 144-147).

Уточняя исковые требования, просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате поставки Продукции по договору поставки НОМЕР от ДАТАг. в размере 1 084 180, 00 руб.; штрафную неустойку за просрочку оплаты Продукции по договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 3 915 820, 00 руб.; уплаченную госпошлину в размере 41 028 руб.; расходы на проезд и проживание представителя истца, понесенные им в связи с явкой в суд в размере 32 035,40 руб.; взыскать с ООО «Алдис» в пользу ООО «Делик» штрафную неустойку в размере 1 565 663,11 руб. (л.д. 190-191).

В судебное заседание представитель истца ООО «Делик» не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования, с учетом дополнений и уточнений, поддерживает в полном объеме (л.д. 218).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алдис» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требований не признала, сославшись в обоснование возражений на доводы, изложенные в письменном отзыве.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, также сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве.

В судебное заседание ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, как временный управляющий ООО «Алдис», не явился, извещен.

По определению суда, с учетом мнения представителя ответчиков, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Делик» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как было установлено судом, ДАТАг. истец с заключил с ответчиком ООО «Алдис» договор поставки НОМЕР (л.д.16-20) с дополнительными соглашениями № НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. (л.д.21-45), согласно которым истец по товарным накладным НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. поставил в адрес ООО «Алдис» дизельное топливо «летнее» в количестве 159,680 тонн, бензин Регуляр -92 в количестве 335,651 тонн, бензин Премиум-95 в количестве 87,664 тонн на общую сумму 20 704 813,00 руб. (л.д. 45-72).

Установлено, не оспорено сторонами, что продукция ООО «Алдис» была поставлена в полном объеме.

Установлено из материалов дела, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период ДАТАг. – ДАТАг. между ООО «Делик и ООО «Алдис» по договору поставки от ДАТАг. (л.д. 73-74), а также платежных поручений НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. (л.д. 75-78) ООО «Алдис» перечислил на расчетный счет ООО «Делик» сумму в размере 19 620 633, 00 руб.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»., «покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров» (пункт 1 статьи 486 ГК РФ.

Согласно условий оплаты, указанных в дополнительных соглашениях: НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., покупатель производит оплату Продукцию и услуг по её транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком или векселя СБ РФ, равными долями в течение 14 календарных дней со дня отгрузки согласно товарно – транспортной накладной грузоотправителя (л.д.41, 45).

Согласно условий оплаты, указанных в дополнительном соглашении: НОМЕР от ДАТАг., покупатель производит оплату Продукцию и услуг по её транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком или векселя СБ РФ, равными долями в течение 21 календарного дня со дня отгрузки согласно товарно – транспортной накладной грузоотправителя (л.д. 44).

Согласно условий оплаты, указанных в дополнительных соглашениях: НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., покупатель производит оплату в течение 7/14 Продукции и услуг по её транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком или передачи векселя. Момент возникновения обязательств по оплате продукции не предусмотрен. (л.д. 21-40, 42-43).

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что ООО «Алдис» в лице директора ФИО1 в адрес ООО «Делик» направлено гарантийное письмо исх. НОМЕР от ДАТАг. об оплате задолженности за поставленные ГСМ по графику: 1 300 000,00 руб. до ДАТАг., 1 108 690,00 руб. до ДАТАг. (л.д. 79).

Таким образом, судом было установлено, что ООО «Делик» заключил с ответчиком ООО «Алдис» договор поставки НОМЕР с дополнительными соглашениями, согласно которым истец по товарным накладным поставил в адрес ООО «Алдис» дизельное топливо «летнее» в количестве 159,680 тонн, бензин Регуляр-92 в количестве 335,651 тонн, бензин Премиум-95 в количестве 87,664 тонн на общую сумму 20 704 813,00 руб., соответственно исполнил свои обязательства, предусмотренные договором в соответствии с действующим законодательством ( ч.1 ст. 516 ГК РФ), а ООО «Алдис» согласно условий договора, принял поставленную ООО «Делик» продукцию (товар), однако не произвел полную оплату, согласно условий договора, которые предусмотрены в дополнительных соглашениях, чем нарушил условия, предусмотренные договором поставки и действующим законодательством, следовательно, исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем у ООО «Алдис» образовалась задолженность перед ООО «Делик» в сумме 1 084 180, 00 руб.

В соответствии с п. 5.2.1 договора за просрочку оплаты поставленной Продукции предусмотрена ответственность покупателя в виде оплаты неустойки поставщику в размере 0,5% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты (л.д. 18).

В силу положения ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Общая сумма задолженности составляет 1 084 180,00 руб.

Судом проверены расчеты, уточненные расчеты представленные стороной истца, ответчиками данные расчеты не оспорены, где общая сумма неустойки составляет, согласно заявления об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска от ДАТА. составляет 5 481 483,11 руб. (л.д.144-146).

Судом установлено, что ДАТАг. между истцом - ООО «Алдис» и гражданином ФИО1 был также заключен договор поручительства НОМЕР, согласно которого, ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Алдис» своих обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТАг., в том числе, за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения договора поставки и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной договором поставки продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (л.д.80-82).

Согласно п.1.6 договора поручительства установлен предел ответственности поручителя в размере 5 000 000,00 руб. (л.д.80).

Установлено, что в адрес ФИО1 ООО «Делик» было направлено требование о добровольном погашении задолженности ( исх. НОМЕР от ДАТАг.) (л.д. 98), однако не исполнено ответчиком ФИО1 до настоящего времени.

Согласно п.2.4. договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным (л.д.80).

С учетом изложенного, а именно: судом было установлено, не оспорено сторонами, что между ООО «Делик», ООО «Алдис» и ФИО1 был договор поручительства, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Алдис» своих обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТАг., предел ответственности равен 5 000 000 00 руб.

Поскольку судом было установлено, что ООО «Алдис» свои обязательства по договору поставки НОМЕР от ДАТАг. исполнял ненадлежащим образом, а ФИО1 не исполнил, принятые на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Алдис» своих обязательств по договору поставки НОМЕР от ДАТАг., в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 1 084 180, 00 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а также общая сумма неустойки, предусмотренная договором и образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств в размере 5 481 483,11 руб., проверенная судом и признана правомерной, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме 3 915 820,00 руб., поскольку предел ответственности ФИО1 в размере 5 000 000,00 руб., оставшаяся от 5 000 000,00 руб. сумма неустойки в размере 1 565 663,11 руб. подлежит взысканию с ООО «Алдис».

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ООО «Алдис», ФИО1 в пользу истца расходы на проезд и проживание представителя истца, понесенные им в связи с явкой в суд в сумму 32 035,40 руб. поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами, произведенными истцом и подтвержденными документально (л.д. 192-207).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Алдис», ФИО1 в пользу ООО «Делик» государственную пошлину в сумме 41 028,00 руб. в равных долях с каждого по 20 514 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая исследованные обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования, с учетом дополнений и уточнений, ООО «Делик» о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делик» к ООО «Алдис», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Делик» (ИНН НОМЕР) солидарно с ООО «Алдис» (ИНН НОМЕР), ФИО1 (ДАТА года рождения) сумму задолженности по оплате поставки Продукции по договору поставки НОМЕР от ДАТАг. в размере 1 084 180, 00 (один миллион восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.; штрафную неустойку за просрочку оплаты Продукции по договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 3 915 820 (три миллиона девятьсот пятнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей); расходы на проезд и проживание представителя истца, размере 32 035 (тридцать две тысячи тридцать пять рублей) 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 028(сорок одна тысяча двадцать восемь рублей) с каждого в равных долях, с каждого по 20 514руб. (двадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей).

Взыскать с ООО «Алдис» в пользу ООО «Делик» штрафную неустойку в размере 1 565 663, (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля) 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.