Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Львова Е.А. – Сергеевой Т.А., действующей на основании доверенности 23АА5460454 от 04 февраля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой А.А. к Толкачеву Е.А. о раздел супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 07 июня 2003 г. состояла с Толкачевым Е.А. в браке, который прекращен 16 июня 2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика от 15 мая 2015 г.

От брака у них двое несовершеннолетних детей: дочь И. г.р., и сын М. г.р. Дети после расторжения брака проживают с ней. В период брака ими приобретены: автомобиль Toyota Camry, №, 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № стоимостью 707 000 руб.; земельный участок площадью 696 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, площадью 184,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>. Право собственности на объекты недвижимого имущества зарегистрировано за Толкачевым Е.А. Указанные объекты недвижимого имущества приобретены на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенного 26.11.2009 г. между ответчиком и Поповой Г.Р., за 10 000 000 руб., полученных от Львова Е.А. по договору займа от 20.11.2009 г., что подтверждается решением Геленджикского городского суда от Краснодарского края от 20 июля 2015 г. Указанным решением с неё и ответчика в пользу Львова Е.А. взыскано по 5 000 000 руб. с каждого. Приобретенный в период брака автомобиль Toyota Camry продан Толкачевым Е.А. без её согласия, денежные средства от его продажи ответчиком потрачены на свои нужды. Поскольку в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества они не могут, просит разделить супружеское имущество, увеличив её долю с учетом несовершеннолетних детей, на содержание которых ответчик денежные средства не выплачивает, до ? долей и признать за ней право собственности на ? доли земельного участка и жилого дома, уменьшив долю ответчика до ?, и взыскать стоимость ? долей автомобиля в сумме 530 250 руб. Общий долг распределить соответственно долям в праве собственности на недвижимое имущество. Установив её долю в размере ? долей в сумме 7 500 000 руб., долю ответчика – ? в сумме 2 500 000 руб. и взыскать судебные расходы в сумме 50 351,25 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль продан в период брака, денежные средства от его продажи истрачены на нужды семьи. Недвижимое имущество приобретено им на денежные средства, полученные в дар от его матери в сумме 5 000 000 руб., в связи с чем является его личным имуществом, поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Львова Е.А., не возражает против удовлетворения исковых требований Толкачевой А.А. с изменением долей сторон в общих долговых обязательствах перед Львовым Е.А.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Львова Е.А., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2003 г. заключен брак Толкачева Е.А. и Львовой А.А., которой после заключения брака присвоена фамилия «Толкачева», что подтверждается свидетельством о браке, выданным отделом ЗАГС Тимашевского района Краснодарского края 07.06.2003 г.

Согласно свидетельствам о рождении Толкачевой И.Е., 27 сентября 2003 г.р., и Толкачева М.Е. г.р., их родителями являются Толкачев Е,А. и Толкачева А.А,.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края 17 июня 2015 г. следует, что брак между сторонами прекращен 16.06.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 15 мая 2015 г.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 15.12.2009 г. и выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.12.2016 г. следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 26.11.2009 г. за Толкачевым Е.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 696 кв.м, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, и жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 184,5 кв.м, кадастровый номер: №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>

Так как спорные объекты недвижимого имущества приобретены сторонами в период брака, в силу п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, данные объекты недвижимости являются совместной собственностью, как имущество, нажитое супругами во время брака.

Доводы ответчика о том, что указанные объекты недвижимого приобретены им на личные денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно не подтверждены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом решением Геленджикского городского суда от 20 июля 2015 г., вступившим в законную силу 08.09.2016 г., с Толкачевой А.А. и Толкачева Е.А. в пользу Львова Е.А. взыскано по пять миллионов рублей с каждого.

Указанным решением установлено, что сторонами с Львовым Е.В. заключен договор целевого займа денежных средств в сумме 10 000 000 руб. для приобретения спорного земельного участка площадью 696 кв.м с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 696 кв.м, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, и жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 184,5 кв.м, кадастровый номер: №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, является супружеским имуществом сторон.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Определяя доли сторон в общем имуществе супругов, суд считает необходимым отступить от равенства долей и определить долю истца равной ?, уменьшив долю ответчика до ?.

При этом суд учитывает, что стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, которые с момента фактического прекращения брачных отношений проживают с матерью в съемной квартире, оплату за проживание в которой осуществляет истец, не имеющая иного жилого помещения, необходимость поддержания соответствующего материального уровня жизни детей. Кроме того, ответчик несет алиментные обязательства перед несовершеннолетними детьми, в силу чего обязан их содержать, в том числе, обеспечить жильем, от исполнения чего Толкачев Е.А. уклоняется.

В соответствии с п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Принимая во внимание, что доля истца в общем имуществе супругов определена судом в размере ? долей, доля Толкачевой А.А. в общих долговых обязательствах также составляет ? доли, что соответствует 7 500 000 руб., доля ответчика – ?, что составляет 2 500 000 руб.

Против изменения долей сторон в долговых обязательствах перед ним Львов Е.А. не возражает.

Исковые требования в части раздела супружеского имущества в виде автомобиля Toyota Camry, №, 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак В321ВК123, стоимостью 707 000 руб. и взыскании с Толкачева Е.А. ? долей его рыночной стоимости в сумме 530 250 руб. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно справке МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11 июня 2015 г., автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный за Толкачевым Е.А., проживающим по адресу: Краснодарский край, <адрес>, был снят с регистрационного учета 08.02.2014 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль продан в период брака.

Доказательств того, что полученные денежные средства ответчик истратил на личные нужды, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации стоимости ? долей спорного автомобиля не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 48 532 руб., что подтверждается платежным документом от 23.01.2017 г.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам.

Из договора №05-23-16 от 26 января 2015 г. и акта приемки-сдачи работ по договору № 05-23-16 от 28 января 2015 г., заключенных между ООО «Юг-Стимул» и Толкачевой А.А., следует, что истцом произведена оплата консультационных услуг специалиста по оценке автомобиля Toyota Camry, VIN №, 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, в сумме 2 000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных Толмачевой А.А. при рассмотрении гражданского дела, составляет 50 352 руб.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены частично, на сумму 7 500 000 руб., в части раздела автомобиля отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 45 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толкачевой А.А. к Толкачеву Е.А. о раздел супружеского имущества удовлетворить частично.

Признать за Толкачевой А.А. право собственности:

на ? доли земельного участка площадью 696 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>; уменьшив долю Толкачева Е.А. на указанный земельный участок до ? доли;

и на ? доли жилого дома, назначение: жилое, площадью 184,5 кв.м, этажность: 2, кадастровый номер №, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, уменьшив долю Толкачева Е.А. на указанный жилой дом до ? доли.

Установить доли в общих долговых обязательствах Толкачевой А.А. и толкачева Е.А. перед Львовым Е.А. в сумме 10 000 000 руб. пропорционально присужденному имуществу: Толкачевой А.А. – в размере ? доли, что составляет 7 500 000 руб., Толкачева Е.А. – в размере ? доли, что составляет 2 500 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Толкачева Е.А. в пользу Толкачевой А,А. судебные расходы в сумме 45 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: