Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Таммпэрэ А.Ю. при помощнике судьи Шмелевой К.С., с участием прокурора Очировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к Перемикиной Е. В.,Обидову Х. Х. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с иском к Обидову Х.Х., Перемикиной Е.В. о признании брака недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательств на основании поступившей информации из ГУ МВД РФ по Новосибирской области в отношении Обидова Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Калининского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской Обидовым Х.Х. и гражданской РФ Перемикиной Е.В. Свидетельство о заключении брака II-EТ №.... Материалами проверки установлено, что регистрация брака произведена ответчиками без намерений создания семьи для достижения иных целей. Ответчик Обидов Х.Х. желал получить в упрощенной процедуре гражданство РФ Из объяснений Перемикиной Е.В. следует, что стороны никогда вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, общих расходов не имели, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками. Таким образом, осуществление регистрации брака при отсутствии намерений сторон о создании семьи, свидетельствует о его фиктивности.

Истец просит признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Обидовым Х. Х. и Перемикиной Е. В. недействительным со дня заключения (актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС Калининского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области).

Внести в актовую запись о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную отделом ЗАГС Калининского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, сведения о признании брака недействительным.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области – Очирова Н.В. просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, доводы иска подтвердила в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Обидов Х.Х., Перемикина Е.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц – отдел ЗАГС Калининского района г. Новосибирска и ГУ МВД России по Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Отдела ЗАГС Калининского района г. Новосибирска представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указал, что нарушений законодательства при регистрации заключения брака допущено не было, поскольку соблюдены порядок и условия заключения брака, предусмотренные ст. 11, 12 Семейного кодекса РФ. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по существу заявленных требований не имеет. (л.д. 38)

Представитель ГУ МВД России по Новосибирской области представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором просил удовлетворить требования прокуратуры г. Новосибирска в интересах Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие положения об участии прокурора в гражданском судопроизводстве закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Права, предоставленные прокурору частью первой статьи 45 ГПК РФ, должны использоваться для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в правовой и социальной защите, а ситуации, требующие предъявления прокурором исков в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение и быть связанными с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Как усматривается из материалов настоящего дела, прокурором иск подан в защиту интересов Российской Федерации в части пресечения нарушений иностранными гражданами Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в частности, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществления контроля по соблюдению правил миграционного учета, нарушения которых влекут соответствующие меры ответственности, борьбы с нелегальной миграцией, с целью соблюдения экономических интересов страны, следовательно, прокурор г. Мончегорска правомерно обратился с данным иском в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По смыслу названной нормы, брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание, после регистрации брака, кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения.

Судом установлено, что между гражданкой Российской Федерации Перемикиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Таджикистана Обидовым Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Калининского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о регистрации брака №.... (л.д. 14)

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор Новосибирского района Новосибирской области ссылается на то, что заключенный между ответчиками брак является фиктивным, поскольку они заключили брак без намерения создать семью. Обидов Х.Х. преследовал цель - получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из объяснений Перемикиной Е.В., данных инспектору ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, следует, что стороны никогда вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, общих расходов не имели, не знакомили друг друга со своими близкими родственниками. (л.д. 21-22)

Из объяснений Перемикиной Е.В., данных прокурору Новосибирского района Новосибирской области, следует, что она работала в Фудсибе на переработке фруктов, познакомилась с Обидовым Х.Х., который предложил ей свою помощь по хозяйству и попросил помочь ему получить гражданство РФ в упрощенной форме, для этого нужно было зарегистрировать с ним брак. Брак был зарегистрирован, однако, совместно они никогда не проживали, совместное хозяйство не вели, чувства любви друг к другу не испытывали. Брак с ним является фиктивным. (л.д. 26-27)

Факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства гражданином Таджикистана Обидовым Х.Х. с гражданкой Перемикиной Е.В. по адресу: <адрес> также не подтвержден в ходе проведенной проверки сотрудниками ГУ МВД по Новосибирской области. (л.д. 19, 20)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ответчики с момента заключения брака и до настоящего времени совместно не проживали, общих детей не имеют, совместное хозяйство не вели и не ведут, что указывает на фиктивность заключенного между ними брака.

Также на фиктивность брака указывают действия Обидова Х.Х., направленные им на использование наличия зарегистрированного брака для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. (л.д. 7-13, 15-16)

Так ответчик, спустя непродолжительное время после заключения брака с Перемикиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ МВД по Новосибирской области о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты, представив при этом свидетельство о браке с гражданкой РФ Перемикиной Е.В. (л.д. 7-10)

Доказательств, подтверждающих, что он имел возможность получения регистрации на временное проживание по квоте и без регистрации брака с гражданской РФ, суду не представлено.

Таким образом, заключая брак Обидов Х.Х. преследовал цель получить определенные права и преимущества, его подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения факты того, что ответчики вели общее хозяйство, имели единый общий бюджет, приобретали имущество для совместного пользования, производили совместные покупки для семейной жизни, и, в конечном счете, имели цель создать семью, в связи с чем находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Обидовым Х. Х. и Перемикиной Е. В. недействительным со дня заключения (актовая запись №... от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС Калининского района города Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2417/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.