Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н. при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельства о заключении брака,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – свидетельства о заключении брака II-ЗХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж заявителя ФИО2, в связи с чем, заявитель обратился с заявлением о вступлении в наследство. В ходе обращения нотариусом было выявлено разночтение в документах, а именно в свидетельстве о заключении брака при написании отчества заявителя была допущена ошибка вместо «ФИО1» написано «Мармуллаевна». В настоящее время она не может устранить указанную техническую ошибку, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Заявитель ФИО1 будучи извещенная о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Отдел ЗАГС Астраханской области по Приволжскому району в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Нотариус Приволжского района Астраханской области ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, в соответствии с п.5 ст. 264 ГПК РФ, факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно статье 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя ФИО2 умер, в связи с чем, заявитель обратился с заявлением о вступлении в наследство. В ходе обращения нотариусом было выявлено разночтение в документах, а именно в свидетельстве о заключении брака при написании отчества заявителя была допущена ошибка вместо «ФИО1» написано «Мармуллаевна».

Так, ФИО1 обратилась в ОЗАГС Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области. Заключением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было отказано в исправлении отчества невесты с «Мармуллаевна» на «ФИО1», с рекомендацией решить вопрос в судебном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами:

- паспортом 1201 №, выданным ОВД Приволжского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1;

-страховым свидетельством №, выданным на имя ФИО1.

-свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии №, на имя ФИО1.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований заявителя, поэтому суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

Получение заявителем в ином порядке надлежащего документа, устанавливающего вышеуказанный факт, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности свидетельства о заключении брака №II-ЗХ от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Богданова