Гражданский кодекс часть 1

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Красильникова Ю.А., при секретаре Кувшиновой И.П., с участием представителя истца ОАО «...» по доверенности Поспелова С.В., представителя ответчика ООО «...», директора общества Морозова Ю.А., представителей ответчика КФХ «...», главы крестьянско- фермерского хозяйства Матушкина А.М., адвоката Локтеева Ф.В., представителя ответчика Кудосовой О.А., адвоката Жихаревой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «...» к Звереву Г.С., Кудосовой О.А., СПК «...», ООО «...», КФХ «...»:

· о взыскании солидарно со Зверева Г.С., Кудосовой О.А., СПК «...» ссудной задолженности;

· о взыскании с ответчиков госпошлины;

· об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «...» обратился в Кваркенский районный суд с исковым заявлением к Звереву Г.С., Кудосовой О.А., СПК «...», ООО «...», КФХ «...»:

1. о взыскании с ответчиков Зверева Г.С., Кудосовой О.А., СПК «...» солидарно ссудной задолженности в размере , из которых:

· рублей- основной долг (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ.);

· - проценты, начисленные на основной долг в сумме рублей по ставке % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

· - проценты, начисленные на основной долг в сумме рублей по ставке % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

всего процентов ,

· - неустойка, начисленная по ставке % годовых за просроченные заемные средства в сумме рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

· - неустойка, начисленная по ставке % годовых за просроченные заемные средства в сумме рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

всего неустойка за просроченные заемные средства ,

· - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму по ставке % годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

всего неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту ,

2. о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины в размере ;

3. об обращении взыскания на заложенное имущество:

· по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге транспортных средств» и об установлении начальной продажной стоимости транспортных средств путем продажи с публичных торгов:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпус ка

Место хранения (парковки), адрес

Идентифика-ционный №, VIN

№ кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/начальн ая прод ажная стоим ость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

VIN XIIT №

№ двигателя № шасси (рама) №

№

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год

выпуска

Место хранения (парковки) адрес

Идентифика-ционный №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/Начальн ая продажн ая стоимость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы)

№

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер, №

№

№ двигателя

№

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№ кузова (№ шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/Начальная продажная стоимость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

№ двигателя №

№

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный

номер №

№ двигателя №

№

ДД.ММ.ГГГГ

заводской

№ машины №

№ двигателя №

ВВ №

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. уточнил иск в части взыскания госпошлины.

Просит взыскать:

· солидарно с ответчиков Зверева Г.С., Кудосовой О.А., СПК «....» расходы по уплате госпошлины в размере ;

· с ООО «...» расходы по уплате госпошлины в размере рублей;

· с КФХ «...» расходы по уплате госпошлины рублей;

· со Зверева Г.С. расходы по уплате госпошлины рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. вновь уточнил иск в части уменьшения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Просит суд об обращении взыскания на заложенное имущество:

· по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге транспортных средств» с ООО «...» и об установлении начальной продажной стоимости транспортных средств путем продажи с публичных торгов:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпус ка

Место хранения (парковки), адрес

Идентифика-ционный №, VIN

№ кузова (№ шасси)

№ двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/начальн ая прод ажная стоим ость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

VIN XIIT №

№ двигателя № шасси (рама) №

№

· по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с КФХ «...» «О залоге транспортных средств» и об установлении начальной продажной стоимости транспортных средств путем продажи с публичных торгов:

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год

выпуска

Место хранения (парковки) адрес

Идентифика-ционный №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/Начальн ая продажн ая стоимость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы)

№

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер, №

№

№ двигателя

№

· по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге транспортных средств», заключенному со Зверевым Г.С., и об установлении начальной продажной стоимости транспортных средств путем продажи с публичных торгов:

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№ кузова (№ шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/Начальная продажная стоимость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

№ двигателя №

№

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный

номер №

№ двигателя №

№

ДД.ММ.ГГГГ

заводской

№ машины №

№ двигателя №

№

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним (далее кредитор) и СПК «...» (далее заемщик) заключен договор № об открытии кредитной линии (далее договор об открытии кредитной линии), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую рублей, а заемщик обязался возвратить их и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. договора об открытии кредитной линии).

Выдача кредита подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено , № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на расчетный счет заемщика было перечислено рублей. Срок их возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. договора об открытии кредитной линии процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии между ОАО «...» и Зверевым Г.С. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге транспортных средств» (далее по тексту договор залога), по которому в залог предоставлена приведенная выше техника.

Аналогичные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., были заключены, соответственно, с КФХ «...», ООО «...», по которому в залог так же предоставлена приведенная выше техника.

С этой же целью заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ. со Зверевым Г.С., № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кудосовой О.А. (далее по тексту договор поручительства).

По утверждению истца, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед ним солидарно с заемщиком за неисполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Вместе с тем, СПК «Кваркено» не исполнило принятых на себя обязательств. Его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила , из которых:

· - основной долг (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ.);

всего процентов ,

всего неустойка за просроченные заемные средства ,

· - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму копейки по ставке % годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

· - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму копеек по ставке % годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

· - неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту, начисленная на сумму копейка по ставке % годовых (двойная ставка рефинансирования ЦБ РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

всего неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту .

Неустойка начислена в соответствии с п. 7.1. кредитного договора, в соответствии с которым, если заемщик не исполнит и (или) ненадлежащим образом исполнит свои обязательства, то за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов он обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы соответствующей задолженности.

Залогодателям направлялись письма с требованием о погашении задолженности по кредиту, в которых устанавливался срок погашения долга, однако просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца Поспелов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам и основаниям. Суду пояснил, что все ответчики, за исключением Кудосовой О.А., место нахождения которой неизвестно, были уведомлены заблаговременно, а Зверев Г.С. как руководитель СПК «...» и физическое лицо, КФХ «...»- письменно, о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке. Полагает необходимым снизить начальную продажную цену ряда единиц техники с публичных торгов до средне рыночной ввиду изменения рыночной стоимости этой техники в результате эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчиков ООО «...» Морозов Ю.А., КФХ «...» Матушкин А.Н., адвокат Локтеев Ф.В. иск признали.

Ответчик Кудосова О.А. в судебное заседание не явилась. Ее местонахождение не установлено. Она извещалась судом по последним известным местам жительства в , в . Согласно представленных суду сообщений, по указанным адресам отсутствует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ответчика ФИО4 назначена адвокат Жихарева Л.П., которая в судебном заседании возражала против иска, поскольку неизвестны причины, по которым Кудосова О.А. не исполняет обязанность по погашению долга. Полагает о вынужденном подписании последней договора поручительства ввиду служебной зависимости от ФИО1

Представитель ответчика СПК «...», ответчик ФИО1, он же руководитель СПК «...», в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Об отложении слушания дела не ходатайствовали. В связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора об открытии кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. истец открыл заемщику СПК «...» кредитную линию, по которой предоставил последнему кредит на общую сумму рублей (ДД.ММ.ГГГГ. рублей, ДД.ММ.ГГГГ. рублей, ДД.ММ.ГГГГ. рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. под % годовых.

СПК «...», в соответствии с п. 1.7. договора, обязалось погасить кредит.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ.:

· к договору об открытии кредитной линии, подписанному от СПК «...» ФИО1;

· к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств, подписанному от ООО «...» директором ФИО2, главным бухгалтером А.Н.А.;

· к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств, подписанному залогодателем ФИО1;

· к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о залоге транспортных средств, подписанному от КФХ «...» ФИО3;

· к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. поручительства физического лица, подписанному ФИО1,

срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.1. договора об открытии кредитной линии следует, что стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, по которому указанные проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В соответствии с п. 7.1. договора об открытии кредитной линии в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, в том числе при вновь установленных сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п.п. 4.6., 4.8. договора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Во исполнение кредитного договора банком заключены договоры поручительства физических лиц со ФИО1, ФИО4

Из п. 1.1. этих договоров поручительства следует, что по нему поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, пункта 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумм кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитного договора.

Утверждение адвоката Жихаревой Л.П., представителя ответчика ФИО4, о том, что последняя подписала договор поручительства ввиду служебной зависимости от ФИО1 суд полагает несостоятельным. Доказательств тому не представлено.

Так же во исполнение договора об открытии кредитной линии банком заключены:

· ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «...» договор о залоге транспортных средств, в силу которого залогодателем залогодержателю предоставлена в залог следующая техника:

№№ п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпус ка

Место хранения (парковки), адрес

Идентифика-ционный №, VIN

№ кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/начальн ая прод ажная стоим ость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы) №

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

VIN <***> №

№ двигателя № шасси (рама) №

№

· ДД.ММ.ГГГГ. с КФХ «...» договор о залоге транспортных средств, в силу которого залогодателем залогодержателю предоставлена в залог следующая техника:

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год

выпуска

Место хранения (парковки) адрес

Идентифика-ционный №, VIN

№кузова (№шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/Начальн ая продажн ая стоимость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

Заводской № машины (рамы)

№

№ двигателя

№

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер, №

№

№ двигателя

№

· ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 договор о залоге транспортных средств, в силу которого залогодателем залогодержателю предоставлена в залог следующая техника:

№№п/п

Наименование

транспортного средства (марка)

Год выпуска

Место хранения (парковки), адрес

Идентификационный №VIN

№ кузова (№ шасси)

№двигателя

№ ПТС

Залоговая стоимость/Начальная продажная стоимость (рубль)

ДД.ММ.ГГГГ

отсутствует

№ двигателя №

№

ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный

номер №

№ двигателя №

№

ДД.ММ.ГГГГ

заводской

№ машины №

№ двигателя №

№

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что перечисленная техника находится у залогодателей. На нее наложен службой судебных приставов арест.

Пунктами 4.7., 4.7.1. договора об открытии кредитной линии установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Из представленной суду ведомости (распоряжения) начисленных процентов следует, что СПК «...» в счет задолженности по основному долгу уплачено ДД.ММ.ГГГГ. рублей, ДД.ММ.ГГГГ. рублей. Проценты за пользование кредитом перестали уплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам ФИО1, (он же руководитель СПК «...»), КФХ «...» направлялись письменные требования о необходимости погашения в десятидневный срок от даты их получения задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Указанные требования, согласно сведениям, представленным почтовой службой, вручены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., КФХ «...» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «...» ФИО2 в суде не оспаривал факт получения подобного уведомления ООО «...».

По мнению суда, ответчики знали о необходимости исполнения обязательств перед истцом. В их адрес направлялись копии исковых заявлений в суд с расчетами взыскиваемых сумм задолженности.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков СПК «...», ФИО1, ФИО4 суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии в размере рублей, а так же процентов за пользование кредитом в размере .

Размеры основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками, их представителями, не оспариваются.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчиков СПК «...», ФИО1, ФИО4 в счет неустойки за просроченные заемные средства , в счет неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту .

Указанные неустойки рассчитаны исходя из двойной ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России по ДД.ММ.ГГГГ. в размере %, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере %, с ДД.ММ.ГГГГ. в размере %.

Вместе с тем, по мнению суда, приведенные суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Суд уменьшает неустойку за просроченные заемные средства до , неустойку за несвоевременный возврат процентов по кредиту до .

Требование истца- залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество- приведенную выше технику, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 349 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I "О залоге", реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги заложенного имущества, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.1. договоров залога, заключенных с ответчиками ООО «...», КФХ «...», ФИО1, залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита /части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию.

Согласно п.п. 5.3.4., 5.3.5. договора залога, заключенного с ООО «...», стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся торги, будет равна залоговой стоимости предмета залога в .

Стороны исходят из того, что во исполнение правила п.п. 6 п. 11 ст. 28.1 закона о залоге должна быть определена рыночная стоимость предмета залога в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. При этом отчет должника должен быт составлен не ранее, чем за 6 месяцев до даты начала реализации предмета залога способом, указанном в п. 5.1.1. договора.

В соответствии с п.п. 4.1., 5.1. договора залога, заключенного со ФИО1, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

Его же решением определяется начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги.

Из п.п. 3.2., 5.3.4. договора залога с КФХ «...» следует, что стороны устанавливают начальную продажную цену предмета залога, с которой начнутся торги, равной залоговой стоимости предмета залога в .

Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги заложенного имущества:

· в отношении имущества ООО «...»: колесного трактора , ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) № № двигателя №, на уровне рыночной стоимости в рублей; , ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № ПТС №, на уровне рыночной стоимости в рублей; колесного трактора , ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № ПТС №, на уровне рыночной стоимости в рублей; , ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, № ПТС №, на уровне залоговой стоимости в ; , ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, № ПТС №, на уровне залоговой стоимости в ; , ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № ПТС №, на уровне залоговой стоимости в ; , ДД.ММ.ГГГГ, № №, № двигателя № шасси (рама) №, № ПТС №, на уровне рыночной стоимости в рублей;

· в отношении имущества КФХ «...»: , ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № ПТС №, на уровне рыночной стоимости в рублей; №, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер, №, № двигателя №, № №, на уровне рыночной стоимости в рублей;

· в отношении имущества ФИО1: легкового автомобиля , ДД.ММ.ГГГГвыпуска, № двигателя №, № №, на уровне рыночной стоимости в ; , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № №, на уровне залоговой стоимости в ; , ДД.ММ.ГГГГвыпуска, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № №, на уровне рыночной стоимости в рублей.

Указанная цена заложенной техники ответчиками, их представителями не оспаривается.

Изменение начальной продажной цены ряда единиц техники, с которой начинаются ее торги, с залоговой стоимости на рыночную, обосновывает уменьшением стоимости этой техники в результате эксплуатации с момента заключения договоров залога, а так же соответствующими отчетами № об оценке стоимости транспортных средств, принадлежащих ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № об оценке стоимости транспортных средств, принадлежащих КФХ «...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № об оценке стоимости транспортных средств, принадлежащих ООО «...» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не оспаривается.

Суд полагает приведенную позицию истца обоснованной. Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество произведено в судебном порядке, определяет начальную продажную цену предмета залога, согласно приведенным выше уточненным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд по первому исковому требованию оплачена государственная пошлина в размере . Эту сумму он просит взыскать с ответчиков СПК «...», ФИО1, ФИО4

Суд считает, что пропорционально размеру удовлетворенного искового требования, подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере , которые следует взыскать в пользу истца с ответчиков СПК «...», ФИО1, ФИО4 по с каждого.

Так же истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчиков ООО «...», КФХ «...», ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в качестве возмещения расходов по уплате госпошлины по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, по рублей с каждого.

Вместе с тем, поскольку действующим законодательством не предусмотрена уплата госпошлины по каждому из заявленных исковых требований неимущественного характера в отдельности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, КФХ «...», ООО «...» в пользу истца рублей в долевом выражении, по с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с СПК «...» (), ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «...» сумму основного долга по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере , сумму неустойки за просроченные заемные средства в размере , сумму неустойки за несвоевременный возврат процентов по кредиту в размере

Взыскать в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме с СПК «...» (), ФИО1, ФИО4 в пользу ОАО «...» по с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге транспортных средств», заключенному между ОАО «...» (залогодержатель) и ООО «...» (залогодатель):

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей;

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигателя №, № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей;

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, заводской номер машины (рамы) №, № двигателя №, № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей;

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, заводской № машины (рамы) №, № двигателя №, № № определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей;

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, №, № двигателя № шасси (рама) №, № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге транспортных средств», заключенному между ОАО «...» (залогодержатель) и КФХ «...» (залогодатель):

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, идентификационный номер, №, № двигателя №, № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «О залоге транспортных средств», заключенному между ОАО «...» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель):

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, № двигателя №, № №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей;

· , ДД.ММ.ГГГГ/выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № № определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся публичные торги заложенного имущества, в рублей;

Взыскать в пользу ОАО «...» в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме рублей по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество с ответчиков ФИО1, ООО «...», КФХ «...» по с каждого.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ОАО «...» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кваркенского

районного суда ФИО5

Решение суда в окончательной форме принято 5.12.2011 г. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 16.12.11.