Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1860374,8 рублей, сбережений и паевых взносов в размере 1205100 рублей, а всего сумму 3065474,8 рублей, а так же взыскании компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 08.06.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Приговор вступил в законную силу. Она (ФИО1) была признана потерпевшей, и указанным приговором с ФИО2 в её пользу было взыскано 1205100 рублей. Однако, суд не учел её требования о взыскании с ФИО2 суммы невыплаченных по договорам процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала и пояснила, что ответчик денежные средства не вернул, обязательства возложенные на него по договорам займа не выполнил, в связи с чем просит суд удовлетворить её исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты> по Краснодарскому краю в г. Хадыженск, представил заявление, согласно которого возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи <адрес>вого от 08.06.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы срок <данные изъяты> лет, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Так же указанным приговором суда с ФИО2 были взысканы заявленные потерпевшими гражданские иски, в том числе и в пользу потерпевшей ФИО1 - 1205100 (один миллион двести пять тысяч сто) рублей.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от 08 июня 2012 года установлено, что ФИО1 в период времени с 07.09.2007 года по 26.06.2008 года по 5 договорам займа, в том числе по договорам № 2127 от 07.9.2007 года и № 833 от 26.06.2008 года внесла в кассу 1170000 рублей в виде личных сбережений, 35100 рублей в виде паевых взносов, а всего внесла в кассу 1 205 100 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО1, согласно которых она являлась пайщиком Сочинского филиала потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98» и в период времени с 07.09.2007 года по 26.06.2008 года по 5 договорам займа, в том числе по договорам № 2127 от 07.9.2007 года и № 833 от 26.06.2008 года внесла в кассу 1170000 рублей в виде личных сбережений, 35100 рублей в виде паевых взносов, а всего внесла в кассу 1205100 рублей. Ущерб для нее значителен.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО2 был причинен ФИО1 ущерб на сумму 1205100 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выгодного договора передачи пайщиком личных денежных средств в займ потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № 2127 от 07.09.2007 года заключенного между ФИО1 и директором Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» ФИО2 (л.д. 22-23) - следует, что пункт 1.1. гласит: Займодавец предоставляет Заемщику личные денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей на оговоренный в п. 2.1 настоящего договора срок, но не менее чем на 10 месяцев.

Согласно п. 1.2 указанного договора - займ является процентным, на условиях уплаты Заемщиком Займодавцу 3 % от суммы используемых заемных средств ежемесячно. Проценты за пользование займом начисляются за полный календарный месяц.

Срок действия указанного договора указан в п. 2.1 договора, согласно которого, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора на срок 18 месяцев.

Согласно п. 3.1 указанного договора, в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный в п. 2.1. настоящего договора, при условии востребования денежных средств Займодавцем, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки..

Согласно майского договора передачи пайщиком личных денежных средств в займ потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № 833 от 26.06.2008 года заключенного между ФИО1 и директором Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» ФИО2 (л.д. 24) - следует, что пункт 1.1. гласит: Займодавец предоставляет Заемщику личные денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей на оговоренный в п. 2.2.1 настоящего договора срок.

Согласно п. 1.2 указанного договора - займ является процентным, на условиях уплаты Заемщиком Займодавцу 4 % от суммы используемых заемных средств. Пункт 1.3 договора гласит - проценты за пользование займом начисляются за полный календарный месяц.

Срок действия указанного договора указан в п. 2.1.1 договора, и составляет 6 месяцев.

Согласно юбилейного договора передачи пайщиком личных денежных средств в займ потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № 802 от 17.06.2008 года заключенного между ФИО1 и директором Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» ФИО2 (л.д.25) - следует, что пункт 1.1. гласит: Займодавец предоставляет Заемщику личные денежные средства в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей на оговоренный в п. 2.1 настоящего договора срок.

Согласно п. 1.2 указанного договора - займ является процентным, на условиях уплаты Заемщиком Займодавцу 3,5 % от суммы используемых заемных средств. Проценты за пользование займом начисляются за полный календарный месяц.

Срок действия указанного договора указан в п. 2.1.1 договора, и составляет 12 месяцев.

Согласно выгодного договора передачи пайщиком личных денежных средств в займ потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № 56 от 18.01.2008 года заключенного между ФИО1 и директором Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» ФИО2 (л.д. 26) - следует, что пункт 1.1. гласит: Займодавец предоставляет Заемщику личные денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей на оговоренный в п. 2.1 настоящего договора срок, но не менее чем на 10 месяцев.

Согласно майского договора передачи пайщиком личных денежных средств в займ потребительскому кооперативу «ПС «Инвестор-98» № 801 от 17.06.2008 года заключенного между ФИО1 и директором Сочинского филиала ПК «ПС «Инвестор-98» ФИО2 (л.д. 27) - следует, что пункт 1.1. гласит: Займодавец предоставляет Заемщику личные денежные средства в размере 635000 (шестьсот тридцать пять тысяч) рублей на оговоренный в п. 2.2.1 настоящего договора срок.

Срок действия указанного договора указан в п. 2.1.1 договора, и составляет 6 месяцев.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договоров займа от 17.12.2008г., 17.06.2008г., 07.03.2009 г., 18.01.2008г., 26.12.2008г. года подтверждено то, что между сторонами имели место быть гражданско-правовые отношения, ответчик получил от истицы сумму в размере 1205100 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 28-29) и вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи от 08.06.2012 года.

Указанные договора сторонами не оспорены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К настоящему времени договор со стороны ответчика не исполнен, сумма займа истцу не возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользовании чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 08.10.1998 года «О практике применения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от 08.06.2012г. ФИО2 был осужден по <данные изъяты> УК РФ, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен до даты вынесения приговора, то сеть до 08 июня 2012года.

Истцом сумма процентов за пользования денежными средствами указана в размере 1860374 руб. 80 коп., но рассчитана истцом неверно. Истец рассчитывал указанные проценты согласно договора займа, однако согласно действующего законодательства процент пользования чужими денежными средствами должен быть рассчитан по условиям договора, с учетом срока его действия, после чего необходимо рассчитывать сумму с учетом ставки рефинансирования действующий на оспариваемый период.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

За время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, следовательно, суд считает, что целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, суд принимает учетную ставку равную 8,5%.

Так согласно договора заяйма № 2127 заключенного 07.09.2007 года сроком действия 18 мес. Сумма процентов составляет 55620+33706,75=89326,75 рубля из расчета: 100000 руб. + 3000руб. (3% выплаты за 1 месяц) х 0,1%=103 руб. (за один день) х 540 дней (18 мес.)= 55620руб.

103000 руб.+ 55620 руб. (% за 18мес.) х 21,25% (8,5% ставка рефинансирования в год х 2,5 года (до вступления приговора в законную силу)) = 33706 руб. 75 коп.

Согласно договора заяйма № 833 заключенного 26.06.2008г. сроком действия 6 мес. Сумма процентов составляет 11124+21694,89=32818,89 рубля из расчета: 60000 руб. + 1800руб. (4% выплаты за 1 месяц) х 0,1%=61,8 руб. (за один день) х 180 дней (6 мес.)= 11124 рубля.

61800 руб.+ 11124 руб. (4% за 6мес.) х 29,75% (8,5% ставка рефинансирования в год х 3,5 года (до вступления приговора в законную силу)) = 21694,89 руб..

Согласно договора заяйма № 802 заключенного 17.06.2008г. сроком действия 12 мес. Сумма процентов составляет 102465+98707,95=201172,95 рубля из расчета: 275000 руб. + 9625руб. (3,5% выплаты за 1 месяц) х 0,1%=284,625руб. (за один день) х 360 дней (12 мес.)= 102465 рубля.

284625руб.+102465руб. (% за 12мес.) х 25,5% (8,5% ставка рефинансирования в год х 3 года (до вступления приговора в законную силу)) =98707,95 руб..

Согласно договора заяйма № 56 заключенного 18.01.2008 года сроком действия 18 мес. Сумма процентов составляет 55620+26965,4=82585,4 рубля из расчета: 100000 руб. + 3000руб. (3% выплаты за 1 месяц) х 0,1%=103 руб. (за один день) х 540 дней (18 мес.)= 55620руб.

103000 руб.+ 55620 руб. (% за 18мес.) х 17% (8,5% ставка рефинансирования в год х 2 года (до вступления приговора в законную силу)) = 26965,4 руб..

Согласно договора заяйма № 801 заключенного 17.06.2008г. сроком действия 6 мес. Сумма процентов составляет 118872+196469=315341 рубль из расчета: 635000 руб. + 25400руб. (4% выплаты за 1 месяц) х 0,1%=660,4 руб. (за один день) х 180 дней (6 мес.)= 118872 рубля.

660400 руб.+ 118872 руб. (4% за 6мес.) х 29,75% (8,5% ставка рефинансирования в год х 3,5 года (до вступления приговора в законную силу)) = 196469 руб..

И того, процент пользования чужими денежными средствами по пяти договорам займа составил: 89326,75+32818,89+201172,95+82585,4+315341= 721274 рубля 99 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета задолженности суд усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ, так как размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд считает целесообразным уменьшить сумму неустойки с 721275 рублей 99 коп. до 400000 руб.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что под моральным вредом, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом оценив характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, находит в данной части исковых требований отказать.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 1205100 рублей (паевых взносов), так как данная сумма уже взыскана с ФИО2 согласно вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Сочи от 08 июня 2012 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1860374,8 рублей, сбережений и паевых взносов в размере 1205100 рублей, а всего сумму 3065474,8 рублей, а так же взыскании компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 02.11.2012 года.

«Согласовано»