Гражданский кодекс часть 1

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ООО «Союзагрокомплект-5» был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Факт передачи подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Факт передачи подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.; денежные средства переданы по приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил по договорам.

Представитель истца ФИО4 (доверенность л.д. 17) в заседании на требованиях настаивала.

Истец в заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО5-С. (доверенность л.д. 18) в заседании требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее займодавец) и ООО «Союзагрокомплект-5» (далее заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Способ передачи суммы займа: внесение займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации в кассу заемщика (л.д. 19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа.

Денежные средства заемщику переданы во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее займодавец) и ООО «Союзагрокомплект-5» (далее заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 20 242 руб., под 8 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора. Способ передачи суммы займа: внесение займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации в кассу заемщика (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела представители сторон не оспаривали обстоятельства заключения указанных договоров займа, получение заемщиком денежных средств, а также обстоятельства по не возврату долгов по договорам.

Представитель ответчика заявила в заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано в ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Со стороны истца заявление о восстановление срока исковой давности, как и доказательства уважительной причины его пропуска суду не представлены.

Истец с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности по всем трем договорам займа.

Таким образом, в иске следует отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Союзагрокомплект – 5» о взыскании долга по договорам займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 17.05.2016г.

Судья

Секретарь