Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аккорд А» о взыскании денежных средств. В обоснование указав, что согласно договору уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от .... цедент ООО «Финансовая Строительная Компания «Барс» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Аккорд А» на денежную сумму в размере 29 748 043,12 руб. по договору субподряда (присоединения) ... от ..., заключенному между ООО «Аккорд А» и ООО «ФСК «Барс». Частично ответчик погасил задолженность перед истцом денежными средствами согласно акту сверки взаимных расчетов, а также путем заключения следующих договоров: договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от .... цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «ДКС» на денежную сумму в размере 60 000 рублей, договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от ... цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Дельта К» на денежную сумму в размере 302 100 рублей, договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от ... цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Спецтехника» на денежную сумму в размере 53000 рублей, договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от ... цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Аврора» на денежную сумму в размере 14 531 848,57 рублей, договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от ... цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Аврора» на денежную сумму в размере 1 050 000 рублей, договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ... от .... цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «ШангриЛа» на денежную сумму в размере 5 397 895,7 рублей. На ... задолженность ООО «Аккорд А» перед ФИО1 составила 4 945 814,70 руб. Претензионным письмом от .... истец уведомил ответчика о наличии указанной задолженности. Данная претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ООО «Аккорд А» в пользу истца денежную сумму в размере 4 945 814,70 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что .... между ООО «Финансовая Строительная Компания «Барс» и ФИО1 заключен договор ... уступки права требования дебиторской задолженности (цессии), согласно которому цедент ООО «Финансовая Строительная Компания «Барс» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Аккорд А» на денежную сумму в размере 29 748 043,12 руб. по договору субподряда (присоединения) ... от ..., заключенному между ООО «Аккорд А» и ООО «ФСК «Барс».

.... между ООО «Аккорд А» и ФИО1 заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ..., согласно которому цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «ДКС» на денежную сумму в размере 60 000 рублей.

.... между ООО «Аккорд А» и ФИО1 заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ..., согласно которому цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Дельта К» на денежную сумму в размере 302 100 рублей.

.... между ООО «Аккорд А» и ФИО1 заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ..., согласно которому цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Спецтехника» на денежную сумму в размере 53 000 рублей.

.... между ООО «Аккорд А» и ФИО1 заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) № ..., согласно которому цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Аврора» на денежную сумму в размере 14 531 848,57 рублей.

... между ООО «Аккорд А» и ФИО1 заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) ..., согласно которому цедент ООО «Аккорд А» уступил цессионарию ФИО1 право требования долга с ООО «Шангри Ла» на денежную сумму в размере 5 397 895,7 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с .... -.... между ООО «Аккорд А» и ФИО1 следует, что по данным ООО «Аккорд А» на .... задолженность в пользу ФИО1 составляет 4945814,70 руб.

.... ФИО1 в адрес ООО «Аккорд А» подана претензия о добровольном погашении задолженности по договору ... уступки права требования дебиторской задолженности (цессии) от .... в сумме 4945814,70 руб. в срок до ....

Как установлено в ходе рассмотрения, ответчиком задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал, указав, о наличии задолженности в размере 4945814,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

Представленные МРИ ФНС ... по РТ справки о доходах по форме 2-НДФЛ ФИО1 за ....г. свидетельствуют о получении им дохода в данный период в размере более 18000000 рублей.

Договор субподряда ... от ...., заключенный между ООО «Аккорд А» и ООО ФСК «Барс» являлся предметом налоговой проверки МРИ ФНС ... по РТ, что отражено в акте налоговой проверки от ....

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аккорд А» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4945814,70 руб. и расходы по оплате гос.пошлины в размере 32929 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: Я.В. Малкова