Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Фрегат» к Глухову Георгию Евстропьевичу о взыскании задолженности по договору подряда, по договору хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, по договору хранения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.03.2015 г. Глуховым Г.Е. на основании заявки на техническую диагностику и ремонт в ООО «Компания Фрегат» сдан катер «<данные изъяты>» серийный №. Заявка представляет собой смешанный договор, на основании которого ООО «Компания Фрегат» принимает на ремонт и техническое обслуживание от организаций и физических лиц водно-моторную технику, обязуется провести ремонт (диагностику, обслуживание), и, в случае, если заказчик не принял изделие в срок по своей вине, ООО «Компания Фрегат» обязуется хранить его до получения, соответственно, начисляя плату за хранение. На основании указанной заявки проведена диагностика, установлены неисправности, с Глуховым Г.Е. достигнуто соглашение об объеме и стоимости работ. Общая стоимость работ составила 177 950 руб. 20.06.2015 г. работа ООО «Компания Фрегат» выполнена в полном объеме. Глухов Г.Е. принял работу, расписался в заявке, однако катер забирать не стал, денежные средства за работу не оплатил, и попросил предоставить время для того, чтобы найти место для хранения катера. Глухов Г.Е. был предупрежден о том, что хранение катера платное. До настоящего времени стоимость работ и хранения катера Глуховым Г.Е. не оплачены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 177 950 руб., задолженность по договору хранения в размере 137 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349 руб. 50 коп.

В судебном заседании представители истца Анфилатов А.В., Тузов А.В. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 20.03.2015 г. между Глуховым Г.Е. (заказчиком) и ООО «Компания Фрегат» (подрядчиком) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика следующую работу: техническая диагностика и ремонт катера «<данные изъяты>» серийный №, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы.

Согласно заявке № от 20.03.2015 г. заказчик Глухов Г.Е. просит осуществить техническую диагностику и ремонт катера «<данные изъяты>» серийный №. ООО «Компания Фрегат» выполнены работы на сумму 140 050 руб., и 3000 руб. работы приняты заказчиком 20.06.2020 г. Настоящая заявка имеет силу договора об ответственном хранении, сданное в ремонт изделие должно быть получено заказчиком в течение 10 рабочих дней после окончания ремонта и извещении об этом заказчика по телефону. Заказчик обязуется оплатить каждые сутки хранения сверх 10 рабочих дней в размере 1 % от стоимости ремонта за каждый день просрочки. Срок ответственного хранения – 2 месяца после уведомления заказчика о готовности изделия, в случае неполучения заказчиком изделия в срок свыше 2 месяцев, стоимость хранения составляет от 100 руб. в сутки и выше (в зависимости от типа изделия).

Согласно заявке № от 20.03.2015 г. заказчик Глухов Г.Е. просит осуществить техническую диагностику и ремонт катера «<данные изъяты>» серийный №. ООО «Компания Фрегат» выполнены работы на сумму 7 900 руб., работы приняты заказчиком 20.06.2020 г. Настоящая заявка имеет силу договора об ответственном хранении, сданное в ремонт изделие должно быть получено заказчиком в течение 10 рабочих дней после окончания ремонта и извещении об этом заказчика по телефону. Заказчик обязуется оплатить каждые сутки хранения сверх 10 рабочих дней в размере 1 % от стоимости ремонта за каждый день просрочки. Срок ответственного хранения – 2 месяца после уведомления заказчика о готовности изделия, в случае неполучения заказчиком изделия в срок свыше 2 месяцев, стоимость хранения составляет от 100 руб. в сутки и выше (в зависимости от типа изделия).

Согласно счету-фактуре № от 15.02.2015 г. ООО «Компания Фрегат» приобретены запасные части на сумму 149 250 руб.

Согласно расписке от 03.06.2019 г. Глухов Г.Е. обязуется оплатить ремонт и хранение катера согласно заявке № от 20.06.2015 г. в размере 200 000 руб. в срок до 31.08.2019 г.

Согласно претензии /л.д. 25-26/ представитель ООО «Компания Фрегат» требует от Глухова Г.Е. погасить задолженность за выполненные работы в размере 177 795 руб. и за хранение катера в размере 137 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за проведение работ и материалы составляет 177 950 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты работ по договору подряда.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании стоимости работ по договору подряда от 20.03.2015 г. в размере 177 950 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 887 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за хранение катера «<данные изъяты>» серийный № за период с 01.09.2015 г. по 03.06.2019 г. составила 137 000 руб.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности за хранение катера в размере 137 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 6 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глухова Георгия Евстропьевича в пользу ООО «Компания Фрегат» задолженность по договору подряда на техническую диагностику и ремонт катера в размере 177 950 руб., задолженность по договору хранения в размере 137 000 руб., судебные расходы в размере 6 348 руб. на общую сумму 321 298 руб.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо обжаловано в апелляционном порядке сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова