Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Насретдинова Н. Р. к Насретдинову Ф. Р., Паркалановой Н. Р. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Насретдинов Н.Р. обратился в суд с иском к Насретдинову Ф.Р., Паркалановой Н.Р., нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Кадыровой о признании завещания недействительным и применении последствий ее недействительности. В обоснование указано, что <дата> умерла его мать <данные изъяты> завещав ему принадлежащую ей на праве собственности квартиру, по адресу: <адрес><адрес>. После смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, после чего уехал на работу на Север. По возвращении явился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но нотариус сообщила о наличии завещания от <дата>, составленного <данные изъяты>. на имя троих детей – Настретдинова Н.Р., Насретдинова Ф.Р., Паркалановой Н.Р. Согласно проведенной <дата> почерковедческой экспертизе завещание подписано иным лицом. Просит признать завещание от <дата> от имени <данные изъяты> в пользу Насретдинова Ф.Р., Паркалановой Н.Р. и в его пользу, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>Кадыровой Р.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В ходе производства по делу нотариус Кадырова Р.Ф. была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Насретдинов Ф.Р. не явился, извещен.

Ответчик Паркаланова Н.Р. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила применить пропуск срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Кадырова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика Паркалановой Н.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, <дата> составлено и подписано завещание от имени <данные изъяты>., <дата> г.р., на распоряжение принадлежащей ей квартиры по адресу: рабочий <адрес><адрес>, сыну Насретдинову Н.Р., <дата> г.р.

Так же в материалы дела представлено завещание от <дата> от имени <данные изъяты><дата> г.р., на распоряжение указанной выше квартиры, сыну Насретдинову Ф.Р., <дата> г.р., дочери Паркалановой Н.Р., <дата> г.р., Насретдинову Н.Р., <дата> г.р.

Как следует из письменных объяснений истца, после смерти своей матери <данные изъяты>., умершей <дата>, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, ничего о втором завещании от <дата> на имя трех наследников (его и ответчиков) не знал, уехал на работу на Север, а по возвращении с работы, вновь обратился к нотариусу Кадыровой Р.Ф. за выдачей свидетельства на право на наследство, узнал, что есть завещание от <дата>, с которым он не согласился.

Истец в своих доводах ссылается на то обстоятельство, что спорное завещание не подписано его матерью (в обоснование требований истцом представлено заключение специалиста № от <дата>, выполненное <данные изъяты>), об этом он узнал только в <дата> года, считает, что срок исковой давности начинает течь с этого момента.

Согласно реестру для регистрации нотариальных действий нотариуса Кадыровой Р.Ф.<адрес> и <адрес><адрес>, зарегистрированы завещания от имени <данные изъяты> - <дата>, номер записи №, и <дата>, номер записи <данные изъяты>.

Как следует из письменных объяснений нотариуса Кадыровой Р.Ф., подтверждается представленным в материалы дела заявлением от Насретдинова Н.Р. (л.д. <данные изъяты>), <дата> истец обратился к нотариусу за принятием наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, данное заявление принято нотариусом <дата> и зарегистрировано в реестре за №, где в качестве наследников он указал всех трех наследников: Насретдинова Н.Р., Насретдинова Ф.Р., Паркаланову Н.Р.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что он узнал о втором завещании от <дата> только после возвращении с работы на Севере, а также то, что срок давности должен исчисляться с <дата> года, поскольку на момент обращения к нотариусу <дата> он уже знал о завещании от <дата>

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным и о применении последствий его недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным (п. 2 ст. 181 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Исчисление годичного срока исковой давности в данном случае осуществляется осуществляться со дня, когда истец узнал о наличии завещания, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе после получения извещения об открытии наследства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец при обращении к нотариусу <дата> с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию уже знал о том, что наследниками имущества умершей <данные изъяты>. являются помимо него также и ответчики, таким образом как минимум с <дата> знал о наличии завещания от <дата>, с соответствующими требованиями в суд обратился <дата>, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям не позднее начала <дата> года.

С учетом вышеизложенного, в связи с пропуском срока исковой давности, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Насретдинова Н. Р. к Насретдинову Ф. Р., Паркалановой Н. Р. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев