Гражданский кодекс часть 1

22 сентября 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4182/2016по иску прокурора ... в защиту трудовых прав ВСВ к АО «Кислородмонтаж» о взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, с заявлением о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... обратился с иском в защиту трудовых прав ВСВ к АО «Кислородмонтаж» о взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указав, что проведенной проверкой установлено, что ВСВ работал у ответчика, уволен **. По состоянию на ** ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы в сумме 153 942,80 руб. в том числе: ** г. – 38759,98 руб., ** г.- 56609,97 руб., ** г. – 58572,85 руб., которая при увольнении ВСВ не выплачена.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплат за период с ** по ** подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 9096 руб. согласно представленному расчету. Общая сумма к взысканию – 153 942,80 руб. Указанную задолженность просит взыскать в пользу истца с ответчика.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора ...ЗВД исковые требования, заявление о восстановлении срока исковой давности поддержала.

В судебном заседании истец ВСВ поддержал исковые требования, заявление о восстановлении срока исковой давности. Суду пояснил, что на предприятии начались задержки по зарплате. Работники обратились в Инспекцию по труду, ему разъяснили, что выплатят зарплату до **., но не выплатили. После этого, он обратился с заявлением в Прокуратуру.

Представитель ответчика АО «Кислородмонтаж» - ВОВ, по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав истца, представителя процессуального истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ВСВ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал с ** по ** По состоянию на ** ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы в сумме 153 942,80 руб. (с учетом удержаний НДФЛ), в том числе: ** г. – 38759,98 руб., ** г.- 56609,97 руб., ** г. – 58572,85 руб., что подтверждается справкой работодателя от **. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплаты задолженности при увольнении ВСВ суду не представлено.

В силу ст.21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определённых коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статья 140 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения.

Судом установлено, что ответчик в нарушение положений трудового законодательства, не выполнил надлежащим образом свои обязанности по своевременной выплате заработной платы, а также выплате задолженности по заработной плате при увольнении.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора ... в защиту трудовых прав ВСВ о взыскании задолженности заработной платы в размере 153 942,80 руб. (с учетом удержаний НДФЛ) подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ответчиком заявление о пропуске истцом пропуска обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 392 Трудового Кодекса РФ ( в ред. на момент увольнения) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. В силу части 3 статьи 392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что ВСВ был уволен с работы **. В тот же день, он получил на руки трудовую книжку. Следовательно, срок обращения с иском в суд начал течь **. и истек **. С иском в суд Прокурор ... обратился **.

Прокурор ... представил заявление о восстановлении срока исковой давности, в котором указал, что срок был пропущен по уважительной причине. ВСВ обратился в Государственную инспекцию труда в ... с заявлением о нарушении трудовых прав. Ответчик признал задолженность по заработной плате и взял обязательство по выплате в срок до **., но не выполнил обязательства. Поэтому, ВСВ узнал о нарушении своего права только **

Из материалов дела видно, что ВСВ**. обратился в Государственную инспекцию труда в ... с заявлением о нарушении трудовых прав в части невыплаты заработной платы Ангарским СМУ АО «Кислородмонтаж».

ВСВ дан письменный ответ **. о том, что на основании многочисленных обращений работников **. проведена внеплановая проверка, в ходе которой подтвердился факт задолженности по заработной плате. По результатам проверки АО «Кислородмонтаж» выдано предписание о погашении задолженности перед всеми работниками Общества в срок до **.

Как указано в письме от **., направленном в адрес суда, к установленному сроку задолженность по оплате труда не погашена, АО «Кислородмонтаж» привлечено к административной ответственности и ему выдано повторное предписание о погашении задолженности, в том числе и перед ВСВ в срок – **

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание что ВСВ был дан ответ Государственной инспекцией труда в ... о том, что задолженность по заработной плате ему будет выплачена **. ВСВ обратился в Прокуратуру ... с заявлением о нарушении своих прав в связи с невыплатой зарплаты, поэтому суд считает, что имеются основания для восстановления срока обращения с иском в суд, поскольку он был пропущен по уважительным причинам. Суд учитывает, что предметом иска является заработная плата, которая не выплачивается истцу длительное время, что истец принимал меры к защите своего нарушенного права.

Поскольку ответчиком не выплачена истцу заработная плата, не произведен расчет при увольнении, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы, которая за период с ** по ** составила 9096 руб. согласно расчету, приложенному истцом. Расчет судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

В порядке ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы за три месяца (**) в размере 153 942,80 рублей подлежит немедленному исполнению, в остальной части - по вступлении решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3739,43рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора ... в защиту трудовых прав ВСВ к АО «Кислородмонтаж» о взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, с заявлением о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Восстановить прокурору ... в защиту трудовых прав ВСВ срок обращения с иском к АО «Кислородмонтаж» о взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.

Взыскать с АО «Кислородмонтаж» в пользу ВСВ сумму задолженности по заработной плате 153 942,80 рублей (с учетом удержаний НДФЛ), компенсацию за задержку выплат **. в размере 9096 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца (**) в размере 153 942,80 рублей (с учетом удержаний НДФЛ) подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с АО «Кислородмонтаж» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3739,43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения, т.е. с 29.09.2016 года.

Судья