Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилась в суд к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и К.Н.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовавшись денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69925,03 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №. О состоявшейся уступке банк был уведомлен надлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69925,03 рублей, которая состоит из: 41078,26 рублей – основной долг, 25796,77 рублей – проценты на просроченный основной долг, 3050 рублей – комиссии, а так же государственную пошлину в размере2297,75 рублей (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик К.Н.В. извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила применить срок исковой давности. Считает, что срок исковой давности пропущен, поскольку с октября 2014 года до настоящего времени, то есть в течении 6 лет истец знал о нарушении своего права и не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд (л.д.67,68).

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности (л.д. 64-65) К.Л.В. возражала против удовлетворения требований. Поддержала ходатайство своего доверителя о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор о карте №. Банк взял на себя обязательства по выпуску карты платежной системы <данные изъяты>, тарифный план <данные изъяты> номер счета по карте № (л.д. 10).

Согласно условиям максимальный кредитный лимит составил 300000 рублей, льготный период кредитования 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту 36% годовых. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 рублей (л.д. 17).

Из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга составляет 41078,26 рублей, проценты на просроченный основной долг 25796,77 рублей, комиссии 3050 рублей (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» согласно которому права по кредитному договору №, заключенному с К.Н.В. перешли к истцу (л.д. 32-34, 35-37).

В материалы дела истцом представлено требование о погашении задолженности в размере 69925,03 рублей, при этом не указана дата составления письма, а так же отсутствуют доказательства направления указанного требования (л.д. 29).

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Н.В. суммы долга по кредитному договору.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника К.Н.В. задолженности, который в связи с возражениями К.Н.В. отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-60).

Обращаясь в суд с указанным, иском просят взыскать указанную задолженность с ответчика в исковом порядке.

В своих возражениях ответчик просит суд о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изменение кредитора (заключение договора об уступке прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

По представленной выписке по счету следует, что истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась кредитной картой, а так же частично гасила образовавшуюся задолженность. Из выписки по лицевому счету следует, что денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по карте не использовались. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты стороной истца денежные средства не вносились, оплата минимального платежа по карте не поступал, соответственно, КБ «Ренессанс Кредит» с 2014 года знало о нарушенном праве. Срок исковой давности истек еще до заключения договора об уступке прав требований.

Исходя из вышеизложенного, следует, что срок исковой давности предъявления требований стороной истца пропущен, а так же с учетом того, что изменение кредитора не влияет на течение срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответной стороны в пользу ООО «ФЕНИКС» расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297,75 рублей (л.д. 5,9).

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 69925,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2297,75 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 02 декабря 2021 года