Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеева Т.Е к Швера М.В. о лишении родительских прав, взыскании неустойки за неуплату алиментов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Т.Е обратилась в суд с иском к Швера М.В.. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Швера П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указала, что Алексеева Т.Е и Швера М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка Швера П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, дочь осталась проживать с матерью. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ со Швера М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода. Алименты ответчик выплачивал нерегулярно, последние выплаты были в 2011 году. На протяжении восьми лет, ответчик не выплачивает алименты, судьбой и здоровьем ребенка не интересуется, подарков дочери не делал, в ее жизни и воспитании не участвовал. На сегодняшний день, ребенок не знает отца, не общается с ним, связи не поддерживает. По мнению истца, ответчик в течение длительного времени уклоняется от воспитания дочери, не заботится о ее нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, не обеспечивает материально, не интересовался чем занимается ребенок, нарушает семейное законодательство, становится опасным для ребенка, в связи с чем просит лишить Швера М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав в отношении несовершеннолетней Швера П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по выплате алиментов в размере 818 359 руб. 52 коп, согласно ст.115 СК РФ просит взыскать неустойку в размере 423 783,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.12.2020г

В судебное заседание истец Алексеева Т.Е не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Швера М.В. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления по опеке и попечительству Муниципального образования городской округу <адрес>ФИО8, действующая на основании доверенности, дала заключение, по которому орган опеки и попечительства считает, что требование в части лишения родительских прав Швера М.В. удовлетворению не подлежат, а также принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой. Также представила акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условий Швера М.В.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны заботиться о своих детях, их здоровье, духовном и физическом развитии.

В соответствии со ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Из указанной нормы закона следует, что лишение родительских прав является мерой ответственности, которая применяется в семейном праве к родителям за совершение виновного правонарушения в отношении своих детей.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также разъяснил, что, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Швера М.В. является отцом несовершеннолетней Швера П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения совместного проживания с Алексеева Т.Е, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. После расторжения брака, то есть ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеева Т.Е, несовершеннолетняя Швера П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в городе Челябинске. С 2012 года Швера М.В. не общался с ребенком.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Швера М.В. имеет задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 359,52 руб. 18 коп. (л.д.11).

Ограничение в общении с ребенком допустимо только, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Однако истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии отца на ребенка и таких обстоятельств в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено достаточно доказательств для лишения родительских прав Швера М.В., предусмотренных ст. 69 Семейного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает, что наличие лишь одной задолженности по алиментам у ответчика не может являться безусловным основанием для лишения его родительских прав.

В силу ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Указанная норма выделяет как разновидность уклонения от выполнения родительских обязанностей злостное уклонение от уплаты алиментов. Вместе с тем, истцом также не представлено доказательств злостного уклонения Швера М.В. от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

При наличии доказанности уклонения ответчика от выплаты алиментов и иного исполнения родительских обязанностей, какие-либо меры ответственности за это к нему ранее не применялись, доказательства негативного влияния ответчика на ребенка отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих с достоверностью об уклонении ответчика от участия в жизни ребенка в период с момента расторжения брака с 2012 года по день рассмотрения дела, злоупотребления ответчиком своими родительскими правами, использование этих прав в ущерб интересам ребенка, истицей суду представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для лишения родительских прав Швера М.В. в отношении несовершеннолетней дочери Швера П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При разрешении спора суд также учитывает заключение помощника прокурора <адрес>ФИО9

Таким образом, лишение родительских прав Швера М.В. не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах исковые требования Алексеева Т.Е о лишении родительских прав Швера М.В. удовлетворению не подлежат.

Требование Алексеева Т.Е о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 423 783 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В силу статьи статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Швера М.В. в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание ребенка Швера П.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно.

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам должника Швера М.В. перед взыскателем Алексеева Т.Е за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 818 359,52 руб. (л.д. 11).

Из расчёта пени по алиментам на сумму задолженности по алиментам, следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 423 783,15 рублей. Данный расчет является обоснованным и не противоречит Семейному кодексу РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 423 783,15 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14,194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Алексеева Т.Е к Швера М.В. о лишении родительских прав, взыскании неустойки за неуплату алиментов,- удовлетворить частично.

Взыскать со Швера М.В. в пользу Алексеева Т.Е неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму, образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 423 783,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________