Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» к ФИО1, ООО «ПМК-103 Связьстрой» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» обратилось с названным иском к ФИО1, ООО «ПМК-103 Связьстрой», указывая на то, что 23 марта 2021 г. банк заключил с ООО «ПМК-103 Связьстрой» договор уступки права требования к ООО «Электросвязь» на получение части денежных средств по кредитному договору №68190-009 от 20 февраля 2019 г. на сумму 10 000 000 руб. со сроком погашения 23 сентября 2021 г. Исполнение ответчиком ООО «ПМК-103 Связьстрой» обязательств по уплате долга по договору цессии обеспечивается поручительством физического лица - единственного учредителя ООО «ПМК-103 Связьстрой» ФИО1 В установленный договором срок (23 сентября 2021 г.) ответчик ООО «ПМК-103 Связьстрой» задолженность по договору в полном объеме не погасил. На момент обращения в суд сумма задолженности составляет 1 330 000 руб. Данную сумму задолженности просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14850 руб.

В судебном заседании представители АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» по доверенности ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же доводы. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, от дачи пояснений отказался.

Представитель ООО «ПМК-103 Связьстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ст.384 ГК РФ).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 марта 2021 г. АО Банк «Тамбокредитпромбанк» (цедент) заключило с ООО «ПМК-103 Связьстрой» (цессионарий) договор уступки права требования к ООО «Электросвязь» на получение части денежных средств по кредитному договору №68190-009 от 20 февраля 2019 г. на сумму 10 000 000 руб. со сроком исполнения обязательства 23 сентября 2021 г.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Электросвязь» на получение части денежных средств по кредитному договору (юридического лица) №6819019-009 от 20 февраля 2019 г., а также права требования по договору №6819019-009-1з залога движимого имущества (юридического лица) от 20 февраля 2019 г. и договору <***>-2з залога тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним (юридического лица) от 20 февраля 2019 г., обеспечивающих исполнение указанных обязательств по кредитному договору.

Перечень залогового имущества по договору №6819019-009-1з залога движимого имущества (юридического лица) от 20 февраля 2019 г. и договору №6819019-009-2з залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним (юридического лица) от 20 февраля 2019 г., права на которые передаются одновременно с уступаемыми правами требования по вышеуказанному кредитному договору приведен в договоре цессии.

Общая сумма прав (требований) на дату заключения договора цессии составляет 10 000 000 рублей.

Указанная сумма выплачивается цессионарием в срок до 23 сентября 2021 г. путем перечисления денежных средств на счет цедента №47423810901900980998.

В обеспечение исполнения договора цессии истец и ответчик ФИО1 заключили договор поручительства №6819021-ДУ1п от 23 марта 2021 года, согласно которому поручитель обязывается перед банком-цедентом отвечать за исполнение ООО «ПМК-103 Связьстрой» полностью всех обязательств, вытекающих из договора № ДУ-1 уступки права требования от 23 марта 2021 г., по которому банк-цедент уступает цессионарию часть кредита в сумме 10 000 000 рублей по кредитному договору №6819019-009 от 20 февраля 2019 г., заключенному между АО Банк ГКПБ и ООО «Электросвязь», сроком исполнения обязательства до 23 сентября 2021 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и договора уступки права требования.

Поручитель и цессионарий отвечают перед банком-цедентом как солидарные должники. Общий объем поручительства составляет 10 000 000 рублей. Стороны пришли к соглашению, что общий объем поручительства не ограничивается суммой, указанной в абзаце 2 п.2 настоящего договора и на момент предъявления банком-цедентом требования поручитель отвечает перед банком-цедентом за исполнение цессионарием его обязательств полностью, в том же объеме, что и цессионарий, в том числе, но не исключительно по уплате суммы основного долга по договору уступки права; по возмещению возможных судебных издержек банка-цедента по взысканию долга; по возмещению иных расходов банка-цедента, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением цессионарием обязательств по кредитному договору.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора уступки права требования, но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по договору уступки права требования при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным (п.3 договора).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обязанность ответчика ООО «ПМК-103 Связьстрой» перечислить истцу обусловленную договором сумму в срок до 23.09.2021 года предусмотрена п.4 договора цессии.

Судом установлено, что данная сделка частично исполнена ответчиком ООО «ПМК-103 Связьстрой», на сумму 8 670 000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения данной сделки со стороны ООО «ПМК-103 Связьстрой» подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по операциям на счете организации за период с 23.03.2021 года по 20.10.2021 года, из которой следует, что задолженность по договору составляет 1 330 000 руб.

Ответчиками доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что требования истца на указанную сумму являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку по договору поручительства ответчик ФИО1 поручился отвечать за неисполнение договора цессии ООО «ПМК-103 Связьстрой», оснований считать данный договор прекращенным не имеется, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен быть привлечен к солидарной ответственности наряду с ООО «ПМК-103 Связьстрой» по выплате обусловленной договором цессии суммы задолженности истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14850 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО1, ООО «ПМК-103 Связьстрой» задолженность по договору уступки права требования №ДУ-1 от 23.03.2021 года в размере 1 330 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14850 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 года

Судья Р.В.Курдюков