Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "Ульяновский автомобильный завод" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Коми региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей", действуя в интересах ФИО1, обратилась с иском к ОАО "Ульяновский автомобильный завод" о взыскании неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в доход местного бюджета и в пользу общества, указав, что ФИО1 приобрел в ООО "..." автомобиль ... стоимостью ... рублей, в связи с наличием недостатков 24 января 2011 года он обратился с претензией к производителю товара – ОАО "УАЗ" с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия была удовлетворена только 7 апреля 2011 года.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Представитель Коми региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль был передан ООО "..." 6 апреля 2011 года, ответчик имел возможность перечислить денежные средства почтовым переводом, оснований для снижения неустойки не имеется.

ОАО "Ульяновский автомобильный завод" своего представителя в суд не направило, представило письменный отзыв.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 по договору купли-продажи приобрел в ООО "..." автомобиль ... стоимостью ... рублей, товар передан истцу по акту приемо-передачи 10 января 2011 года.

24 января истец обратился к изготовителю автомобиля – ОАО "УАЗ" с претензией о возврате уплаченной за товар денежной суммы, сославшись на наличие в нем недостатков. Денежные средства возвращены 7 апреля 2011 года.

Согласно статьям 18, 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Требование о возврате денежных средств отправлено истцом по почте 24 января 2011 года, получено ответчиком 1 февраля 2011 года. Следовательно, названное требование подлежало удовлетворению до 11 февраля 2011 года включительно. Денежные средства в размере ... руб. перечислены только 7 апреля 2011 года.

Поскольку ответчиком допущена просрочка удовлетворения требований потребителя, с ОАО "УАЗ" в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в своих возражениях относительно суммы неустойки сослался на обстоятельства, которые суд считает заслуживающими вникания – удаленность места нахождения изготовителя, необходимость проведения проверки качества автомобиля, являющегося технически сложным товаром, необходимость получения реквизитов получателя денежных средств.

При таких данных, а также учитвая размер неустойки и цену товара, суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной допущенному нарушению прав потребителя, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца причинило ему нравственные переживания, учитывая характер нарушения, обстоятельства возврата денежных средств, принципы разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы удовлетворены ответчиком добровольно, оснований для взыскания штрафа в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "Ульяновский автомобильный завод" в пользу ФИО1 неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении требования Коми региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей" к ОАО "Ульяновский автомобильный завод" о взыскании 50 процентов штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий