Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В.ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском ПАО «ВымпелКом» (далее – Ответчик) о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 31.07.2018г. между сторонами был заключен договор купли-продажи сотового телефона AppleIphone 7 32GbGoldimei ..., стоимостью 36.990 рублей. Гарантийный срок на товар – 12 месяцев. В течение 2-х летнего срока пользования, но за пределами гарантийного срока телефон вышел из строя – перестал включаться. С целью определения причины недостатка товара истец обратился в ООО «ЗАНАТЕК» для проведения независимой товароведческой экспертизы, согласно заключению которой выявлен дефект товара – вышла из строя материнская плата. Причиной возникновения дефекта послужил производственный брак. Нарушение правил эксплуатации телефона не выявлено. 27.03.2020г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещении расходов за проведение экспертизы. 30.03.2020г. ответчик в своем ответе выразил согласие удовлетворить требования истца и просил указать банковские реквизиты для перечисления денежных средств. 05.03.2021г. истец подал ответчику заявление на возврат денежных средств с указанием банковских реквизитов, а также передал товар ненадлежащего качества продавцу. Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по расторжению договора и возврате денежных средств, чем грубо нарушены права истца как потребителя, истец просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, взыскать с ответчика денежные средства в размере 36.990 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 10.000 рублей, неустойку в размере 141.301 рубль, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей.в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1% стоимости – 369 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, а также почтовые расходы в размере 228 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договору купли-продажи телефона, взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 10.000 рублей, неустойку в размере 141.301 рубль, штраф, расходы за услуги представителя в размере 8.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5.000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей.

ФИО3ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика-ПАО «ВымпелКом», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.469 ГК РФ 1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст.475 ГК РФ 2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружениянеустранимыхнедостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляютсянеоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст.18 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящимЗакономдля удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.19 Закона 1. Потребитель вправе предъявить предусмотренныестатьей 18настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренныестатьей 18настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст.22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона 1. За нарушение предусмотренныхстатьями 20,21и22настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочкинеустойку(пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.15 Закона моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.13 Закона 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .... Е.В.ФИО1 приобрел у ПАО «ВымпелКом» в магазине по адресу: ... сотовый телефон AppleIphone 7 32GbGoldimei ..., стоимостью 36.990 рублей, тем самым, заключив договор купли-продажи. Гарантийный срок на товар – 12 месяцев.

В течение 2-х летнего срока пользования, но за пределами гарантийного срока телефон вышел из строя – перестал включаться.

С целью определения причины недостатка товара истец обратился в ООО «ЗАНАТЕК» для проведения независимой товароведческой экспертизы.

Согласно заключению № ЭЗ-047/20 от .... выявлен дефект товара – вышла из строя системная (основная) плата. Дефект носит производственный характер. При этом, нарушение правил эксплуатации телефона потребителем не выявлено.

27.03.2020г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещении расходов за проведение экспертизы.

В письме от 30.03.2020г. ответчик выразил согласие удовлетворить требования истца и просил указать банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

05.03.2021г. истец подал ответчику заявление на возврат денежных средств с указанием банковских реквизитов, а также передал товар ненадлежащего качества продавцу.

Однако до настоящего времени обязательства перед истцом по расторжению договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что, поскольку истцом для перечисления денежных средств были представлены недостоверные банковские реквизиты, а именно реквизиты представителя истца, в итоге ответчиком на реквизиты представителя истца были перечислены следующие денежные средства: 36.990 рублей – денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи телефона, 10.000 рублей – расходы за проведение экспертизы, 3.000 рублей – юридические услуги. При этом, 500 рублей в счет компенсации морального вреда были перечислены на счет самого истца.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 13.05.2021г. ответчиком на реквизиты, указанные истцом, были перечислены денежные средства в размере 36.990 рублей (за товар) и 13.500 рублей (за экспертизу, юридические услуги и моральный вред).

При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований суд считает необходимым требования Е.В.ФИО1 удовлетворить частично.

Поскольку товар ненадлежащего качества был истцом возвращен ответчику, суд считает необходимым расторгнуть договору купли-продажи телефона от 31.07.2018г.

Так как ответчиком нарушены права истца как потребителя и поскольку денежные средства за товар были перечислены уже после подачи иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, применив статью 333 ГК РФ, в размере 2.000 рублей.

Поскольку истцу в результате продажи товара ненадлежащего качества причинен моральный вред как потребителю, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 1.000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3.000 рублей.

Что касается расходов за проведение экспертизы в размере 10.000 рублей, то, поскольку они были перечислены платежным поручением от 13.05.2021г., данные требования подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 3.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 228 рублей, что подтверждается чеками.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона AppleIphone 7 32GbGoldimei ... от ...., заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации».

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу ФИО1 неустойку в размере 2.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3.000 рублей и штраф в размере 3.000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.

Решение01.11.2021