Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, заинтересованное лицо: Шереметьевская таможня ФТС России, ЗАО «Инсервис» о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества:

Обосновывая требование тем, что /Дата/ Шереметьевской таможней составлен протокол о нарушении таможенных правил ... по ст. 266 Таможенного кодекса РФ в отношении ЗАО «Инсервис». Основанием для составления протокола явилось непринятие мер по обеспечению получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения.

По результатам рассмотрения дела о нарушении таможенных правил ... заместителем начальника таможни ФИО /Дата/ было вынесено постановление о привлечении организации к ответственности за нарушение таможенных правил в виде конфискации объекта правонарушения.

Копия постановления по делу о нарушении таможенных правил ... была направлена в адрес правонарушителя /Дата/ ... и была возвращена почтой по причине истечения срока хранения.

В настоящее время товар находится на складе временного хранения СВХ ... под таможенным контролем.

/Дата/ проведен таможенный досмотр товаров, изъятых при производстве по делу о НТП .... Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств ... было обнаружено:

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (часть 1 статьи 243 ГК России).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 155 ТК РФ, действовавшего на момент вынесения постановления, срок временного хранения товаров не мог превышать двух месяцев. Вместе с тем, товары, заявленные к признанию бесхозяйными по настоящему заявлению, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем десяти лет.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца, с возможностью продления таможенным органом до четырех месяцев.

Согласно ч.1 ст. 243 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем трех лет. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенном оформлению товаров в случае надлежащего уведомления, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.04.2002 №260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» наделено исключительным правом по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 № 724 на Росимущество были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «РФФИ» по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ЗАО «Инсервис» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой.

Судом установлено, что /Дата/ проведен таможенный досмотр товаров, изъятых при производстве по делу о НТП .... Согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств ... было обнаружено:

До настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения.

/Дата/ Шереметьевской таможней составлен протокол о нарушении таможенных правил ... по ст. 266 Таможенного кодекса РФ в отношении ЗАО «Инсервис». Основанием для составления протокола явилось непринятие мер по обеспечению получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения.

Срок нахождения товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения. Шереметьевской таможней ФТС России было составлено Уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением сроков временного хранения и Акт об истечении сроков временного хранения.

Принимая во внимание то, что до настоящего времени мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров грузополучатель не предпринял, а срок нахождения этих товаров на складе временного хранения превысил установленные предельные сроки хранения, учитывая, что данный груз фактически не востребован грузополучателем.

Руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области удовлетворить.

2. Признать бесхозяйным движимое имущество: обнаруженные в результате таможенного досмотра товаров.

3. Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

4. Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н. Кучинский