Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ***г. ФИО10 ей был выдан простой вексель *** на сумму 133025 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 21 % + 1, 5 % годовых, или 29930 руб. 62 коп. Кроме того, *** года ФИО11 был выдан простой вексель *** на сумму 81249 рублей с обязательством безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму, проценты на вексельную сумму из расчета 18 % годовых, или 4880 руб. 94 коп. ***г. выдан простой вексель *** на сумму 89121 руб., с условием безусловной платы по векселю 89121 руб., в срок не позднее 12. 01.2010г., проценты на вексельную сумму из расчета 18 % годовых, или 5347 руб. 26 коп.

По наступлению срока платежа по векселям ФИО1 обращалась в ФИО12» для получения денежных средств по векселям с заявлением, однако выплата денежных средств произведена не была.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ФИО13 в ее пользу по векселю *** от *** года: сумму основного долга 133025 рублей, проценты по векселю 29930 руб. 62 коп., по простому векселю ФИО14 от ***г.: сумму основного долга 81249 рублей, проценты по векселю 4880 рублей 94 копейки; по простому векселю ФИО15 от ***г. сумму основного долга 89121 руб., проценты по векселю 5347 руб. 26 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день подачи иска составляет 12087 руб. 56 коп.; пеню в размере 12087 руб. 56 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ФИО16, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, в представленном в адрес суда письменном отзыве имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

При этом из представленного в адрес суда письменного отзыва ФИО17 следует, что истец предъявила вексель *** от *** г. должным образом к платежу в ФИО18*** г., но по причине тяжелого финансового положения выплата не была произведена, в связи с чем ФИО1 было написано заявление входящий *** от *** г. на перечисление денежных средств на расчетный счет, соответственно проценты и пени за пользование могут быть начислены по данному векселю с указанной даты. Вексель ФИО19 от *** г. был предъявлен к оплате *** г., но выплата не была произведена, в связи с чем ФИО1 было написано заявление входящий *** от *** г. на перечисление денежных средств на расчетный счет, соответственно проценты и пени за пользование могут быть не начислены по данному векселю с указанной даты. Вексель ФИО20 от *** г. предъявлялся в ФИО21 до наступления срока платежа *** г., но выплата не была осуществлена, так как ФИО22 досрочную оплату не производит. В срок оплаты *** г. - вексель в ФИО23 не предъявлялся, а был предъявлен лишь *** г., соответственно проценты и пени за пользование могут быть начислены с указанной даты. Кроме того, на день подачи искового заявления действовала ставка рефинансирования 8% годовых, в соответствие с Указанием ЦБ РФ *** от *** г. Таким образом, расчет процентов и пени, произведенный истцом неверен, так как не учтена просрочка предъявления векселей к платежу и неправильно указана процентная ставка рефинансирования. Просят, учесть тяжелое финансовое положение ФИО24, и тот факт, что взыскание завышенных сумм может привести к неблагоприятным последствиям, как для ФИО25 так и для векселедержателей ввиду отсутствия денежных средств для выплаты основных сумм задолженности, и уменьшить размер процентов и пени. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 90, 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ просил при вынесении решения о взыскании госпошлины учесть тяжелое финансовое и имущественное положение ФИО26, что подтверждается тем, что в производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело о признании ФИО27 несостоятельным (банкротом), и уменьшить размер взыскиваемой пошлины.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В числе прочих предусмотренных ст. 143 ГК РФ разновидностей, к ценным бумагам относится вексель.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

ФЗ «О переводном и простом векселе» установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от *** г. *** (далее - Положение).

Согласно ст.43, 48 данного Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа. К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что *** года ФИО28ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 89121 рублей, под 18 % годовых, сроком на 4 месяцев. Таким образом, вексель подлежал оплате *** года. Кроме того, *** года ФИО29ФИО1 был выдан простой вексель *** на сумму 133025 рублей, под 21%+ 1,5 % годовых, сроком на 1 год, срок оплаты ***г. Также ***г. ФИО30ФИО1 был выдан простой вексель ФИО31 на сумму 81249 руб., под 18 % на 4 мес., срок оплаты ***г..

Судом установлено, что по наступлению срока платежа по векселю ФИО32***г. года был предъявлен истцом к оплате ответчику, что подтверждается квиточком от ***г. вход. ***, также истец *** г. обратилась за выплатой денежных средств по простому векселю ***, подтверждается квиточком от ***г. вход ***. Простой вексель ФИО33 был предъявлен ответчику к оплате ***г. для оплаты денежных средств, обстоятельство того, что оригинал данного простого векселя был предъявлен ФИО34» для перечисления денежных средств, подтверждается надписью на векселе, вексель (копия) принят для перечисления. Однако в выплате денежных средств истцу по предъявленным векселям было отказано со ссылкой на трудное финансовое положение ответчика.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истцом по указанным векселям на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования о взыскании в пользу ФИО1 вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в сумме 133025 рублей, вексельной суммы по простому векселю *** от *** года в сумме 81249 рублей, вексельной суммы по простому векселю *** в сумме 89121 рублей, а также процентов по указанным векселям, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из следующего расчета: 89 121 руб. х 18 % / 365 дней х 123 дня = 5405 руб. 86 коп. (с *** года по *** года) = 5405 руб. 86 коп.

Между тем, принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере 5347 руб. 26 коп.

Проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из следующего расчета: 133 025 руб. х 22, 5 % (с *** года по *** года) = 29 930 руб. 62 коп.

Проценты по векселю *** от *** года подлежат определению, исходя из следующего расчета: 81 249 руб. х 18 % /365 х 123 (с *** года по *** года) = 4 928 руб. 36 коп.

Принимая во внимание, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что проценты по указанному векселю подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, а именно в размере 4 880 руб. 94 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от ***г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истца в суд, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, подлежит применению при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:

по векселю *** от *** года - (89121 руб. + 5347 руб. 26 копеек) х 8 % годовых / 360 дней х 112 дней (с *** года по *** года) = 2 351 руб. 21 коп.

По векселю *** от *** года - (133 025 руб. + 29930 руб. 62 копеек) х 8 % годовых / 360 дней х 187 дней (с *** года по *** года) = 6 771 руб. 71 коп.

По векселю *** от *** года - (81 249 руб. + 4990 руб. 94 копеек) х 8 % годовых / 360 дней х 114 дней (с *** года по *** года) = 2181 руб. 96 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в большем размере основаны на неверном расчете.

При этом согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет пени за период просрочки выплаты денежных средств по векселям аналогичен расчету размера за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды. При этом учитывая значительный размер суммы задолженности, период просрочки исполнения обязательств, характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также размер пени, рассчитанный за период просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, так как заявленная ко взысканию пеня, по мнению суда, соразмерна последствиям не исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающие явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера пени последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, ответчиком суду не представлено, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 877 руб. 29 коп, суда полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

При этом оснований для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины судом не усматривается, поскольку обстоятельства нахождения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в Арбитражном суде Амурской области не являются доказательством тяжелого финансового положения. Доказательств в обоснование своего заявления, в том числе справки налогового органа об имеющихся у ответчика счетах в банках, справки банков о наличии (отсутствии) денежных средств на счетах ответчика, ФИО35 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО36 о взыскании денежных средств - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО37 в пользу ФИО1 денежные средства:

по векселю БР *** от *** года: 89 121 руб.- внесенная на вексель сумма, 5 347 руб. 26 коп.- проценты по векселю 18 % годовых, проценты 8 % годовых за период с *** года по *** года - 2351 руб. 21 коп.; пеню в размере 2 351 руб. 21 коп.,

по векселю *** от *** года: 133 025 руб.- внесенная на вексель сумма, 29 930 руб. 62 коп.- проценты по векселю 22, 5 % годовых, проценты 8% годовых за период с *** года по *** года - 6771 руб. 71 коп.; пеню в размере 6 671 руб. 71 коп.,

по векселю *** от *** года: 81 249 руб.- внесенная на вексель сумма; 4 880 руб. 94 коп.- проценты по векселю 18 % годовых, проценты 8% годовых за период с *** года по *** года - 2 181 руб. 96 коп., пеню в размере 2 181 руб. 96 коп.,

всего взыскать 366 163 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 6 806 руб. 28 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : Бредихина Н.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено *** года