Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество, денежные средства.

по иску ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на наследственное имущество.

встречному иску муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее – ответчик, администрация, истец по встречному иску) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> (далее - наследодатель), признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти наследодателя, признании права собственности на жилые помещения: <адрес> г. Екатеринбурга (далее – <адрес> г. Екатеринбурга (далее – <адрес>), а также на денежные средства в сумме 350000 руб., находящиеся на счете <данные изъяты> в ОАО АКБ «Югра».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он является внуком наследодателя, наследником первой очереди по праву представления, сведения об отце – сыне наследодателя отсутствуют с 2001 г., последний объявлен умершим решением суда от <//>. Истцом после смерти бабушки были приняты все необходимые меры для розыска отца, однако сведений о нем добыть не удалось. При этом истец фактически принял наследство после смерти бабушки. В качестве оснований иска заявлены также наследование по праву представления и наследственная трансмиссия, так как точных сведений о дате смерти сына наследодателя не имеется. Кроме того, истец подлежит призванию к наследству на основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как наследник, подлежащий призванию к наследству, а именно отец истца, не принял наследство.

Протокольным определением суда от <//> к производству суда принят встречный иск муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице администрации к ФИО1 о признании права собственности на <адрес>, так как данное имущество является выморочным.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Свердловской области.

Определением суда от <//> ранее состоявшееся решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Протокольным определением суда от <//> к производству суда принято заявление ФИО2, с учетом уточнения, о признании права собственности на жилые помещения: <адрес> (далее – <адрес> г. Екатеринбурга (далее – <адрес>), а также на денежные средства в сумме 350000 руб., находящиеся на счете <данные изъяты> в ОАО АКБ «Югра».

В обоснование исковых требований ФИО2 указывает, что он является наследником второй очереди после смерти наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что ФИО2 фактически наследство не принимал, ни в одной из квартир <данные изъяты>. не жил, никогда не нес расходы на их содержание.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечила явку своего представителя.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 со своей бывшей женой, с которой они до настоящего времени проживают совместно, очень часто гостили у наследодателя, после ее смерти жили в <адрес>, однако потом явился истец и поменял замки в квартирах. Расходы на содержание квартир ФИО2 не нес, так как не мог получить квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Никаких вещей наследодателя ФИО2 не забирал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от <//>, <//> умерла <данные изъяты>

В соответствии со справкой о рождении от <//><данные изъяты>. является матерью ФИО4

Согласно справке от <//><данные изъяты> изменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака с <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении истца от <//> следует, что его отцом является ФИО4 – сын <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец является внуком наследодателя.

В соответствии со свидетельством о смерти от <//> муж наследодателя – <данные изъяты> умер <//>.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что <данные изъяты> на момент смерти являлась собственником квартир №, №.

В соответствии с ответом на судебный запрос ПАО «Банк Югра» денежных средств на счету наследодателя на момент смерти не имелось. Следовательно, данные денежные средства не входят в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

Таким образом, ФИО1 мог быть призван к наследству по праву представления после смерти <данные изъяты> в случае смерти <данные изъяты> наступившей <//> или ранее этой даты.

Из представленного в материалы дела решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <//> следует, что <данные изъяты>. объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу <//>. При этом резолютивная часть решения суда не содержит указание на день предполагаемой гибели <данные изъяты>

В силу ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Таким образом, в отсутствие доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя умер <//>, то есть спустя более чем 9 месяцев с даты открытия наследства в отношении имущества <данные изъяты>

Так как конкретный день смерти <данные изъяты>. судом в решении не установлен, ссылки истца на то, что он умер в 2001 г. или в иную дату до даты смерти наследодателя несостоятельны.

До настоящего времени данных, достоверно подтверждающих факт смерти <данные изъяты> до даты смерти наследодателя, суду не представлено.

Таким образом, истец не может быть призван к наследству после смерти <данные изъяты> по праву представления.

Оценивая доводы истца о том, что он может быть призван к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства. Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает.

К призванию к наследству подлежал наследник первой очереди по закону <данные изъяты>, который умер после истечения срока для принятия наследства <данные изъяты> при жизни с заявлением о восстановлении указанного срока отец истца в суд не обращался.

Таким образом, истец также не может быть призван к наследованию после смерти <данные изъяты> в порядке наследственной трансмиссии.

Доводы стороны истца о том, что <данные изъяты> фактически мог умереть в период с <//> по <//> носят предположительный характер, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Оценивая доводы истца по первоначальному иску о том, что истец подлежит призванию к наследству в соответствии с п. 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу данной нормы Закона, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Сторона истца указывает, что право ФИО1 на принятие наследства после смерти <данные изъяты> могло также возникнуть в связи с непринятием <данные изъяты> наследства после смерти матери.

Данное утверждение основано на неправильном толковании закона.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Толкование положений ст. 1154 во взаимосвязи со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что в данном случае речь идет о продлении срока принятия наследства наследникам каждой последующей очереди в случае невозможности его принятия наследниками предыдущих очередей (наследниками по завещанию).

<данные изъяты> являлся наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>

Гражданский кодекс Российской Федерации не относит внуков наследодателя к самостоятельным наследниками после его смерти в составе какой-либо из очередей наследования, они наследуют только по праву представления, замещая умершего ко дню открытия наследства наследника первой очереди, тем самым отстраняя от наследования наследников последующих очередей.

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия у истца права на призвание к наследованию как по праву представления, так и в порядке наследственной трансмиссии, принимая во внимание отсутствие у него самостоятельных прав на призвание к наследству, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, не является наследником после смерти <данные изъяты>

Каких-либо прав на наследственное имущество после смерти <данные изъяты>. у истца возникнуть не могло.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно только наследником, и только наследник обладает правом в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации на восстановление пропущенного по уважительной причине срока для принятия наследства.

Так как истец к числу наследников <данные изъяты> в рассматриваемом случае не относится, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оценивая исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении третьего лица, свидетельства о рождении наследодателя, с учетом справок о браках последней, следует, что ФИО2 и <данные изъяты> являются неполнородными братом и сестрой.

Соответственно, в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, является наследником второй очереди по закону в отношении имущества <данные изъяты>

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, указывает на то, что он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

Вместе с тем, согласно указанной норме права, если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Доказательств соблюдения установленной законом формы заявления истцом не представлено.

В качестве обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства третьим лицом представлена почтовая квитанция и опись вложения в почтовое отправление, а также копия заявления на имя нотариуса.

Межу тем, как пояснял представитель третьего лица в ходе рассмотрения дела, заявление было направлено почтой, возвращено отправителю в связи с его неполучением нотариусом, а впоследствии утрачено, так как возвращенное почтовое отправление ФИО2 также не получил.

Данные пояснения согласуются с отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 2 л.д. 16).

Возможность проверить адрес, по которому было направлено почтовое отправление на имя нотариуса <данные изъяты> у суда отсутствует.

Суд не может принять в качестве надлежащего доказательства копию заявления ФИО2, адресованную нотариусу, представленную в материалы дела, так как у суда отсутствует возможность сопоставить содержание данного заявления с заявлением, содержащимся в почтовом отправлении, которое не было получено третьим лицом после возвращения. При этом суд также отмечает, что указанная копия заявления не содержит данных о нотариальном удостоверении подписи ФИО2 в названном заявлении.

Также отсутствуют документы, подтверждающие отказ нотариуса в принятии заявления ФИО6 о вступлении в права наследования.

При этом суд также принимает во внимание, что с марта 2017 г. (даты направления заявления нотариусу) до 2019 г. потенциальный наследник не интересовался ни судьбой своего заявления, ни судьбой наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательства принятия наследства в установленном п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Оценивая доводы третьего лица о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты>. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, пояснила, что после смерти <данные изъяты>ФИО2 и <данные изъяты> являющаяся его бывшей женой, но проживающая совместно с ним, фактически проживали в принадлежащей наследодателю <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она и ФИО2 совместно проживали в данной квартире с 2015 г. до ноября 2016 г. После предъявления претензий истца на указанную квартиру попасть в нее не могли.

Как представитель третьего лица, так и свидетель в судебном заседании пояснили, что никакие вещи наследодателя ФИО2 не забирали, жилищно-коммунальные услуги по квартирам наследодателя не оплачивали.

Из пояснений истца, а также ранее данных в ходе рассмотрения дела пояснениях свидетеля <данные изъяты> следует, что данные расходы несли они после смерти <данные изъяты>., в <адрес> проживал свидетель <данные изъяты> с разрешения истца. Истец до настоящего времени пользуется обеими квартирами, несет расходы на их содержание.

Особенностью фактического принятия наследства является то, что воля наследника на совершение действия в отношении наследственного имущества (вступление во владение, управление и т.д.) должна быть очевидной.

Между тем, из пояснений свидетеля <данные изъяты>. также следует, что ФИО1 в ноябре 2016 г. требовал у третьего лица ключи от квартир наследодателя, при этом с данными требованиями обратился по адресу г. <адрес>, в которой также проживал ФИО2

Суд, оценивая показания свидетеля <данные изъяты>, относится к ним критически, так как последняя состоит с ФИО2 в фактических брачных отношениях, является членом семьи последнего, может быть заинтересована в удовлетворении исковых требований третьего лица.

Иных доказательств фактического принятия наследства, которые бы подтверждали показания данного свидетеля ФИО2 не представлено.

При этом суд также принимает во внимание, что после смерти наследодателя, в том числе после того, как со слов представителя третьего лица, пояснений свидетеля <данные изъяты> в ноябре 2016 г. третье лицо утратил доступ к квартирам № никаких действий, направленных на защиту своего владения он не предпринимал, расходов на содержание имущества не нес, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимал.

Из пояснений свидетеля <данные изъяты>. следует, что она запросила сведения в ЕГРН о судьбе указанных квартир в 2019 г. из любопытства. Узнав о том, что право собственности на данные квартиры зарегистрировано за Муниципальным образованием «Город Екатеринбург» они решили обратится в суд с рассматриваемым иском.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что воля наследника не была направлена на принятие наследства в установленный законом срок, в том числе с учетом его продления для наследника второй очереди в связи с непринятием данного наследства наследниками первой очереди на три месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия наследства в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Между тем, в силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае заявлены исковые требования, подлежащие оценке. Цена иска составляет 4395654,37 руб., следовательно, согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, составляет 30178,27 руб. Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в недоплаченной сумме 29878,27 руб.

Оценивая исковые требования администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на спорные жилые помещения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку <данные изъяты> являвшаяся собственником спорных квартир, умерла, с заявлением о вступлении в наследство в установленные сроки по уважительным причинам никто не обратился, фактически наследство наследниками по закону или по завещанию на момент рассмотрения дела не принято, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст. 1157).

Так как выморочное имущество в данном конкретном случае поступило в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» вне зависимости от действий администрации г. Екатеринбурга, суд полагает, что иск администрации о признании за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» права собственности на <адрес> г. Екатеринбурга подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Встречный иск администрации г. Екатеринбурга удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» право собственности на жилое помещение – <адрес> г. Екатеринбурга.

Признать за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» право собственности на жилое помещение – <адрес> г. Екатеринбурга

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности муниципального образования «Город Екатеринбург» на жилые помещения – <адрес> г. Екатеринбурга; <адрес> г. Екатеринбурга Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 29878 (Двадцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: