Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талаша М.Д. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по г. Калининграду о начислении и выплате процентов на сумму излишне взысканного налога,

установил:

Талаш М.Д. обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращен излишне взысканный ответчиком налог на доходы физических лиц налоговым агентом - ОАО «Я» в - в размере рублей. Кроме того, в г. ответчик на основании заявления истца произвел выплату в размере рублей за переплату налога в году. Полагает, что в соответствии со ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога должны быть исчислены со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата. Просит обязать ответчика начислить в соответствии со ст. 79 НК РФ проценты на сумму излишне взысканного налога в размере рублей и произвести их выплату.

В судебном заседании истец Талаш М.Д. исковые требования поддержал. Настаивал в судебном заседании, что налог на доход физических лиц, который возвращен ему на основании решения суда является излишне взысканным налогом, поскольку он сам как физическое лицо такой налог не уплачивал, и проценты должны быть исчислены в соответствии со ст. 79 НК РФ.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика Шидиева А.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что ссылка истца на ст. 79 НК РФ неправомерна, поскольку положения п.4 указанной статьи предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании требования об уплате налога, признанного в последствии незаконным (недействительным), однако, в связи с тем, что ответчиком никаких начислений не производилось, требований истцу не выставлялось, налог уплачивался добровольно, отчисления производились налоговым агентом ОАО «Я». Указала, что, к заявленным требованиям истца может быть применима ст. 78 НК РФ, в соответствии с которой, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В иске просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду в пользу Талаша М.Д. взыскан излишне уплаченный налог на доход физических лиц за - года в размере рублей.

Налоговым законодательством предусмотрено начисление процентов за нарушение срока возврата как излишне уплаченного, так и излишне взысканного налога.

При этом, в соответствии с ч.5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

На основании ст. 78 ч.6,10 ГК РФ в случае возврата суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п.6 ( по истечению месяца со дня получения налоговым органом заявления о возврате излишне уплаченного налога), налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, начисляются проценты, подлежащие уплате за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявляя исковые требования и рассчитывая размер процентов подлежащих взыскании с ответчика, Талаш М.Д. ссылается на то, обстоятельство, что налог, который был ему возвращен на основании решения суда был необоснованно взыскан налоговым органом, следовательно проценты должны быть исчислены с момента его взыскания.

Между тем, с такой позицией истца суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным выше решением суда установлено, что на пенсионный счет истца в негосударственном пенсионном фонде пенсионные взносы были перечислены налоговым агентом – ОАО «Я» - с удержанием НДФЛ за год в размере рублей; за г. – в размере рублей. Впоследствии, при получение истцом негосударственной пенсии, выплачиваемые сумм, в соответствии с действующим законодательством (ст. 213.1 п.2 НК РФ в ред. ФЗ от 29.12.2004 г. № 204-ФЗ), также облагались налогом на доходы физических лиц по ставке %.

Поскольку удержание НДФЛ налоговым агентом ОАО «Я» произведено на основании действовавшей на тот период времени ст. 213 НК РФ, налог в общей сумме рублей является не излишне удержанным или взысканным, как утверждает истец, а излишне уплаченным налогом.

Названный выше налог уплачивался добровольно; каких либо требований об уплате налога налоговый орган не выставлял; начислений налога не производилось и требований налогоплательщику об уплате налога не выставлялось.

При таком положении, с учетом приведенных выше норм материального права, требования истца о выплате процентов за нарушение срока возврата налога в целом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Между тем, учитывая, что сумма налога возвращенная истцу как по решению суда – рублей, так и самостоятельно налоговым органом – рублей, является излишне уплаченным а не излишне взысканным, проценты должны быть исчислены по правилам ст. 78 п.6,10 НК РФ.

Судом установлено, что заявление Талаш о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в - годах поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о возврате НДФЛ за год в сумме рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из извещений, возврат излишне уплаченного в - году налога на доходы физических лиц в сумме рублей по решению суда произведен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, а возврат и зачет налога за года в общей сумме рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п.6 ст. 78 НК РФ проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога должны быть исчислены с ДД.ММ.ГГГГ по день их возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается налога за год, то поскольку решение о его возврате было принято налоговым органов в течение месяца со дня поступления соответствующего заявления налогоплательщика, то есть в установленный законом месячный срок, проценты за его несвоевременный возврат начислены быть не могут.

Исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в дни нарушения срока возврата налога, размер процентов, подлежащих уплате налоговым органом в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Талаша М.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по г. Калининграду в пользу Талаша М.Д. проценты на сумму излишне уплаченного налога на доход физических лиц за - года в размере рублей копеек.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по г. Калининграду в доход государства государственную пошлину в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный г. Калининграда в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2009 г.

Судья: Поникаровская Н.В.