Решение № 2-4187/2013 от 11.10.2013 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 11 октября 2013 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

судьи Хасановой М.М.

при секретаре Гавриловой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Астрахани к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани, Столяровой Т.А., с привлечением третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханский филиал о прекращении права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.Астрахани обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, указав в обоснование, что по имеющимся данным Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значиться за Полушкиным Ю.В. – 3/20 доли, Кравцовой Д.Т. – 11/20 доли, Михайлус Т.Ф. – 6/20 доли. Актом обследования от 12 августа 2013 года установлен факт сноса литера А – жилой дом, литер а – холодный пристрой, литер а1 – холодный пристрой, литер Д – жилой дом, литер д –холодный пристрой, литер Б – навес, литер В – навес, литер Е –сарай, литер К – навес, литер I – водопровод, литер II – уборная, литер III –душ, литер IV – ворота, литер V – забор, литер VI душ.

Таким образом, домовладение, расположенное по <адрес> утратило свои свойства как объект недвижимости, в связи с чем, не может быть использовано по своему назначению.

Таким образом, истец просит прекратить право собственности Полушкина Ю.В. на 3/20 доли, Кравцовой (Староверовой) Д.Т. на 11/20 доли, Михайлус Т.Ф. на 6/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоявшее из: литера А – жилой дом, литер а – холодный пристрой, литер а1 – холодный пристрой, литер Д – жилой дом, литер д –холодный пристрой, литер Б – навес, литер В – навес, литер Е –сарай, литер К – навес, литер I – водопровод, литер II – уборная, литер III –душ, литер IV – ворота, литер V – забор, литер VI - душ.

Представитель истца Зеленский А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Столярова Т.А., представитель ответчика - ИФНС России по Кировскому району г.Астрахани в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханский филиал в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, значатся Полушкин Ю.В. – 3/20 доли, Кравцова (Староверова) Д.Т. – 11/20 доли, Михайлус Т.Ф. – 6/20 доли. Актом обследования ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханский филиал от 12 августа 2013 года установлен факт сноса в домовладении по адресу: <адрес> литера А – жилой дом, литер а – холодный пристрой, литер а1 – холодный пристрой, литер Д – жилой дом, литер д –холодный пристрой, литер Б – навес, литер В – навес, литер Е –сарай, литер К – навес, литер I – водопровод, литер II – уборная, литер III –душ, литер IV – ворота, литер V – забор, литер VI - душ.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Кравцова (Староверова) Д.Т. умерла 2 апреля 1993 года, Полушкин Ю.В. умер 19 июня 1993 года, Михайлус Т.Ф. умерла 15 октября 2006 года.

После смерти Кравцовой (Староверовой) Д.Т. и Полушкина Ю.В. наследственные дела не заводились.

После смерти Михайлус Т.Ф. заведено наследственное дело, согласно которого, в наследство, оставшееся после смерти Михайлус Т.Ф. вступила Столярова Т.А., однако в общую массу наследственного имущества не были включены 6/20 доли Михайлус Т.Ф. в домовладении по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ранее домовладение по адресу: <адрес> состояла из: литера А – жилой дом, литер а – холодный пристрой, литер а1 – холодный пристрой, литер Д – жилой дом, литер д –холодный пристрой, литер Б – навес, литер В – навес, литер Е –сарай, литер К – навес, литер I – водопровод, литер II – уборная, литер III –душ, литер IV – ворота, литер V – забор, литер VI - душ.

На момент обследования уполномоченным органом - ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Астраханский филиал домовладения по <адрес> установлено отсутствие домовладения в целом.

Суд приходит к выводу, что в результате уничтожения спорного объекта недвижимости, прекращение его существования признается необратимым, поскольку суду не было предоставлено сведений о том, что имеется возможность восстановления какой-либо части домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Полушина Ю.В. на 3/20 доли, Кравцовой (Старовоеровой) Д.Т. на 11/20 доли, Михайлус Т.Ф. на 6/20 доли домовладения по адресу: <адрес> литера А – жилой дом, литер а – холодный пристрой, литер а1 – холодный пристрой, литер Д – жилой дом, литер д –холодный пристрой, литер Б – навес, литер В – навес, литер Е –сарай, литер К – навес, литер I – водопровод, литер II – уборная, литер III –душ, литер IV – ворота, литер V – забор, литер VI – душ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: Судья: М.М. Хасанова