Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройметиз» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 приказом генерального директора ООО «Стройметиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в управление общества в должности производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, так как он занимал должность и выполнял работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, отпуском, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему материальных ценностей. В случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного организации и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством. Приказом генерального директора ООО «Стройметиз» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной инвентаризации материально-производственных запасов по участку ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 882 251 руб. 29 коп., а с учетом НДС 1 041 056 руб. 52 коп., а именно выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: гайка в количестве 223 шт. на сумму 1 078 руб. 59 коп.; гранит керамический - 90,920 кв. м на 32 516 руб. 33 коп.; дверца - 23 шт. на 1 128 руб. 71 коп.; дверь - 26 шт. на 90 727 руб. 30 коп.; дюбель - 4 260 шт. на 6 036 руб. 88 коп.; дюбель-гвоздь 6 070 шт. на 12 757 руб. 36 коп.; керамзит - 23,057 куб. м на 51 816 руб. 03 коп.; клей - 28 шт. на 2 531 руб. 34 коп.; клей для плитки - 7 245,270 кг на 52 964 руб. 42 коп.; клей монтажный - 103,900 кг на 615 руб. 32 коп.; ключевина - 11 шт. на 447 руб.48 коп.; конструкции ПВХ - 5 шт. на 38 033 руб.42 коп.; коробка дверная - 60 шт. на 16 482 руб. 89 коп.; коробка установочная - 50 шт. на 240 руб.63 коп.; крепеж 2 - 99 шт. на 239 руб. 06 коп.; лючок с замком - 9 шт. на 1 316 руб.49 коп.; ограничитель - 6 шт. на 786 руб. 86 коп.; отвердитель - 1,500 кг на 450,00 руб.; планка - 1 082 шт. на 13 243 руб.90 коп.; плинтус - 1136,500 шт. на 57 832 руб.95 коп.; плита OSB*1220*9mm - 95 шт. на 35 982 руб. 98 коп.; плита наст. - 69,765 кв. м на 12 540 руб. 48 коп.; подвес - 440 шт. на 4 690 руб. 22 коп.; подвес прямой - 1 088 шт. на 5 794 руб. 14 коп.; подоконник - 12,150 кв. м на 5 065 руб. 94 коп.; подоконник - 2 шт. на 1 349 руб. 07 коп.; подоконник 6000*550 мм - 7 шт. на 10 817 руб. 97 коп.; подоконник 6000*600 мм - 4шт. на 6 323 руб. 61 коп.; покрытие ковровое - 21,150 кв. м на 11 824 руб. 65 коп.; покрытие напольное - 291 кв. м на 191134 руб. 51 коп.; полотенцесушитель - 4 шт. на 4 681 руб. 13 коп.; полотно дверное - 17 шт. на 31 669 руб. 64 коп.; порог - 16 шт. на 1 200 руб. 93 коп.; постамент - 2 шт. на 1 610 руб. 27 коп.; профиль 3,0 м - 44 шт. на 1 900 руб. 76 коп.; рамка - 4 шт. на 29 950 руб. 50 коп.; решетка вентиляционная - 85 шт. на 13 737 руб. 86 коп.; саморез - 60 485 шт. на 33 224 руб. 60 коп.; саморез - 101,641 кг на 8 833 руб. 69 коп.; саморез с прессшайбой - 3 045 шт. на 3 483 руб. 69 коп.; сетка - 32,930 кв.м на 4 115 руб. 37 коп.; смеситель - 1 шт. 1 072 руб. 48 коп.; смеситель для умывальника - 1шт. 507 руб. 83 коп.; состав лессирующий - 18,950 л на 3 484 руб. 02 коп.; 45.Торцевик - 60 шт. на 502 руб. 20 коп.; труба - 27,700 пог. м на 7 103руб. 39 коп.; труба а/ц - 79,000 пог. м на б 501 руб. 40 коп.; цемент - 2,800 тн на 13 808 руб. 17 коп.; шайба - 325 шт. на 717 руб. 82 коп.; штукатурка - 3 383,300 кг на 46 3654 руб. 67 коп.; шуруп - 1 330 шт. на 1 010 руб. 34 коп. Всего недостача по 51 наименованию на общую сумму 882 251 руб. 29 коп. без учета НДС + 18% НДС - 158 805 руб. 23 коп., итого 1 041 056 руб. 52 коп.

ФИО1, присутствовавший при инвентаризации, от каких-либо объяснений и подписания акта отказался, на заказное письмо общества с просьбой явиться в бухгалтерию ООО «Стройметиз» для ознакомления с результатами инвентаризации и подписания документов не отреагировал.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройметиз» денежные средства в сумме 1 041 056 руб. 52 коп. - недостача товарно-материальных ценностей у материально-ответственного лица по договору о полной материальной ответственности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 405 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стройметиз» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что работал в ООО «Стройметиз» < >, был материально ответственным лицом, участвовал в принятии материальных ценностей. При его увольнении была проверка материальных ценностей в течение одного дня перед увольнением. Он не знал состав членов комиссии по инвентаризации, с приказом о проведении инвентаризации ознакомлен не был, расписок о сдаче материальных ценностей не писал. Причинами недостачи, которая указана в иске, считает не списание материалов, в том числе из-за задержки документооборота коммерческим отделом, из-за перерасхода.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации при полной материальной ответственности работника на него возложена обязанность по возмещению причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере.

Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

В соответствии со статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 1.5 Приказа Минфина N 49 от 13 июня 1995 года "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

В силу пункта 2.8 Приказа Минфина N 49 от 13 июня 1995 года "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Согласно пункту 2.4 Методических указаний до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

Из пункта 2.10 Методических указаний следует, что описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

При доказанности работодателем указанных выше обстоятельств работник должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно следующих условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника и наступившим ущербом, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 был принят на работу в ООО «Стройметиз» на должность производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен на основании ст.77 Трудового кодекса по инициативе работника.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с увольнением производителя работ ФИО1 и передачей материально-производственных запасов производителю работ Л. назначена комиссия по инвентаризации имущества. Этим приказом предписано представить информацию в бухгалтерию не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО1 был уведомлен о сроках проведения инвентаризации, знал о том, что инвентаризация будет окончена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Представленные истцом документы о проведении инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут служить доказательством соблюдения указанной процедуры при смене материально ответственных лиц. Представленные документы не подтверждают участия ФИО1 в инвентаризации на протяжении всего периода ее проведения. Доказательств тому, что ФИО1, будучи уведомленным о сроках проведения инвентаризации, уклонился от участи в ней, суду не представлено.

Инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ не содержит расписки материально ответственного лица ФИО1 о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии, и все ценности, поступившие на ответственность, оприходованы, а выбывшие - списаны в расход. Акта о том, что ФИО1 предлагалось осуществить названные действия и составить об этом расписку, а ФИО1 от этого отказался, не представлено.

Сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ и акт инвентаризации ФИО1 не подписаны.

Документов, подтверждающих отказ ФИО1 ознакомиться и подписать эти документы, суду не представлено.

Письменное приглашение ООО «Стройметиз» в адрес ФИО1 с предложением подписать акт инвентаризации направлено только в ДД.ММ.ГГГГ.

Письменные объяснения от ФИО1 о причинах ущерба не истребовались, доказательств отказа ФИО1 дать такие объяснения, суду не представлено.

Также подлежит принять во внимание и тот факт, что суду не представлено документов проведения предыдущей инвентаризации, в том числе и при поступлении на работу ФИО1, поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 был принят на работу не на вновь созданное рабочее место.

Согласно пунктам 2.5, 2.6, 2.7 Методических указаний сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в 2 экземплярах.

Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации.

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера.

Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой).

По материалам и товарам, хранящимся в неповрежденной упаковке поставщика, количество этих ценностей может определяться на основании документов при обязательной проверке в натуре (на выборку) части этих ценностей. Определение веса (или объема) навалочных материалов допускается производить на основании обмеров и технических расчетов.

При инвентаризации большого количества весовых товаров ведомости отвесов ведут раздельно один из членов инвентаризационной комиссии и материально ответственное лицо. В конце рабочего дня (или по окончании перевески) данные этих ведомостей сличают, и выверенный итог вносят в опись. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к описи.

Суду не представлены расчеты (акты) инвентаризационной комиссии по произведенным замерам и взвешиванию, а также сведения по методике проведения данных расчетов.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения требований истца и взыскания суммы недостачи с ответчика, как материально-ответственного лица, не имеется, поскольку истцом не представлены суду доказательства наличия вины ответчика в причинении ущерба в указанном размере недостачи, соблюдения порядка проведения инвентаризации.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного иска оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройметиз» к ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2013 года.

Судья Цыбульская И.Д.